伊莉莎库斯伯特三级:肿瘤、癌症不需要手术、化疗、放疗？

在中国，无论是谁的了肿瘤、癌症，多数是手术，化疗，放疗。至于疗效如何？现今西医还没有很好的解决办法，治愈率不是很高，甚至有些专门搞肿瘤、癌症专业的后学之士提出疑问说：“肿瘤有彻底治好的吗？”我在肿瘤临床中总结的结论是肿瘤、癌症是可以治好的，而且不一定非要手术，放疗、化疗；记得第一次治疗癌症患者时是回老家探亲一亲属之母得了肝癌，在肋下可扪及小碗大小肿块；同时还有一以前同事之父得了肺癌骨转移，把上臂与身体长到一起了，胳膊不能活动了；我适刚得到恩师的抗癌秘方，遂抱姑且一试的态度每人给了一个月的汤药，然后回京，并没太在意，谁知过了二十多天后两人相继打电话来；一位肝癌肿块在肋下只能摸到鸡蛋大小了，另一位胳膊已能活动，肿块也变软了；之后用此方加减治疗各种肿瘤、癌症患者除非特别严重，广泛转移且正气极虚者皆能明显见效，只要坚持按要求用要治疗大多能活下来，其中多数是未经手术，放疗、化疗者，可以确定肿瘤，癌症在许多情况下不需手术，化疗、放疗，一样可以活下来，可以治愈的。以下是一些可供参考的各家佐证列之如下：

美国揭开癌症越治越扩散之谜

新华网北京４月９日专电 有些癌症患者在接受手术、化疗或放疗后，癌细胞反而加速扩散。美国一项研究发现，一种被称为ＴＧＦ－β（转化成长因子－２）的物质是原因之一。

    据路透社报道，美国田纳西州范德比尔特大学的研究人员发现，患乳腺癌的老鼠在服用化疗药物阿霉素或接受放疗后，体内ＴＧＦ－β含量增加，导致癌细胞向肺部扩散。这些研究人员在美国《临床检查杂志》上发表了相关报告。

    报告认为，ＴＧＦ－β既能抑制某些癌细胞生长，也能刺激某些癌细胞扩散。研发抑制这种物质的药物可能有助于防止癌症复发。

    主持这项研究的范德比尔特大学教授阿特亚加说：“可能不只ＴＧＦ－β可以导致癌细胞扩散。”他指出，包括一些在免疫系统中发挥信号作用的化学物质在内的其他许多物质都与癌细胞的扩散和生长有关。

    此前已有科学家提出，所谓的原始癌细胞（即最早出现且体积最大的癌细胞）可能会以某种方式抑制其他癌细胞生长，切除或杀灭原始癌细胞可能使其他未检测出的癌细胞得以生长。

华益慰临终感言

“没想到术后病人这么痛苦”

2006-12-7

      人民的好军医华益慰接受全胃切除手术后，对医患角色的转换感触颇深，临终前留下一段发自肺腑的感言——

    [编者按]很多治疗手段在对付疾病的同时也让病人很痛苦，如何找到一个最佳“结合点”，既有利于治疗疾病，又最大程度地改善生存质量，是所有医生应该思考的问题。

    华益慰是北京军区总医院原外一科主任，2006年8月12日被胃癌夺去了生命。

    华益慰住院期间曾做了全胃切除手术，并接受了腹腔热化疗。就是这一治疗体验让他临终前留下了发自肺腑的话语：“没想到术后病人这么痛苦！”

    作为一位多年从事癌症防治工作、医术高超的医生，华益慰曾经给无数患者做过手术，但是当他自己成为胃癌患者后，似乎真切领悟到了之前不曾考虑的医学道理——“哪怕留一点点胃，也比全切掉强，病人就没有那么痛苦……”

    面对肿瘤患者，是将某个器官全部切除，还是为了减轻病人痛苦而适当保留一部分？对于这一问题，不同的人从不同的角度会给出不同的答案。通常，医生首要考虑的是将肿瘤切除干净。比如，肿瘤直径有3厘米，手术时通常要将肿瘤以外3～5厘米的组织全部切掉，这样才不易复发。医生关心手术做得是否成功、有无并发症；病人通常不懂医学，甚至认为那些痛苦反应都是正常的。这些，表面看起来均无可厚非。华益慰从一名医生转化为病人，他从病人的角度对这一医学问题有了全新的理解：对于中晚期胃癌病人，做全胃切除要从多方面评估后再决定，如果病人术后的生活质量可能受到严重影响，那么手术范围宁可小一点，保证病人术后有相对良好的生活质量更为重要。

    以病为主还是以病人为主？二者并不矛盾。华益慰的临终遗言已给了我们启发。生命长度和生命质量，孰轻孰重？如果一个病人患有胃癌，胃全切除后能活一年半，但病人要在痛苦中度过；胃不全切除能活一年，但病人可以活得相对快乐和充实。医生该如何选择？相信很多医生会毫不犹豫地选择前者，因为这样能够显示医学的进步，能够证明自己的水平高，而这样的选择未必是病人所愿，可在生命的危急关头，他们只能听从医生的吩咐。如果医生能够设身处地地为病人着想、考虑到病人的痛苦，那么，帮助病人做出病人真正需要的选择应该不难。

    有句话说得好：病人永远没有错。医生凭专业知识技能观察疾病、治疗疾病，而病人则是体验疾病，若无亲身经历，病人的感受，医生永远体会不到。华益慰的同事说，当华主任转化为病人后，站在病人角度审视过去，并提出问题，这对他们而言，是一笔宝贵的财富，否则他们永远都不会太理解病人的痛苦。

    现在医学进步日益加速，各种新的治疗手段不断涌现。勿庸置疑，化疗、放疗、热疗、电疗等很多治疗手段延长了病人的生存时间，却在对付疾病的同时也让病人“很受伤”，增加了病人的痛苦，降低了病人的生存质量。华益慰病后常常语气沉重地对同事说：“我们当医生的，不能单纯治病，而是要治疗患了病的病人啊！”如何找到一个最佳“结合点”，既有利于治疗疾病，又最大程度地改善生存质量，是所有医生应该思考的问题，而不能等到真正成了病人以后才领悟到。

[过度治疗]害惨癌症患者

   广州市政府政协专家组委会提出了一个新的提案，建议加强研究如何减少对晚期癌症病人的“过度治疗”。政府主管部门最近已对这个问题做出了积极的回应。

什么是“过度治疗”

所谓“过度治疗”，就是指对晚期癌症病人所做的一些没有必要、无益的治疗。例如，某晚期肺癌患者，已出现骨和肝的转移，但医生仍给他做了做了非切除手术，结果病人在手术后的第三个月死去。而专家认为，这种病人如果不做手术，采取保守疗法，至少可再活一到两年，而且可以活得没那么痛苦，所花费的费用也比手术要少得多。

近年来风行一时的各种手术刀，如什么伽玛刀、光子刀、聚焦刀等等，收费昂贵，刀刀过万元，而疗效却不象外界所吹嘘的那么神乎其神，但在临床上已出现滥用的现象。至于众所周知的化疗过量过度所造成的对患者的上伤害，则更是屡见不鲜。

“过度治疗”害人不浅

提案者之一的张华医生，是广州市中医院肿瘤科主任，他对记者说：“过度治疗”归纳起来有三大害出，一是缩短了病人生存时间，晚期的癌症患者，若病情不恶化，通常仍能活2—5年。二是浪费了病人和国家的钱财。能否提供足够的钱财。能否提供足够的医药费是晚期癌症病人赖以生存的重要因素，而“过度治疗”造成的恶果，使病人及家属对手术及化疗产生恐惧感，有的该治疗的也拒绝治疗了。

为何会出现“过度治疗”

究其原因，主要与目前的医疗体制有关。由于我们大部分的医院都是市场行为，手术多，用药多，医院效益自然就好。在经济利益的驱动下一些医德素质不高的医院和医务人员，就会不自觉地对患者进行“过度治疗”。加上不少人还没走出晚期癌症的医学误区，未能严格执行医疗规范，影响了诊疗的质量。还有就是传统观念在作怪。一些病人家属纸浆亲情，不讲科学，明知是没有必要的治疗，为求良心的安慰，仍然要求医院一定要做。

如何避免“过度治疗”

政府部门为了解决这个问题，将对从事肿瘤治疗的义务人员举办专门的培训班，提高专业素质，通过考试合格才准执业。另外，考虑到我国国情，中医中药治疗晚期癌症价廉效好，政府决定增加投资，加强中医药治疗肿瘤的科研设施，早日为晚期癌症病人提供更科学、更先进的医疗服务。并要求各医疗部门加强监督，严格执行医疗规范，恪守职业道德，一切从病人的利益出发。另外，要继续加强全民的科普教育，使病人和家属都了解“过度治疗”的危害，主动配合医院采取科学、合理的治疗。               

——摘自2002年4月19日《广州日报》