野子难度:2012高考作文素材三 小悦悦事件

转载▼
2012高考作文素材三
导语：10月13日下午，广东佛山，两岁小女孩悦悦被一辆面包车撞倒和碾轧。两名路人先后路过，均对倒地的悦悦不理睬，接着悦悦被一辆车再次碾压。之后5分钟往来的十余个路人无一伸援手，直到一位拾荒阿姨看到并救起悦悦。对于小悦悦的悲剧，我们需要追问，究竟是什么原因让那么多的过路人对躺在地上的小悦悦熟视无睹？但我们更应该告诉自己，我们每一个人，都可能成为走过小悦悦身边的“路人”，请停下来，拉她离开街心；或伸出援手，将她抱离险境，这是本分，更是底线……请伸出温暖的双手，让人心不再冷漠！
材料一：
本报讯 连日来，两次被碾压、至今仍重伤不醒的小悦悦牵动着社会各界的心。昨日，省委副书记、省纪委书记朱明国代表省委、省政府前往广州军区陆军总医院看望小悦悦，并向其家属及救助小悦悦的拾荒阿婆表示亲切慰问。
透过医院ICU的探望窗口，两岁的小悦悦戴着呼吸机静静地躺在病床上。朱明国穿上隔离服站在病床前凝视良久，详细询问目前的治疗进展。主治医生介绍，小悦悦伤势非常严重，虽经大力抢救，但目前生命体征极其微弱，依然不能自主呼吸，只能依靠呼吸机维持生命。
朱明国沉重地说，小悦悦的遭遇令人痛心和惋惜。医院一定要竭尽所能、全力救治，只要有百分之一的希望，就要尽百分之百的努力，争取创造生命的奇迹，把孩子救活救好。他安慰正在哭泣的悦悦妈妈说，社会各界对小悦悦的伤情非常关注，医院方面正在全力救治。让我们一起祈福，愿孩子脱离危险。朱明国特意拉着救助小悦悦的拾荒阿婆陈贤妹的手，高度称赞她的义举。
朱明国指出，“小悦悦事件”折射出一些深层次的社会问题，社会各界要深刻反思如何在社会建设中注重重塑道德规范等问题。
朱明国要求省有关部门近日围绕“小悦悦事件”，组织召开“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为主题的系列座谈会，邀请社会各界人士、群团组织代表和法律工作者，抨击和谴责见死不救、人心冷漠的可耻行为，大力弘扬见义勇为、扶助弱者的社会风尚，托举向善的力量，让社会变得温暖，让人心不再冷漠，让中华民族传统美德和社会主义核心价值观熠熠生辉。（徐林、粤宗）
材料二：
【第一争议】小悦悦之死，谁该为之负责？
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/64363
2011年10月13日下，两岁女童小悦悦在佛山南海某五金市场前后遭两车碾压。有18路人经过小悦悦身旁，但均无所作为。之后，一场规模宏大的“道德审判”随之而来，18名路人被冠以“冷血”之名，甚至受到“人而无德，胡不遄死”的责问。
正方：两名司机肇事逃逸，自当受到法律的严惩。那18个冷血的路人则是头号“帮凶”，如果他们有一人及时介入，小悦悦就不会被二次碾压，就能及早被送医救治，而保住幼小的生命。这18人让举国为之蒙羞，冷漠的他们完全丧失了任何道德底线，理应受到谴责。
反方：站在道德制高点上责备这些路人太容易了，上嘴皮一碰下嘴皮，全然不需要什么成本。难道这些路人比肇事者更可恨？他们至多是小人，却不是恶人。市场管理方的责任就比他们大得多。事发市场拥挤逼仄，照明昏暗，人车混杂，市场管理方一年收上亿元管理费，发生本次事故前竟然连道路减速带都没装，致使小悦悦死于飞快的车速，如此不作为算不算冷漠，算不算“帮凶”？又有哪个政府部门整治过该市场的乱象？机动车如此杂乱，却无人疏导，借口是场内道路不归市政管，如此推诿责任，算不算“帮凶”？
正方：无可否认，正是社会性的冷漠亏欠了小悦悦。许多人把这些路人的不作为归因于彭宇案，但一个2岁的孩子，谁能狠得下心。就算他们“不敢”，怕因为施救被其家人纠缠，拿出手机拨打120总没风险的吧？其实在彭宇案之前，国人路见跌倒之人袖手旁观就早已是常态，如此冷漠，冰冻三尺，非一日之寒，不刮几次热风，怎么能破解这几十年之寒？
反方：在责任没有厘清之前，泛泛谈论世道人心没有什么意义。除了肇事司机，小悦悦的父母作为法定监护人，亦难辞其咎。明知市场秩序混乱，车辆来往危险，却放任一个2岁的孩子长时间不在自己的目力范围内，试问哪个负责的父母能放得下心？事后证明，小悦悦出事地点距离他们竟然有100米，如果在发达国家，这样的父母早就被剥夺监护权了。至于路人，他们的确没有行善，至少也没作恶，为何要对他们进行“道德专政”？
正方：既然要拿发达国家说事，那在很多发达国家，见死不救甚至还要被判刑呢。比如：英国法律规定了“见死不救罪”；法国刑法典规定“怠于给予救助罪”，违者最高可判5年监禁并处50万法郎罚金。这类立法迫使路人不敢袖手旁观，可减少类似悲剧的发生，值得我国借鉴。
反方：欧洲将见死不救入罪，效果并不好，美国就没有这么搞。有民意调查显示，42%的德国民众、75%的美国民众认为法律不应强迫个人行善。如果中国把见死不救入罪，估计国人此后就由“围观党”变成“跑路党”，为了不让责任落到自己身上，就比谁跑得更快了。当然，鼓励见义勇为的法律，这个可以有，而且应当有。如加拿大等国颁布了《见义勇为法》，规定施救者不必为施救过程中因疏忽、作为不力所造成的伤害承担责任。
【点评者说】说现阶段国人普遍冷漠也许对，这18路人中也许有人真的冷漠。但要消解这些冷漠，单单对这18路人搞道德上的民粹主义是不行的。逃逸司机的法律责任、父母作为监护人的责任、市场管理人和政府作为公共服务提供者的责任，这些责任的一一厘清，才是杜绝以后此类事件的有效措施。当然，要救世道人心也对，但要从厘清责任开始，当一个社会人人尽本分了，世道人心自然就不药而愈。
材料三：
【社会把脉】小悦悦事件，官员如何作为
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/64356
一个代市民受过的市长不会丢份，一个市长愿意为市民道歉的城市值得尊重
一个两岁女童的被碾事件，刺痛了整个中国的神经。网民和媒体铺天盖地的追问和反思，将矛头指向父母、指向路人、指向社会。我却认为，反思的光标其实也可以稍许移动到官员身上——小悦悦事件，官员如何作为？
这些年来，严厉的问责制度让官员对突发事件的降临胆战心惊。事件发生，他们第一个本能反应，就是推测或者确认这个事件与自己有没有关系或者有多大关系，因为这影响到自己的政治前途。所以，我们能够理解为什么在一个突发事件后，官员一旦发现这个事件和自己的责任毫无关联时那一种如释重负的心情。但我要问的是：没有过错，无需问责，官员除了松一口气，就不能有所作为了吗？
伴随着问责制度的动真格，是各种危机管理和危机公关培训的热门。但这种培训容易形成一种功利性思维，那就是没有危机，就不需要公关。而一个事件是否危机，其评价标准往往只和自己的乌纱帽挂钩。如果事件不会影响自己的政治生涯，一些官员的习惯仍然是：管它民意滔天，我自按兵不动。
领导人不仅要领导部属，也要领导舆论。无论是否问责，只要民意潮涌，就是领导人可以作为、应该作为甚至大有作为的最好时机。长时间的沉默，让官员和舆论形成巨大的反差，使民意困惑、纠结甚至对立，不和民意呼应，就会被民意抛弃。特别是悲剧来临，民众希望领导人成为民意的表达者，甚至有意检验领导人的表态，以确认领导人是否和他们同悲同喜，因此同命运共患难。
小悦悦事件，没有问责包袱的政府，本该有更多的从容建构政府亲民的形象；没有让双方关系紧张的标的物，官员和群众可以更容易找到情感的共鸣点。在我看来，仅仅委托相关部门向小悦悦和陈贤妹赠送慰问金是不够的，佛山市领导长时间的沉默和低调，错过了一个站在群众立场、呼应民意从而赢得民心的最好时机。
如果你是佛山的市长，你可以怎样做呢？
你可以第一时间来到小悦悦就医的医院，你可能看到插满各种管子的小脸，也可能被挡在隔离病房，想到这么弱小的生命，现在正在和死神赛跑，你怎么不会为自己两岁的市民祈祷，祈祷真正出现生命的奇迹？
你可以第一时间来到事发现场，看看残留的或者被雨冲刷过的血迹，你会困惑这个车水马龙的热闹所在，为什么一瞬间会变成令生命无助的荒漠。你可以恳求网民不要再人肉搜索那18个路人，因为把他们挖地三尺找出来，又有什么意义？是用法律处罚他们，还是用道德鞭笞他们，把他们树为人民公敌，从此让他们无脸活下去？如果一定要有人站出来道歉，你愿意站出来替你的市民道歉，为他们无论是疏忽还是冷漠道歉。你请求大家原谅你有错的市民，现在最重要的是不要一错再错，并思考如何让这样的悲剧不再重演。一个代市民受过的市长不会丢份，一个市长愿意为市民道歉的城市值得尊重。
无论如何，请真诚地做一切你应该做的事，千万不要当成政治作秀，“缺德”地消费一位遭遇如此劫难的女童，那是会有报应的。请告诉人们，你和我们一样痛苦和困惑，并用自己的言行向市民示范，什么是应有的勇气和担当。与其说一百遍“18个路人只是个别现象”，不如说对一句话；与其说一千遍“这不是佛山的主流”，不如做对一件事。
马英九在当台北市长时，非常乐意为下属和市民担任证婚人。据说他每一次都会讲同一个笑话，而且效果屡试不爽。他告诫新郎只要学会“太太永远不会错”原则，夫妻生活就会幸福美满，那就是：太太不会错；如果太太有错，那一定是我看错；如果我也没有看错，那一定是我害太太犯错；总之，只要太太不认为自己有错，太太就永远没有错。
中国古代，有父母官与子民之称。今天，政府要做责任政府，有时也不妨借鉴一下夫妻之道：如果市民有错，那一定是我（市长）害他犯错。能够包容太太的丈夫，太太一定爱死他；能够为市民担当的市长，市民一定拥护他。
官员与民意的互动是一个长期的相互确认的过程，就像女生往往要男生反复表达“我爱你”一样，民意也会不断要求官员输入“通关密码”，以验证官员的执政力是否建构在民意基础之上。当悲剧来临，民意希望官员能够不问过错地有所担当，不仅是要抚平伤口，更重要的是凝聚共识，从而把民意灼热的力量转化成有价值的能源，为社会的进步持续提供动力。
追问官员的作为，并不意味着可以免除自己的责任。晚上睡不着，突然想，厦门卫视是不是可以策划一档道德介入节目？里面没有任何空洞的说教，只是把类似小悦悦这样的事件重新回放，让所有不甘心社会冷漠下去的观众现场穿越，示范并讨论应该如何做，才能让这个世界更加温暖。
（作者为厦门卫视总监）
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/64356