偶看新闻我心里的话400字:被“双开”的李恩阔到底诽谤了领导什么
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 07:13:58
被“双开”的李恩阔到底诽谤了领导什么
http://www.sznews.com 2011-10-23 10:59 来源： 金羊网 【字号：大 中 小】
张本强
云南省纪委、云南省监察厅20日向社会通报：云南省教育厅办公室副主任李恩阔在省委换届考察期间，利用互联网恶意诽谤领导干部，于10月17日被省委高校纪工委、省教育厅给予开除党籍和公职处分.(腾讯网10.20)
纵观整个事件不难发现，新闻只对李恩阔诽谤领导进行了报道，对事件的来龙去脉并未提及，这不能不令人生疑：李恩阔所犯的是诽谤罪，那么他到底诽谤了哪位领导，又是诽谤了领导什么才导致他被双开？如此严重的处分事件描述含混，难免遭遇质疑。
与领导相关的违纪问题，无非是钱、权、色。那么，李恩阔对领导进行的诽谤也逃脱不了这一定律。对领导的工作或作风有不同意见，完全可以通过举报或向上级反映的方式表达，但现在看来，李恩阔没有选择这些光明大道而是选择了羊肠小道，至于是何原因我们无法揣度。但同是在20日，《京华时报》报道了湖南农民阳湘正到北京上访，被卖至黑煤窑与狗同睡，直至其逃脱。或许阳湘正的遭遇，多多少少会给我们以启迪，为什么我国各级信访单位大门大开，民情、民声向上传递的道路却不畅通？
不论李恩阔利用网络诽谤领导的内容是什么，他都违背了一名共产党员的基本准则和行为规范，因而受到处分在所难免。但在对李恩阔进行处理的过程中，更应保持信息的透明、及时和公开，有必要也必须让公众了解事件的来龙去脉，相关单位都应该对诽谤内容的真实性进行核查，如若内容真实，必定可以挖出干部队伍中的蛀虫，有利于保持干部队伍的廉洁性，如果内容不实，更是给了被诽谤者力证清白的大好时机。因而，不论诽谤内容为何，对诽谤内容进行核查、取证、公开真相，就显得紧迫而重要，这既是对诽谤者进行严肃处理的需要，更是被诽谤者洗涮冤屈的需要。
事实上，我们只看到了对李恩阔的处理，但对诽谤内容、是否核查等相关信息只字未提。现在恰值全国如火如荼的换届选举，作为关系国计民生的一件大事，换届选举更应敞开大门接受严自社会各界的监督，这就要求各级领导要有敢于倾听不同甚至反对声音的勇气和魄力，敢于从那些异质的声音中发现问题，处理问题，真正将公众监督落到实处。
与仅公布处理结果相比，公众更期待看到完整的事件过程，也才能够让人信服。我们伟大光荣正确的党完全容得下一些质疑，这些意见和建议都是对我党和干部廉洁行政的有力鞭策，才能够保证换届选举工作的风清气正。与李恩阔被双开相比，公众更好奇的是，他到底诽谤了领导什么？如果这些内容都是无中生有，那么，将其公开又有何不可呢？