王的男人李准基:海权，中国人百年来的梦想与追求

时间： 2010-09-21 11:40:57　来源：深圳特区报发表评论>>
关键词：李鸿章刘公岛保卫战海防思想反潜作战平壤之战
内容摘要: １８９４年９月１７日，就在平壤之战爆发的第三天，中国的北洋舰队与日本联合舰队在鸭绿江口大东沟（今辽宁省东港市）附近海面进行了一次激烈的海上交锋。１８７４年底，李鸿章上了一个《筹议海防奏折》，他在这个奏折中呼吁清政府关注海防建设，希望清廷在海防建设上投入经费。


１８９４年９月１７日，就在平壤之战爆发的第三天，中国的北洋舰队与日本联合舰队在鸭绿江口大东沟（今辽宁省东港市）附近海面进行了一次激烈的海上交锋。这是近代中日双方海军的一次主力决战。北洋舰队参战军舰为１０艘，日本海军投入战斗的军舰有１２艘。战斗由中午１２时５０分开始，一直激战到下午５时４０分结束。海战的结果是北洋舰队损失“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”等５艘军舰，死伤官兵千余人；日本舰队“松岛”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”等５舰亦受重创，但一舰未沉，死伤官兵６００余人。黄海海战历时５个小时，其规模之大，时间之长，为近代世界海战史上所罕见。
一百多年来，国内关于甲午海战的争论沸沸扬扬。论者或认为是清军的腐败导致作战失败，或干脆不认为中方战败。著名甲午战争史研究专家戚其章先生说：“全面地考察这次海战，可知中日双方是各有得失的。仅仅从某一个方面来评论胜负，都是不适当的。实际上，这是一次未决胜负的海战。”对于虚骄的国人来说，这确是一个安慰。如果说这场海战的最大失败还不是中方沉没的５艘战舰，那么海战之后，中国海军龟缩在威海和旅顺两基地，彻底丧失了对于渤海和黄海的制海权，并最终导致刘公岛保卫战失利后的全军覆没，便是真正意义的失败了。
海军是保卫国家主权的利器，海军不敢言战，要海军做甚？时至今日，国内仍有许多人没有认清海军所张扬的其实正是一个国家的海权。
１
谁是我们的敌人？
谁是我们的敌人？我们的敌人来自何方？在１９世纪大清的权贵们眼中，这并不是一个认识完全统一的问题。
鸦片战争之后，由泰西漂洋过海而来的洋人，用他们手中的枪炮打开了紧闭的中国大门，这些黄发碧眼的异种成了国人眼中的敌人。当时，李鸿章曾经产生了要联合“东洋”，对抗“西洋”的想法。毋庸讳言，在李鸿章的思想深处，仍以天朝大国自居，认定日本乃亚洲小国，可以合纵连横，为我所用。这是李鸿章“以夷制夷”思想在对日外交上的反映。然而不久，他的认识便发生了重大的变化。由于日本的强大而深感到中国的积贫积弱，对比之下，李鸿章发出感叹。他已经预感到日本的强大对中国构成潜在的威胁。
１８７４年春，日本以两艘琉球贡船漂到台湾，船员被生番所杀为借口，出动兵船在台湾南端琅峤登陆。经多方交涉，中日双方签订了《北京专条》。日本侵台事件给中国朝野带来极大震动，使不少有识之士开始认识到日本对中国的严重威胁。是年底，大学士文祥奏：“目前所难缓者，惟防日本为尤亟。以时局论之，日本与闽浙一苇可航。倭人习惯食言，此番退兵，既无中变，不能保其必无后患。”
在处理侵台事件过程中，李鸿章与日本使臣多次谈判，其对日本之印象有很大改观。１８７４年１２月１０日，李鸿章上奏清廷，详细阐述了他对日本的新认识，奏云：日本近年“改习西洋兵法、仿造铁路火车、添置电报、煤铁矿，于国计民生不无利益；并多派学生赴西国学习器艺，多借洋债，与英人暗结党援，其势日张，其志不小，故敢称雄东土，藐视中国，有窥犯台湾之举。泰西虽强，尚在七万里以外，日本则近在户闼，伺我虚实，诚为中国永远大患。今虽勉强就范，而其深心积虑，觊觎我物产人民之丰盛，冀悻我兵船利器之未齐。将来稍予间隙，恐仍狡焉思逞，是铁甲船、水炮台等项，诚不可不赶紧筹备。”（《李文忠公全集》奏稿卷２４）这里李鸿章明确提出了日本“近在户闼”，“诚为中国永远大患”的问题，实际上已经把日本作为中国的战略假想敌，提到了国策制订者面前，希望引起清廷的充分注意。
对日本来说，出兵台湾不过是初试手段，在吞并琉球之后，它又踏上了朝鲜半岛。日本之所以热衷于“征韩”，据对中国外交史很有研究的蒋廷黻先生分析，其理由有三：一是日本不向海外发展，便不能图强；二是日本不先下手，西洋各国将占朝鲜；三是征韩能为日本废藩而不得志者谋出路。这些动机构成了强有力的内在冲动，并且是不容易消解的。光绪二年，日本派兵舰强迫朝鲜与之签订了《江华条约》，借此否定了中国对朝鲜的宗主权。
随着日本国势日强，在远东地区多有动作，清政府也渐渐感到日本问题的棘手。１８７９年５月，恭亲王奕■代表总署上奏，请求朝廷亟办海防，以防备日本。奏曰：“日本密迩东隅，前明倭寇屡为边患，近虽修好通商，而性情反复，又多叵测。前此台湾之役未受惩创，现又阻梗琉球入贡，废为郡县。沈保祯奏称：争之而兵端起，让之而得步进步，兵端亦起。诚为确论。”争之让之兵端皆起，左右均无可选择。清廷认识到，在对日关系问题上发展到今日这种进退维谷的境地，主要是由于国力不盛，海防未备，于是加强海防建设的呼声又起。是年７月，李鸿章致函李凤苞：“日本持有新购铁甲肆意妄为……议者恐其持强做大，渐有窥视台湾、高丽之意，中国亟须购铁甲战船，伐谋制敌。”购铁甲、建海军，与日本“战与海上”，以达“伐谋制敌”之目的，在琉球事件之后，已成为李鸿章思想中十分明确的战略方针。李鸿章并明确提出：“今日所以谋创水师不遗余力者，大半为制驭日本起见。”
早在１８７４年李鸿章就已经看到日本是中国的死敌，并预言日本目前的所有动作，是为了在２０年后入侵中国。１８９４年爆发的甲午战争，证实了李鸿章的这一认识和预言。
■深圳市委党校原副校长 刘申宁
在国际斗争中，一个国家在整个世界的变化格局中采取什么措施是非常重要的。国际斗争也和自然界一样，大凡能保留住种群的国家，并不是因为羽毛漂亮和体态丰满，而是那些牙齿和爪子异常锐利的种类。
怎样才能成为亚洲强国？从１９世纪到今天，一直是值得我们认真思考的重大问题。其实在李鸿章那个年代，“海防战略”就已经是国家发展的紧要问题，这绝不仅仅是发展海军。海防需要人才，需要钢铁，需要设备，海防带动的是一系列工业产业和整个国家的近代化发展，并由此走向繁荣和富强。
１８７４年底，李鸿章上了一个《筹议海防奏折》，他在这个奏折中呼吁清政府关注海防建设，希望清廷在海防建设上投入经费。这里李鸿章所提的“海防”是个大海防，是国防的总概念。为此，李鸿章曾三次进京，亲自和慈禧当面谈此事。他提出了三个主张：一建海军。不仅要建舰队，而且还要在沿海的重要口岸修筑炮台，以防止中国东南沿海口岸被洋人入侵。二裁绿营。当时清军绿营有１２０万人，这些军队在对付太平天国时就已经显示出它的无用，主张将其撤销，重新组建一支使用洋枪洋炮武装的现代化新式军队。三设海军衙门。海军衙门统管所有海防事宜，包括组建海军、修筑炮台、建立兵工厂、建邮局、建铁路、开矿山等等。另外李鸿章说，建海防需要人才，要派人出去留学。科举取士不能改，他希望开个特例，让搞洋务的人也可以走科举之路。他主张的核心是“变法”。
恰好李鸿章提出海防战略的那个１９世纪７０年代，又为中国提供了难得的国际环境。首先是俄国又卷入了俄土战争，已经很难同时在远东地区扩展其势力。其次普法战争，普鲁士打败了法国，拿破仑三世被俘，法国失去了在亚洲地区与英国争霸的能力。再是随着德国实力的不断增长，英德军备竞赛和在北非、中东一带的争夺日趋激烈，相对转移了其对远东地区的注意力。当时，李鸿章也看清了这一国际局势。
但是，当李鸿章将这个筹备海防的奏折上报给清政府时，朝廷出现重大分歧。左宗棠也上奏章，要求收复新疆。当时新疆西部地区被俄国人支持的阿古柏部落占领，左宗棠认为新疆是祖宗曾经收复过的土地，不能在我们的手里丢掉。李左相争，最后是由军机大臣文祥拍板，一票支持了左宗棠。他认为土地是疆土，海洋不是国土，与其把钱扔进海里，不如把钱用在版图上。
由于清政府没有接受李鸿章的建议，海防之事终成空议。在黄海海战前夕，廷旨严责北洋海军将领畏缌巧滑，李鸿章疏奏复陈，言词苦涩：“近年部议停购船械，自光绪十四年后，我军未增一船。丁汝昌及各将领屡求添购新式快船，臣体仰时艰款绌，未敢奏咨渎请。因此，前于豫筹战备折内奏称，海上交锋，恐非胜算，既因快船不敌而言。倘与驰逐大洋，胜负实未可知。”苦涩之中正藏着许多说不出口的怨气。李鸿章明白：海战惟持船炮，“稍有优绌，则利钝悬殊。”早年的战争经历，使他懂得在战场上略逊一筹的厉害。李鸿章似乎预见到了这场战争的最终结局，但却无力改变这早已筑成的既定局面。
其实，即便以今天的视角看，李鸿章海防思想仍然有着深远的历史意义和重大的现实价值。不做定性分析，仅仅算一笔经济账。清政府当时一年的总税收是白银７０００万两，左宗棠西征大约用了７７００万两银子，是清政府一年多的财政收入。为什么要花这么多钱？因为绝大部分的钱不是用在作战，而是用在了转运上。在没有铁路的中国，要把粮草、军饷、军火从东南沿海一直转运到新疆，沿途大概要消耗掉三分之二的物资，这么大的转运量由谁来承办？左宗棠把这个差事交给了胡雪岩，等于他一个人承揽了政府数年间举国关注的重大工程，他能不发财吗？他办了票号，建了大量的转运机构，成为近代中国最著名的红顶商人。
而一直到甲午战争爆发前，李鸿章建海防所用的全部经费是２１３０万两。他用这笔钱建立了一支北洋舰队，并维持到甲午战争。那时中国有两条最大的军舰“定远舰”和“镇远舰”，排水量７４００吨。１８８８年北洋水师成立的时候，是世界排第六位的海军力量，几乎和美国并列。当时，美国海军的建设仅比我们早了两年。美国国会从１８８６开始海军拨款，当年拨款１７００万美元，到１８９３年甲午战争爆发前夕，拨款增加到每年３０００万美元。而１８８８年中国建成了北洋舰队后，清政府再也没有为海军拨款，再也没有扩大舰队，更新装备，这使中国海军由当时亚洲最强的海军实力很快衰落下去，甚至不敌日本。当时，户部尚书翁同■不同意给李鸿章拨款，理由是要节约经费开支以供朝廷使用，也暗含着想用钱来限制李鸿章势力的发展。
李鸿章组建如此强大的一支舰队，仅花了２０００多万两银子！假设把左宗棠西征的７７００万两银子全部拨到海防上，清廷可以再建三支这样的舰队，就能实现李鸿章当年设想的，拥有战舰６０艘。那样，中国可以有北海舰队、南海舰队和东海舰队，还可以有一支机动舰队，巡游中国的海疆。如果有这四支舰队驻守沿海，中国就是当时世上最强大的海军强国！在军事力量巨大悬殊的情况下，未必有哪个国家敢轻启事端。这样，也许中法战争不会爆发，也许日本不敢打甲午战争，也许八国联军入侵中国时也得掂量一下实力。如果中国是世界最大的海上强国，也许第二次世界大战的历史将重新改写，也许整个世界的历史也将改写。也许……历史已没有也许！
近代中国最大的威胁来自东南沿海，然而清廷却不在东南沿海设防，把大量的经费用到了西北边陲。清廷坚持这样的国防战略，中国的海疆能不被洋人打破吗？靠大刀长矛武装的旧式军队能挡住洋枪洋炮的进攻吗？海疆是近代列强进入中国的最大门户，是最大的危险之地，近代的几次侵略战争都发生在海上：两次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军入侵、抗日战争。因为中国没有守住东南沿海，国土不断被洋人侵入，接连失败。英法联军入侵北京火烧了圆明园，八国联军入侵北京把慈禧赶到了西安。清廷一次次地战败投降，一次次地签订屈辱的不平等条约，国家一步步地走向历史的深渊。近代的战争赔款加上利息总数共１２亿两白银！１２亿两白银，等于西征和海防全部经费总和的１２倍！清廷拿不出１亿两白银去建海防，却能拿出１２个亿去支付战争赔款！
国歌里有一句话：“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声！”早干什么去了？为什么要等“到了最危险的时候”才发出最后的吼声？再说，光是发出吼声有什么用？本来我们可以有措施去解决危险，但是清政府不关注，慈禧不关注，朝野皆不关注！李鸿章提出的海防战略，清廷始终没有给予足够的重视。新中国成立以来，海军的建设也远远比不上陆军。今天，懂不懂历史的人们都知道甲午战争给中国带来了巨大的灾难和伤痛，割让台湾，赔款２．３亿两白银，却很少有人去思考一个重要的问题：为什么国人会这样轻而易举地放弃可以预防这些灾难的重要措施？
１９世纪来自海上的侵略，具有新兴的资本主义向落后的封建帝国进攻的性质，而沙俄在西北的争夺，更多的则是对土地的侵掠。海上的进攻是关系到国家独立、民族存亡和发展的方向问题，而陆上的侵掠影响的只是国家版图的大小。联想到４０年后发生的第二次中日战争，民族存亡问题的重要性就立刻呈现在眼前。当时，清政府在海防议之后虽然作出了两者并重的抉择，但实际上则是缓东急西。海防问题自１８７４年提出讨论，在１８７９年琉球事件时再议，到１８８４年中法战争后又重新讨论，方才确定了建立海军衙门和组建北洋海军的方针。清政府战略重点选择的错误，表面上看失去的是１０年的时间和足够再组建三支北洋海军的经费，实际上丢失的是中国走向近代的重要历史机遇和逾１２亿的战争赔款。钱损失了尚可积蓄，历史机遇的错过却永远难以弥补。今天探讨甲午海战和李鸿章的战略思想，已经不能简单地总结和评价历史教训，它带给我们的应该是对中华民族走向海洋的深思和对于海权的向往。
３
世界步入“海权”时代
１９世纪是一个海权产生的时代，随着西方工业革命的完成，近代科技进步带给人们一种全新的观念：地球正在日益变小，变成一个狭小的村庄。过去地理造成的阻隔，今日已不复存在。世界各国正以海洋为纽带结成一体，海洋日益成为所有近代国家发展的生命线。诚然，拥有强大海军并不意味一定拥有海权，但是，没有强大海军肯定不会拥有海权。
“海权”概念是美国著名的海军战略家马汉创立的，他认为，海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军。在马汉眼中，“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切。”
中国拥有１８４００公里漫长的海岸线和３００多万平方公里的专属海域，拥有众多的天然良港和沿海岛屿，中国毫无疑问是一个海洋国家。但是几千年来以农为本的经济结构，却使中华民族成为一个地地道道的大陆民族。尤其是满清入关以来，游牧民族由马背得天下，更醉心于以马蹄去辟疆拓土。康、雍、乾三代，西北用兵不断。满清统治者历来把国防战略的重心放在西北，这正是左宗棠西征能得到众多人拥护和支持的根本原因。
但是１９世纪的情况不同了，一个个古老的帝国告别了中世纪走向近代，他们都有一个共同的特征：由陆地走向海洋。先是俄国，再是普鲁士，最后是日本。简单的现象告诉人们，近代新兴的强国几乎全是海洋国家，如葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时、英国、法国、美国等等，而衰弱的则多是内陆国家和那些在海上没有活力的民族。１８９０年，就在清廷户部奏请停拨海防经费的前一年，马汉出版了他的名著《海上力量对历史的影响》，提出：“只有在海上拥有支配力量才能把敌舰赶走，使其国家免受其害……这个支配力量依靠对公海的控制，关闭出入敌岸的商业通道。这样的支配力量只能产生于伟大的海军。”马汉的惊世之言震撼了世界，惊醒了美国，美国在他指引的道路上：先发展海军、获得海权、控制海上要道、控制世界贸易、获得世界财富、夺取世界霸权，可谓是一路凯歌。１８９８年又发动美西战争，击败西班牙，牢牢控制了加勒比海，并在远东夺取了菲律宾，顺势占领了关岛，吞并了夏威夷。一战后，美国成为世界上最强的海权国家；二战结束时，太平洋成了美国的内湖；冷战结束，美国在海外拥有７００多个军事基地，４个作战舰队，１３个航母战斗群……美国用事实告诉世界：海权维系着一个国家的命脉，谁控制了海洋，谁就掌握了世界的命运！
日本海军也走过了一条迅速发展的轨迹。２０世纪初的华盛顿海军会议上，日本海军达到鼎盛时期：与美英之间达到３∶５∶５的力量对比。二战期间，日本派海军陆战队从上海登陆。对中国军队形成北攻南阻两面夹击之势，导致中国军队的全面溃退。战后日本汲取经验教训，积极重建海军。由于《和平宪法》的制定，日本放弃了武力，在安全防卫上实行日美同盟，但它在技术上的发展从未中断，所以战后海军实力并未衰落，仍呈上升趋势。现在的日本海军拥有世界上最精良的武器装备、现有的５０艘驱逐舰全部装备“阿斯洛克”反潜火箭，就其数量而言，仅次于美国，居世界第二位；并且装备有８０００吨的宙斯盾系统“金刚”级导弹巡洋舰和“大隅”级准航母，还拥有５０架世界上最优良的Ｐ－３Ｃ反潜巡逻机。另外，还拥有专门的反潜作战支援部队。日本海军人员的素质和训练水平也是世界一流的。加上优越的地理条件，今天日本仍是亚洲海军大国。从战略上讲，日本正逐渐放弃专守防卫，走向与美国同步的先发制人策略，海军越走越远。
就在马汉提出他的海权理论的６年之后，胡鹬芬在《上变法自强条陈疏》中也大声疾呼：“就今日之情事以观，凡地球近海之邦，苟非海军强盛，万无立国之理。”这一极为可贵的认识，只可惜产生于北洋海军覆亡之后。
在１９世纪，中国作为一个滨海的内陆国家，此时面临的只有两种抉择：要么像日本那样主动地走向海洋，加入世界大家庭，成为一个近代的主权国家，要么如同印度一般，消极地等待西方列强前来蚕食改造，而沦为殖民地。
中国很晚才认识到海军的重要性。新中国成立以后，海军的重要性逐渐显现但是由于受防御战略的制约以及经济的原因，仍没有得到应有的重视。７０年代的西沙之战，虽然凭着海军战士的勇敢和机智，最终收复了西沙的大部分岛屿，但海战中依然出现了捉襟见肘的场面。在美国，三军参谋长联席会议主席很多时候是由海军上将担任的。２００１年６月美国国防部长拉姆斯菲尔德谈到美军战略调整时曾说：“作出调整的最安全和最佳的时刻是其独占鳌头的时候，而最危险的时候莫过于一个强劲对手打上门来，并找到你的软肋的时候。”这句话对任何国家都是适用的。防御必须是积极的，而要做到这一点，首先就必须有海军。
在今天，生存与可持续发展凸显了中国海权问题。地球实质是个水球，在陆地开拓完成、太空开发任重道远的今天，海洋成为人类生存与发展空间拓展的主要领域，它所给予人类的不仅仅是物理空间，还有丰富的物质资源；中国本应是个海洋大国，其发展前景能否乐观，在很大程度上取决于对海洋空间的开拓和海洋资源的保护与利用。
在海湾战争和科索沃战争爆发后，世界明白海军才是现代战争的主角。全球化的进程也促进了中国对海权的渴求，要维护国家安全，为经济建设服务，就必须要有一支强大的海军。我们相信，中国必将迎来一个崭新的时代，这个时代的标志将是重新拥有自己的海权。这既是甲午海战以来中国人的不舍追求，也是６００年前郑和对今天的民族后人的召唤。