偶看新闻青岛二手电动车转让:-盤型確認方式 和訊博客
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 06:58:32
但是，上述盤型確認方法並不是很完善，極可能出現盤型錯位的情況。這裏，我給大家介紹一種“戰績比例法”的盤型確認方式。
1、總成績盤的評判方法。
事實上，我們的分區讓球，會因為賽季中戰績的不斷變化而改變，所以球隊當前賽季的總成績其實比分區成績更具有說服力。因此，我們采取戰績比例法來確定分區讓球。我們舉個例子來說明戰績比例法的意義。
例1：這是2007年12月26日的一場英超比賽。
西漢母VS雷丁
主隊戰績7勝4平6負
客隊戰績6勝3平9負
我們假設這兩隊的戰績全是在這兩隊交手時發生，那麽主隊勝場則會是客隊的負場，主隊負場則會是客隊的勝場，這兩隊的戰績疊加為16勝7平12負。
很顯然，主隊勝率為45.7%，平局率為20%，客隊勝率為34.3%。換言之，客隊不敗率為54.3%。
我們通常認為，盤口的開出是要保證上盤和下盤的比例保持平衡，這樣莊家才能立於不虧的境地。
（1）假設主隊勝率=客隊勝率，那麽這個時候顯然是平手盤。
（2）假設主隊讓半球的話，那麽主隊勝率必須等於客隊的不敗率，這樣才能達到上下盤平衡的目的。意即是主勝率應該是50%。
（3）如果上下盤平衡，那麽上下盤的水位都應該是0.925（澳盤）。
由此，我們可以探討出一些基本的平衡點：
平手:主勝+平局=客勝+平局
半球:主勝=平局+客勝
一球:主勝=2(平局+客勝)——半球是一球的1/2，(平局+客勝)則是你每級需要分攤的場次。
球半:主勝=3(平局+客勝)
兩球:主勝=4(平局+客勝)
兩球半：主勝=5(平局+客勝)
……
其由來如下：
假設平局和客勝相同。那麽平手：主勝=平局=客勝。
半球：主勝=2平局或客勝
一球：主勝=4平局或客勝
……
解決方案一：從這場球來看，主隊勝率只有45.7%，不足50%。因此，如果主隊讓半球的話，那麽下盤會呈現熱度，這顯然是莊家不願看到的結果。
而如果主隊讓平手的話，那麽上盤會呈現熱度，這顯然也不是莊家想要的結果。 也就是說，這場球的總成績盤口應在半球和平手之間。
而導致這種比例不均衡的情況出現的原因，來自平局的占比。所以，主隊就必須搶來一部分客隊的平局來補充比率。平局共7場，占比20%，平均每場平局占比約為2.86%。也就是說，只要主隊拿來1場半，則恰好可以達到上下盤平衡。意即是：主隊分1場半平局，客隊分5場半平局，上下盤平衡。
但是，這1場半平局顯然是拿不過來的，因為對於這場的起點盤口半球盤來說，顯然只有獲勝才能算上盤。因此我們只有拿水位來補上盤。那麽，上盤和下盤相差3個場次，則補3個場次的水位。
那怎麽辦呢？從平手中水到半球中水之間，我們恰好相差兩個等級，這兩個等級水位合計為0.5，這0.5的水位是由7個平局引起的，則每個平局占水位為0.071，因此，3個平局占水位為0.214。
因此，西漢母正常的總成績盤為：平/半0.89水（0.925+0.214-1.05+0.80）。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:43:56] 解決方案二：有讀者會說，你是從半球出發的，那麽假設從平手出發呢？主隊勝率為45.7%，平局率為20%，客隊勝率為34.3%。從平手出發，顯然受註不平衡，主隊要熱，那麽客隊需要補比例才行。
同樣，由於平手時平局不起作用，而逐漸到平/半，到半球時，平局開始起關鍵作用，因此調整盤口時，客隊需要搶平局來調整比例。兩隊的戰績疊加為16勝7平12負，同樣，客隊搶4個平局可與主勝比例一樣，而剩余3個平局上下盤平分，那麽客隊需要搶5.5個平局。
但是，這5場半平局顯然是拿不過來的，因為對於這場的起點盤口平手盤來說，顯然客隊也只有獲勝才能算下盤。因此我們只有拿水位來補下盤。那麽，上盤和下盤相差4個場次，則補4個場次的水位。
從平手中水到半球中水之間，我們恰好相差兩個等級，這兩個等級水位合計為0.5，這0.5的水位是由7個平局引起的，則每個平局占水位為0.071，因此，4個平局占水位為0.284。
因此，西漢母正常的總成績盤為：平/半0.89水（0.925-0.284+0.25）。
由解決方案一和二能看出：無論是從平手還是從半球出發，兩個答案都是一樣的。但是如果從半球開始，那麽涉及的是降盤，則所算數據（0.214）是需要增加的；如果從平手開始，那麽涉及的是升盤，則所算數據（0.284）是需要減少的。
例2：這是2007年12月1日的一場德甲比賽。
比勒菲爾德VS拜仁
主隊戰績4勝3平7負
客隊戰績9勝4平1負
戰績總匯為5勝7平16負，戰績比例為主勝17.9%，平局為25%，客勝為57.1%。同上例，顯然客隊勝率超過50%，那麽如果讓半球的話，上盤會非常熱。但是，如果客隊讓一球的話，顯然客隊要達到24勝（2倍主隊不敗）才行，如今沒達到，那麽下盤又會非常熱。因此本場比賽的總成績盤應該在半球和一球之間。
那麽這裏占主導的是客勝，因此我們必須把客勝分攤到主隊身上，才能保持平衡。如果不分攤，那麽客隊只需拿出12個勝場就足以讓出半球，因此有4個勝場是需要調整的。而4個勝場還遠不足=主隊不敗率（5+7=12場），因此客隊讓球不足以跳上一球盤。經過計算，每個客勝占比3.57%，那麽只要將4個客勝用水位補足，則上下盤就能保持平衡。
同理，在一球中水和半球中水之間，我們有0.5的水位差，而從半球到一球之間，需要12個客贏場（主隊不敗率）才能達到，這個半球到一球之間的0.5水位，需要12個客贏場來劃分，則每場水位應為0.0415，上盤勝場和下盤不敗場的場差為4場，那麽平衡水位為0.166。
因此本場球的總成績盤為客讓半球0.76水（0.925-0.166）或半/一1.01水。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單] 錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:42:54] 2、主客場盤的評判方法。
與總成績盤的評判方法一樣。主客場盤也是用的戰績比例法，唯一不同是，將總成績改成了主客場成績進行對比。我們還是用剛才那兩場球來進行說明。
例1：西漢母VS雷丁
主隊主場戰績2勝3平3負
客隊客場戰績0勝2平6負
綜合成績為：8勝5平3負。主勝50%，客隊不敗50%，不需要補，主讓半球中水。
例2：比勒菲爾德VS拜仁
主隊主場戰績3勝2平2負
客隊客場戰績4勝2平1負
綜合成績為：4勝4平6負，主勝28.55%，平局28.55%，客勝42.9%，客隊無力讓半球中水，需要用平局來補，經計算2場平局需要補。這裏有4場平局起作用，從半球到平手有0.5的水位差，則每場平局占水位為0.125。
因此，本場比賽的主客場盤為客讓平/半球0.925水（0.925+0.25-1.05+0.80）。
由此可見，戰績比例法有幾個步驟：
（1）計算累計成績。
（2）確立並定位盤口區間。（如半球與平手之間，一球與半球之間）
（3）確立增補關系和比例。
（4）計算水位增補。
（5）完成盤型設定。
同時，還需註意幾個問題：
（1）盤口區間不以套票為準（即沒有平/半，半/一這類盤口）
（2）關於水位增補有以下三種情況：
A、上盤增補型，即用上盤勝場來補下盤的，計算上下盤場差來評判水位。
B、下盤增補型，即用下盤平場來補上盤的，計算所有平局場次來評判水位。
C、當上盤增補過程中，出現上盤勝場增補場超過下盤不敗場的，直接升級跳盤，再計算場差和水位。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單] 錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:42:30] 3、最後是盤口疊加的問題。
最後一部，將上面的第一個盤和第二個盤，進行疊加。即：
例1：西漢母VS雷丁
平/半0.89水+半球0.925水=半/一球0.89水
（0.89+0.925-0.925，註：減除的0.925為基本盤的中水位）
該場比賽實際讓盤半球0.90水，比分2：2，出下盤。
例2：比勒菲爾德VS拜仁
半球0.76水+平/半0.925水=一球1.01水或半/一0.76水。
該場比賽實際讓盤一球/球半1.05水，比分1：0，出下盤。
當然，值得註意的是：歷史交鋒和球隊近期狀態也是影響盤型的重要因素，但對於戰績比例法而言，這兩點不作為計算盤型的必參項，只作為影響項，用於盤口熱度分析當中。不過，適當的根據A、歷史交鋒；B、球隊人氣（參見分區問題）；C、球隊主客場；D、球隊近期狀態，進行盤型升降，也是可行的。如：
（1）歷史戰績絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
（2）近期狀態絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
（3）球隊人氣絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
（4）球隊主客場絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
註：雖然主客場盤已經過計算，但由於心理上閑家願意相信主場的優勢，所以這裏還是必須對主客場進行升降級。
綜上所述，盤型是我的“盤賠差異法”的基礎，如果拋離盤型，任何“盤賠差異法”都是不正確或者不成立的，這是許多球友用“盤賠差異法”卻老出錯的根本原因。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單] 錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:42:05] （二）盤口熱度的基本看法。
在確立盤型之後，我們必須進行的是下一個步驟的任務：確定盤口熱度。 要確定盤口熱度，很重要的一點就是分析盤型和實際盤口的對比，這即是我們口中常常提到的開大或者開小。
在網路上流傳著無數的關於盤口大小的言論，但是終究有“一葉障目，不見泰山”的嫌疑，其原因正是因為眾多的玩家沒有經過科學的判斷，而是純粹憑心理預期給出一個盤型，然後對比實際盤口，錯誤的估計盤口開大或者開小。
例如：2007年12月16日，意甲的一場比賽：
卡利亞裏VS國際米蘭
主隊排名最末，總成績2勝4平9負，主場1勝2平4負。
客隊排名首位，總成績11勝4平，客場4勝3平。
主隊近8輪2平6負，客隊近8輪7勝1平。
澳彩 客讓0.85 一球 1.00
作為閑家，你認為是盤口開大還是開小呢？
這場球恐怕是許多人心裏的痛。強勢國米讓一球低水給最後一名的卡利亞裏？結果出上盤，客隊2：0獲勝。
為啥會出現這種情況呢？正是因為閑家對盤型沒有經過科學的預判。對盤型的預判，按照媒體比較科學的說法，我們稱之為“羅盤定位”，秦俑本人稱之為“盤型分析”。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單] 錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:41:27] 1、盤型熱度的靜態確定。
那麽在分析出盤型後，怎麽確定盤口熱度呢？我們先不管實際盤口怎麽開，首先來看我們確定的盤型。
我們用前一部分所寫的例子來說明。
——西漢母VS雷丁
A、假設西漢母按總成績盤，讓半球0.925水，會怎樣？
前面說過，由於西漢母總成績盤勝場率不足50%，所以它是沒有能力讓到半球中水的，這樣做的結果就勢必引起下盤出現熱度。
B、假設西漢母按總成績盤，讓平手80水，又會怎樣？ 同樣，由於前面說過，西漢母的勝率在平手盤時完全大於客隊的勝率，因此，讓平手盤的後果是，主隊大熱。
很顯然，只有盤型合適的情況下，才會實現上下盤的熱度相當。
這就為我們分析實際盤口提供了機會。
——西漢母VS雷丁，我們分析的盤型為半/一中低水。
A、假設實際盤，西漢母讓半球低水會怎樣？盤型開小，上盤有熱度。
B、假設實際盤，西漢母讓半/一低水會怎樣？盤型開大，下盤有熱度。
前面所述的，就是盤型熱度的靜態分析。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單] 錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:41:00] 2、實際盤口熱度的動態分析。
那麽是否有熱度就一定打不出呢？答案是NO！在我們分析盤口的方法裏，有幾條是非常重要的：
（1）當盤口開大時（即實際盤口大於盤型），上盤有優勢，但不應該熱。
（2）當盤口開小時，下盤有優勢，但也不應該熱。
（3）當盤口合適時，哪方受捧哪方熱死。
我們把這三句話進行細化後，發現：
——盤口開大有三種情況
A、盤口開大給高水
B、盤口開大給中水
C、盤口開大給低水
——盤口開小有三種情況
A、盤口開小給高水
B、盤口開小給中水
C、盤口開小給低水
——盤口合適也有三種情況
A、盤口合適但水位高於預期
B、盤口合適但水位低於預期
C、盤口完全合適
例如上一部分中，比勒菲爾德VS拜仁，實際盤一球/球半滿水，盤型分析為一球高水，顯然屬於盤口開大的A類。但是，這場比賽的結果是下盤。很顯然，熱的一方（下盤）順利打出，這又是為什麽呢？
從實際分析我們得出，拜仁是人氣球隊，加之近期狀態好於主隊，所以這個盤口開大，是由於市場預期值在上盤而造成的。所以，盤口開大，實際上有兩重涵義：一是莊家真實意圖看好上盤；二是市場預期看好上盤。
（註：這裏有必要註釋一下——我們通過盤型所得出來的熱的一方，是指“應該受熱的一方”，而不是指“實際受註表現為熱的一方”。也就是說，這裏的“熱”是指預期的熱，並不是真實的熱度）
那麽，怎麽去判斷這兩種情況呢？他們之間有什麽區別呢？ 我們做個假設，假設某場比賽，莊家盤口開大的目的是真實看好上盤，那麽莊家在操盤過程中會怎麽處理呢？無非有三種方式：
A、通過升水或者降盤，造冷。
B、挺在高水阻上。
C、降到超低水減少賠付。
事實上，既然我們預判的是下盤熱，那麽C的方式容易順應閑家思想，引起閑家的熱追，顯然對莊家還是太冒險了，所以更多的，我們見到的是A或者B，兩種操盤手法。
既然能確定莊家真實看好上盤的手法，那麽其他手法，自然就是由於市場預期看好上盤而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震蕩。
C、降盤後突破盤型分析的底限。等等。
1、總成績盤的評判方法。
事實上，我們的分區讓球，會因為賽季中戰績的不斷變化而改變，所以球隊當前賽季的總成績其實比分區成績更具有說服力。因此，我們采取戰績比例法來確定分區讓球。我們舉個例子來說明戰績比例法的意義。
例1：這是2007年12月26日的一場英超比賽。
西漢母VS雷丁
主隊戰績7勝4平6負
客隊戰績6勝3平9負
我們假設這兩隊的戰績全是在這兩隊交手時發生，那麽主隊勝場則會是客隊的負場，主隊負場則會是客隊的勝場，這兩隊的戰績疊加為16勝7平12負。
很顯然，主隊勝率為45.7%，平局率為20%，客隊勝率為34.3%。換言之，客隊不敗率為54.3%。
我們通常認為，盤口的開出是要保證上盤和下盤的比例保持平衡，這樣莊家才能立於不虧的境地。
（1）假設主隊勝率=客隊勝率，那麽這個時候顯然是平手盤。
（2）假設主隊讓半球的話，那麽主隊勝率必須等於客隊的不敗率，這樣才能達到上下盤平衡的目的。意即是主勝率應該是50%。
（3）如果上下盤平衡，那麽上下盤的水位都應該是0.925（澳盤）。
由此，我們可以探討出一些基本的平衡點：
平手:主勝+平局=客勝+平局
半球:主勝=平局+客勝
一球:主勝=2(平局+客勝)——半球是一球的1/2，(平局+客勝)則是你每級需要分攤的場次。
球半:主勝=3(平局+客勝)
兩球:主勝=4(平局+客勝)
兩球半：主勝=5(平局+客勝)
……
其由來如下：
假設平局和客勝相同。那麽平手：主勝=平局=客勝。
半球：主勝=2平局或客勝
一球：主勝=4平局或客勝
……
解決方案一：從這場球來看，主隊勝率只有45.7%，不足50%。因此，如果主隊讓半球的話，那麽下盤會呈現熱度，這顯然是莊家不願看到的結果。
而如果主隊讓平手的話，那麽上盤會呈現熱度，這顯然也不是莊家想要的結果。 也就是說，這場球的總成績盤口應在半球和平手之間。
而導致這種比例不均衡的情況出現的原因，來自平局的占比。所以，主隊就必須搶來一部分客隊的平局來補充比率。平局共7場，占比20%，平均每場平局占比約為2.86%。也就是說，只要主隊拿來1場半，則恰好可以達到上下盤平衡。意即是：主隊分1場半平局，客隊分5場半平局，上下盤平衡。
但是，這1場半平局顯然是拿不過來的，因為對於這場的起點盤口半球盤來說，顯然只有獲勝才能算上盤。因此我們只有拿水位來補上盤。那麽，上盤和下盤相差3個場次，則補3個場次的水位。
那怎麽辦呢？從平手中水到半球中水之間，我們恰好相差兩個等級，這兩個等級水位合計為0.5，這0.5的水位是由7個平局引起的，則每個平局占水位為0.071，因此，3個平局占水位為0.214。
因此，西漢母正常的總成績盤為：平/半0.89水（0.925+0.214-1.05+0.80）。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:43:56] 解決方案二：有讀者會說，你是從半球出發的，那麽假設從平手出發呢？主隊勝率為45.7%，平局率為20%，客隊勝率為34.3%。從平手出發，顯然受註不平衡，主隊要熱，那麽客隊需要補比例才行。同樣，由於平手時平局不起作用，而逐漸到平/半，到半球時，平局開始起關鍵作用，因此調整盤口時，客隊需要搶平局來調整比例。兩隊的戰績疊加為16勝7平12負，同樣，客隊搶4個平局可與主勝比例一樣，而剩余3個平局上下盤平分，那麽客隊需要搶5.5個平局。
但是，這5場半平局顯然是拿不過來的，因為對於這場的起點盤口平手盤來說，顯然客隊也只有獲勝才能算下盤。因此我們只有拿水位來補下盤。那麽，上盤和下盤相差4個場次，則補4個場次的水位。
從平手中水到半球中水之間，我們恰好相差兩個等級，這兩個等級水位合計為0.5，這0.5的水位是由7個平局引起的，則每個平局占水位為0.071，因此，4個平局占水位為0.284。
因此，西漢母正常的總成績盤為：平/半0.89水（0.925-0.284+0.25）。
由解決方案一和二能看出：無論是從平手還是從半球出發，兩個答案都是一樣的。但是如果從半球開始，那麽涉及的是降盤，則所算數據（0.214）是需要增加的；如果從平手開始，那麽涉及的是升盤，則所算數據（0.284）是需要減少的。
例2：這是2007年12月1日的一場德甲比賽。
比勒菲爾德VS拜仁
主隊戰績4勝3平7負
客隊戰績9勝4平1負
戰績總匯為5勝7平16負，戰績比例為主勝17.9%，平局為25%，客勝為57.1%。同上例，顯然客隊勝率超過50%，那麽如果讓半球的話，上盤會非常熱。但是，如果客隊讓一球的話，顯然客隊要達到24勝（2倍主隊不敗）才行，如今沒達到，那麽下盤又會非常熱。因此本場比賽的總成績盤應該在半球和一球之間。
那麽這裏占主導的是客勝，因此我們必須把客勝分攤到主隊身上，才能保持平衡。如果不分攤，那麽客隊只需拿出12個勝場就足以讓出半球，因此有4個勝場是需要調整的。而4個勝場還遠不足=主隊不敗率（5+7=12場），因此客隊讓球不足以跳上一球盤。經過計算，每個客勝占比3.57%，那麽只要將4個客勝用水位補足，則上下盤就能保持平衡。
同理，在一球中水和半球中水之間，我們有0.5的水位差，而從半球到一球之間，需要12個客贏場（主隊不敗率）才能達到，這個半球到一球之間的0.5水位，需要12個客贏場來劃分，則每場水位應為0.0415，上盤勝場和下盤不敗場的場差為4場，那麽平衡水位為0.166。
因此本場球的總成績盤為客讓半球0.76水（0.925-0.166）或半/一1.01水。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:42:54] 2、主客場盤的評判方法。與總成績盤的評判方法一樣。主客場盤也是用的戰績比例法，唯一不同是，將總成績改成了主客場成績進行對比。我們還是用剛才那兩場球來進行說明。
例1：西漢母VS雷丁
主隊主場戰績2勝3平3負
客隊客場戰績0勝2平6負
綜合成績為：8勝5平3負。主勝50%，客隊不敗50%，不需要補，主讓半球中水。
例2：比勒菲爾德VS拜仁
主隊主場戰績3勝2平2負
客隊客場戰績4勝2平1負
綜合成績為：4勝4平6負，主勝28.55%，平局28.55%，客勝42.9%，客隊無力讓半球中水，需要用平局來補，經計算2場平局需要補。這裏有4場平局起作用，從半球到平手有0.5的水位差，則每場平局占水位為0.125。
因此，本場比賽的主客場盤為客讓平/半球0.925水（0.925+0.25-1.05+0.80）。
由此可見，戰績比例法有幾個步驟：
（1）計算累計成績。
（2）確立並定位盤口區間。（如半球與平手之間，一球與半球之間）
（3）確立增補關系和比例。
（4）計算水位增補。
（5）完成盤型設定。
同時，還需註意幾個問題：
（1）盤口區間不以套票為準（即沒有平/半，半/一這類盤口）
（2）關於水位增補有以下三種情況：
A、上盤增補型，即用上盤勝場來補下盤的，計算上下盤場差來評判水位。
B、下盤增補型，即用下盤平場來補上盤的，計算所有平局場次來評判水位。
C、當上盤增補過程中，出現上盤勝場增補場超過下盤不敗場的，直接升級跳盤，再計算場差和水位。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:42:30] 3、最後是盤口疊加的問題。最後一部，將上面的第一個盤和第二個盤，進行疊加。即：
例1：西漢母VS雷丁
平/半0.89水+半球0.925水=半/一球0.89水
（0.89+0.925-0.925，註：減除的0.925為基本盤的中水位）
該場比賽實際讓盤半球0.90水，比分2：2，出下盤。
例2：比勒菲爾德VS拜仁
半球0.76水+平/半0.925水=一球1.01水或半/一0.76水。
該場比賽實際讓盤一球/球半1.05水，比分1：0，出下盤。
當然，值得註意的是：歷史交鋒和球隊近期狀態也是影響盤型的重要因素，但對於戰績比例法而言，這兩點不作為計算盤型的必參項，只作為影響項，用於盤口熱度分析當中。不過，適當的根據A、歷史交鋒；B、球隊人氣（參見分區問題）；C、球隊主客場；D、球隊近期狀態，進行盤型升降，也是可行的。如：
（1）歷史戰績絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
（2）近期狀態絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
（3）球隊人氣絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
（4）球隊主客場絕對優勢（劣勢），升一級（降一級）。
註：雖然主客場盤已經過計算，但由於心理上閑家願意相信主場的優勢，所以這裏還是必須對主客場進行升降級。
綜上所述，盤型是我的“盤賠差異法”的基礎，如果拋離盤型，任何“盤賠差異法”都是不正確或者不成立的，這是許多球友用“盤賠差異法”卻老出錯的根本原因。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:42:05] （二）盤口熱度的基本看法。在確立盤型之後，我們必須進行的是下一個步驟的任務：確定盤口熱度。 要確定盤口熱度，很重要的一點就是分析盤型和實際盤口的對比，這即是我們口中常常提到的開大或者開小。
在網路上流傳著無數的關於盤口大小的言論，但是終究有“一葉障目，不見泰山”的嫌疑，其原因正是因為眾多的玩家沒有經過科學的判斷，而是純粹憑心理預期給出一個盤型，然後對比實際盤口，錯誤的估計盤口開大或者開小。
例如：2007年12月16日，意甲的一場比賽：
卡利亞裏VS國際米蘭
主隊排名最末，總成績2勝4平9負，主場1勝2平4負。
客隊排名首位，總成績11勝4平，客場4勝3平。
主隊近8輪2平6負，客隊近8輪7勝1平。
澳彩 客讓0.85 一球 1.00
作為閑家，你認為是盤口開大還是開小呢？
這場球恐怕是許多人心裏的痛。強勢國米讓一球低水給最後一名的卡利亞裏？結果出上盤，客隊2：0獲勝。
為啥會出現這種情況呢？正是因為閑家對盤型沒有經過科學的預判。對盤型的預判，按照媒體比較科學的說法，我們稱之為“羅盤定位”，秦俑本人稱之為“盤型分析”。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:41:27] 1、盤型熱度的靜態確定。那麽在分析出盤型後，怎麽確定盤口熱度呢？我們先不管實際盤口怎麽開，首先來看我們確定的盤型。
我們用前一部分所寫的例子來說明。
——西漢母VS雷丁
A、假設西漢母按總成績盤，讓半球0.925水，會怎樣？
前面說過，由於西漢母總成績盤勝場率不足50%，所以它是沒有能力讓到半球中水的，這樣做的結果就勢必引起下盤出現熱度。
B、假設西漢母按總成績盤，讓平手80水，又會怎樣？ 同樣，由於前面說過，西漢母的勝率在平手盤時完全大於客隊的勝率，因此，讓平手盤的後果是，主隊大熱。
很顯然，只有盤型合適的情況下，才會實現上下盤的熱度相當。
這就為我們分析實際盤口提供了機會。
——西漢母VS雷丁，我們分析的盤型為半/一中低水。
A、假設實際盤，西漢母讓半球低水會怎樣？盤型開小，上盤有熱度。
B、假設實際盤，西漢母讓半/一低水會怎樣？盤型開大，下盤有熱度。
前面所述的，就是盤型熱度的靜態分析。 [引用] [支持] [反對] [刪除] [加入黑名單]
錦城達人 [發送私信] Re: 足彩基本面分析 [2011-01-08 01:41:00] 2、實際盤口熱度的動態分析。那麽是否有熱度就一定打不出呢？答案是NO！在我們分析盤口的方法裏，有幾條是非常重要的：
（1）當盤口開大時（即實際盤口大於盤型），上盤有優勢，但不應該熱。
（2）當盤口開小時，下盤有優勢，但也不應該熱。
（3）當盤口合適時，哪方受捧哪方熱死。
我們把這三句話進行細化後，發現：
——盤口開大有三種情況
A、盤口開大給高水
B、盤口開大給中水
C、盤口開大給低水
——盤口開小有三種情況
A、盤口開小給高水
B、盤口開小給中水
C、盤口開小給低水
——盤口合適也有三種情況
A、盤口合適但水位高於預期
B、盤口合適但水位低於預期
C、盤口完全合適
例如上一部分中，比勒菲爾德VS拜仁，實際盤一球/球半滿水，盤型分析為一球高水，顯然屬於盤口開大的A類。但是，這場比賽的結果是下盤。很顯然，熱的一方（下盤）順利打出，這又是為什麽呢？
從實際分析我們得出，拜仁是人氣球隊，加之近期狀態好於主隊，所以這個盤口開大，是由於市場預期值在上盤而造成的。所以，盤口開大，實際上有兩重涵義：一是莊家真實意圖看好上盤；二是市場預期看好上盤。
（註：這裏有必要註釋一下——我們通過盤型所得出來的熱的一方，是指“應該受熱的一方”，而不是指“實際受註表現為熱的一方”。也就是說，這裏的“熱”是指預期的熱，並不是真實的熱度）
那麽，怎麽去判斷這兩種情況呢？他們之間有什麽區別呢？ 我們做個假設，假設某場比賽，莊家盤口開大的目的是真實看好上盤，那麽莊家在操盤過程中會怎麽處理呢？無非有三種方式：
A、通過升水或者降盤，造冷。
B、挺在高水阻上。
C、降到超低水減少賠付。
事實上，既然我們預判的是下盤熱，那麽C的方式容易順應閑家思想，引起閑家的熱追，顯然對莊家還是太冒險了，所以更多的，我們見到的是A或者B，兩種操盤手法。
既然能確定莊家真實看好上盤的手法，那麽其他手法，自然就是由於市場預期看好上盤而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震蕩。
C、降盤後突破盤型分析的底限。等等。