偶看新闻提高精子西药有哪些:北师大附属实验中学90年校庆观感 的作者答复为宋彬彬辩护的留言
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 04:35:59
北师大附属实验中学90年校庆观感的作者kerriakerria2007年12月8日在他的博客发文答复匿名留言，现全文转发如下：
答复匿名留言
最近在我的博克上出现了留言，主要的观点是“宋彬彬没有打人”。这与我为校庆写的三篇文章并没有冲突，我在文章中甚至引用了陶洛诵2007年的文章，来证明宋在场却没有动手。
但是作为文革的过来人都有起码的理解力，那就是8，18那张照片是什么符号意义，它在2007年正面摆出，意味着对文革惨祸的遗忘和无知。所以在校庆当天，就并非只有我一人对学校抗议。
我对宋的愤慨在于，她既然参与校庆的评选，完全可以表明她对文革的态度，以及对8，18以及红卫兵暴力的态度。比如，她可以在那张照片下加注释：“这是当年我曾引以为荣的照片，今天看起来，它联系着无辜人民的伤亡和国家的动乱，我没有思考，没有拒绝，如今深以为耻。”而且，卞仲耘一案对直接凶手只有家属在苦苦追寻，到目前还没有宋这样身份的人提供证言给予支持和帮助。她作为当时签字的七人之首，完全有义务提供历史的见证。而且学校里被打死的还有玉华台的小服务员，41年了，谁对这件事情说过话？她才19岁，她在化学实验室死时是什么情景？她叫什么？还有闻佳，她关押在学校的时候谁是看守？谁把她送出去的？知道细节的应当是当年的红卫兵，为什么至今没有人说？
最使我痛苦的是，宋居然提供了她与她母亲的合影让校方展示，在她想到她母亲安乐的晚年时，为什么不想到卞仲耘也是一位母亲？！她可以在这张照片下说明：“卞仲耘如果活着，和我母亲一样年岁，但是她死于我以为是革命的暴政，死于我们这些受鼓惑的少年法西斯，我为此愧疚。”宋对文革的残酷和卞仲耘之死是不以为然的，对红卫兵做的事情也不知道有一份责任。在她张扬自己参加评选的时候，我说她无耻，并不为过。
我对学校的谴责是，他们没有很好地研究本校的历史，他们也没有良知和道德勇气，如果他们配教育工作者的称号，在90年校庆的时候，他们完全可以为卞仲耘、胡秀正、周学敏等人安排一个小小的仪式，表示纪念。他们完全可以对学生进行深刻有效的人文教育。但是他们没有，王晶尧把信放在卞的像前，他们至今连一个电话慰问都吝惜。他们怎么看待普通人的生命？！他们仍然仰视权威。他们以宋彬彬为荣，说明什么？寡廉鲜耻。
以上是我对我观点的重申。
【作者: kerriakerria】