顺义区男科医院好:“一包就灵”让农民跨过“温饱线”是以个编造出来的瞎话

“一包就灵”让农民跨过“温饱线”是以个编造出来的瞎话

止木网友为小岗村辩护，说：“大包干一搞，那时叫‘一包就灵’，小岗生产队却‘一年’，仅仅一两年时间，就把连‘敢教日月换新天’的大寨这个典型也没有能够解决好的‘温饱线’给一举越过了”。因此，“一包就灵“成为中国农民短期跨过温饱线的灵丹妙药。

数学网友提醒止木网友，说了两点。一个是小岗村只是个个案，别人同样能举出一堆集体经济效益很好的个案。第二点认为可能与人口增长率降低有关，“这是不是和改革开放之后的‘只生一个好’有关系”。

贫道看了两个帖子，觉得都存在一个问题，就是没有注意事实。

数学提醒止木网友的角度很对：小岗村是个个案，因此只能与个案相比。但数学没有仔细看止木的文章，止木是用个案对个案来讲的。他用了小岗村与大寨相比。说小岗村“一包就灵”比大寨的“改天换地”有效，能一年实现温饱。

问题在于，止木说的不是事实。比较人均粮食比较不合适，因为这里有人均耕地面积问题，还有耕地质量以及复种指数问题。大寨大队解放初期亩产133斤。到合作化完成后的1957年，总产达到13.3万公斤，亩产达到440斤，人均粮食981斤。陈永贵按照大寨精神改天换地后，即使是1963年的大灾年，总产依然达到21万公斤，亩产达到700斤，上缴12万公斤，人均粮食1200斤。这个时期国家并没有给大寨支援，因为学大寨是1964年。到文革前，大寨单产就超过1000斤，跨过长江。人均粮食2000斤。

小岗村与大寨农业条件是没办法比的。大寨大队人均耕地2.23亩，小岗村将近9亩，大寨大队复种指数为1，安徽地界应该在1.5左右。也就是小岗村是大寨人均资源的6倍。而且小岗村气候条件好，土地平整度高。最主要的是，1979年中国化肥问题已经基本解决。但是，直至1978年，小岗村粮食亩产只有38斤，扣除种子，基本没收成。1979年粮食总产从上年的3.6万斤增加到13.2万斤，亩产不过139斤，同大寨大队解放初期的亩产接近。1979年小岗村人均粮食1100斤，比大寨1963年的1200斤还少。而且，确实如数学说的，1979年我国属于风调雨顺的一年，当年全国受灾和成灾面积，都是1978年和1980年的68%左右。

因此，止木网友的“仅仅一两年时间，就把连‘敢教日月换新天’的大寨这个典型也没有能够解决好的‘温饱线’给一举越过了”，听起来很气势，但不符合事实。不仅不符合事实，而且如果事实被透露后，还属于瞎话。

同时，数学说的“改革开放后”，包产到户人口增长放慢也不符合事实。实际上，中国人口增长速度下降是1970年开始的，一直到1979年，人口增长率，妇女生育率都大幅度下降。这是计划生育委员会网站数据：

年份 人口增长率 妇女生育率
1968 / 2.74% / 6.45%
1970 / 2.58% / 5.81%
1972 / 2.22% / 4.98%
1974 / 1.75% / 4.17%
1976 / 1.27% / 3.24%
1978 / 1.16% / 2.72%
1979 / 1.16% / 2.75%
1981 / 1.46% / 2.63%
1983 / 1.33% / 2.87%
1985 / 1.43% / 2.35%
1987 / 1.66% / 2.59%

显然，中国人口增长率下降是从1970年开始，在这20年中，1978年为最低点。也就是说，并不是1979年开始的计划生育政策使人口增长率下降了。有关原因，贫道在其他帖子中多次说明了。

那么，是不是存在止木说的，“仅仅一两年时间”，中国农民的“‘温饱线’给一举越过了”了呢？这就看看这个问题的角度和原则了。

比如一个人吃5个烧饼才能吃饱，吃到4个的时候还觉得肚子空，吃到4个半也觉得不够，吃到4又四分之三呢？可能觉得还欠那么一口。把第五个烧饼最后一口，也就是那四分之一块烧饼塞到嘴里，于是“一举越过温饱线”。如果你坚持说，到吃四又四分之三个烧饼的时候，还算饥饿状态，或者吃四个半的时候，那叫饥寒交迫，这谁也没办法。因为毕竟吃5个才算吃饱嘛。不过，把最后一口烧饼填到嘴里，拍拍身上的烧饼屑，说前面四又四分之三的烧饼吃了没用，是笑话上描绘的道理，是傻道理。如果止木非要把中国笑话中的道理作为判断标准，那就继续坚持吧。

农村包产到户完成是1983年，1982年60%的生产队试行了包产到户，但1981年还是集体经济为主体，那么下面是中国人均粮食和油料热量以1985年为100%，各个阶段的数据：

1948-1949 ： 66% （大约3个烧饼）
1952-1970 ： 80% （大约4个烧饼）
1970-1975 ： 85% （大约4.25个烧饼）
1975-1980 ： 90% （大约4.5个烧饼）
1980-1981 ： 94% （大约4.7个烧饼）
1982-1985 ： 100% （大约5个烧饼）

这是中国统计年鉴上的实际数据换算出来的。用粮食产量除以人口与这个数据基本一致。实际上，中国粮食产量从1970年到1981年年均增长2.6%，改革后一直到1995年无非增长2.4%。此后只有0.5%。中国粮食增长最快是1970年到1980年，人口增长放慢幅度最大是1970年到1979年。这是中国人“一举越过温饱线”的根本原因。

也许止木或者其他右派还会有话：温饱者，除了饱还有温呢。改革后80年代前期，农民收入确实增加很快呀。

贫道就告诉，如果产量增加幅度已经确定，不是很高，起码与改革前差不多，但收入增长很快。为什么呢？只能是物价上升了。我国1979年开始大幅度提高农产品收购价格，到1985年加上市场自销部分大约翻了一番，这是农民收入提高的基本因素。如果还认为这不对，那贫道就给你们一个农民人均纯收入年增长率的数字：

1978-1980 ： 19.8%
1980-1985 ： 15.8%

也就是改革前竟然比改革后农民收入增长得还快。

韭菜网友总是说贫道只喜欢说数字。那是贫道知道，没数字就可以胡说八道了。只要不管事实如何，当然韭菜能在这里天天当主角了。
 确实是编出来的瞎话，如果真的一包就灵，那么人有多大胆，地有多大产就成了真理了。其实这样讲话的人恰恰是一贯正确的一伙。 我的态度是明确的，认为包干不行，集体经营目前也不是最好的办法，当今中国农业最好的办法是“国营＋包干”，不想继续包干的人，把土地给国家，国家给安排就业或养老。国家拿土地搞国营农场，财政进行定额补贴，吸纳城乡所有多余劳动力，因为，农村的活是干不完的，农产品永远不会过剩！
在人民公社后期，我国人民有衣穿，有饭吃，总体上实现了温饱========================================================================早已塌了“谎架”的谎言，[ 鑫森 ]居然还在说



[ 鑫森 ]转文：《1982年：人民公社因何解体》。时至今日，此文中所说的事实，已尽被证实为谎言。

——首先，关于人民公社的解体。人民公社的解体，决不是如[ 鑫森 ]说的“自行瓦解”，而是人为的，甚至，有好多地方还是在个别人强制中解散的。关于这一强制情况，在近二三十年的南街、周庄、兴十四村、宝山村等数千个村的有关报道中，都有明确证明。并且，只要你随意而客观地调查任何一个农村，都会有人给你回忆当今人为解散人民公社的情况。

——其次，关于大包干后的增产10倍。[ 鑫森 ]所说增产10倍，大概就是指小岗村。哈哈，随着岁月的流驶，历史的真实正在“大白于天下”：所谓小岗那些惊人增产，不过是弄虚作假“统计手法”下的“成就”；不错，小岗包产当年，是有点增产，不过是因为那一年“风调雨顺”罢了。眼下，一个不争的事实是：小岗，一年跳出温饱线，至今难进小康门；并且，全国的大包干，带来全国性没完没了的“三农”问题，如，对土地掠夺式生产，如，对相关资源的不可遏制的破坏，如，人心的散乱，社会主义信仰的丧失、党的凝聚力的大大降低……等等。

而与之相反，近三十年来，那些坚决抵制“大包干”，坚持走集体道路的村社，——全国有数千个，无一例外地共同富裕起来，并且，没有后遗症。孰好孰孬，历史已经判明。

——再次，关于“人民公社制度迅速地土崩瓦解”。这里重复地说——这显然又是谎言，[ 鑫森 ]要是去了解一下，那时不时派出工作者，在全国反复动员，提醒“要防止四人帮余党破坏大包干”……等情况，正视至今全国还有数千个村社，顶住压力，坚持集体的情况……[ 鑫森 ]大概就不敢轻言“人民公社制度迅速地土崩瓦解”了！

——还有，关于——[鑫森]的“公社制度极大地遏制了家庭的权利、观念和传统，而以抽象的集体利益取代了以家庭为表现方式的个人利益”。这里，我要请[鑫森]，不要侈谈什么“权利，家庭的个人利益……”了。实践已给出答案，你们的瓦解集体、分散了群众，不过是制造一个一个单个劳动者，好给你们打工，好让你们剥削其剩余劳动。请看全国的“满天飞”的打工仔吧！

谎言复谎言！——早已散了“谎架”的谎言，[ 鑫森 ]居然还在说。

鑫森：1982年：人民公社因何解体
[ 鑫森 ] 于2009-01-17 11:55:27 


解体 1982年第一天里发生的事情真是令人百感交集。党的中央委员会再一次颁布关于农村的新的文件。文件中明确提出“包产到户”和“包干到户”。而中国共产党治国30余年，还从来没有在哪一个文件中承认这两个东西是“社会主义”的。现在有了这个文件，“包产到户”和“包干到户”的地位终于上升至历史的最高点。共产党作出这种认可是在1982年1月1日，距浙江永嘉的第一次“包产到户”约为26年，距安徽小岗的第一次“包干到户”为3年。

事实上，结论在一个月前的全国农村工作会议上已经产生。河南、甘肃、贵州、山东四个省曾经像做贼一样偷偷摸摸，现在居然英雄般地在会上介绍他们的“包产到户”如何获得了巨大的成功。研究中国农村历史的专家们都倾向于认为，1982年是人民公社制度垮台的“转折点”，其主要的依据即是1月1日颁布的这个文件。

减产 在中国农村的改革史上，1982年应当被视为“包干到户”的一年。在这一年以及以后一段时间里面，八亿农民所做的事情，不过是重复了小岗村18户农民在1978年12月那个夜晚的所作所为。

一种旧制度迅速地土崩瓦解，这在我们国家的历史上曾经反复出现。但是在当代共产党人执政史中，这还是首开纪录。毫无疑问，公社制度极大地遏制了家庭的权利、观念和传统，而以抽象的集体利益取代了以家庭为表现方式的个人利益。

这一制度开创之初，流弊即生。农户被编入集体的行列，其劳作大部出于被动，即便有主动肯干者，也不会因此而有更多的报酬。按照当时的宣传，我们的国家是自1966年至1976年连续11年获得了大丰收的。但是，这一切并不符合事实。实际上在人民公社建立以后的20年间，农村的劳动生产率乃呈下降趋势。比如每个农业人口每年所生产的粮食减少了22公斤，棉花减少了0.05公斤，食用油减少了0.8公斤。

“自留地” 党的领导人部分地意识到家庭的能力，所以对农户采取了某些宽容的方针，其中之一为“自留地”的设立。

　　就局部地区来说，农家“自留地”上的粮食产量竟然10倍于公社的收获。副部长说，因为农民在自留地里改造土壤，广施肥料。然而这件事情的戏剧性还在另外的地方。“第二年”，副部长接着说，“在农家把‘自留地’的土壤改造好之后，集体便将其收回，而将另外一些盐碱地分给社员用作‘自留地’。”结果是这些盐碱地再次被农家改造为良田，集体收回的良田则令人懊丧地再度沦为劣地。“为什么社员‘自留地’的庄稼普遍地比集体地的庄稼长得好呢？”此中道理其实再简单不过：农业劳动不仅仅是体力的付出，也是心灵和智慧的付出。（摘自《扬子晚报》）