不孕做宫腔镜的好处:为什么男性作者在性场景描写方面如此糟糕？

为什么男性作者在性场景描写方面如此糟糕？

Rowan Pelling说文学回顾失败性描写的奖项被提名者总是被男性主宰，为什么女性在性描写方面更为成功？

当我还是Erotic Review的编辑时，在请求作家们为杂志提供一些有关性方面的描写时，发现性别间的明显差异。女作家们大多持勉强同意的态度，在挖掘自己的经历和追求真实的性爱场景的描写方面不会放上太多的决心和真诚。另一方面，男作家总会激动地去极力追求赤裸裸的真诚。当一个知名作家和广播人在和我谈及此类问题时就明显地显露出以上特质，他说：“我可以描写性，但仅限于糟糕，滑稽，荒谬，令人羞愧或十分恶心的状态。我不能描写“做爱”，因为这种想法会让我感觉冷飕飕的。”

他抗拒地说，安格鲁撒克逊的男人对有关暴露的问题会觉得不舒服——这也是为什么最新的Auberon Waugh会唆使颁发“失败性描写作品回顾”的文学奖项，目的是为了惩罚那些不太懂得沉默寡言的人。

或许这也可以帮助解释，为什么年复一年，失败性描写奖项的男性被提名人远远超出了女性。今年的被提名名单也不例外。12个被提名人中只有两位女性——Jean Auel和Dori Ostermiller———而众多的男性被提名人中，包括了Stephen King, Lee Child, Sebastian Barry 和David Guterson。

我读了Guterson的书《Ed King》, 不得不说里面的性场面（整本书里随处可见）太过开诚布公，以致我不想留下任何有关这些性描写的记忆并将这本书束之高阁。我感觉自己的身体和灵魂被完全清洗了一遍，而文学回顾奖又让我想起了阅读此书的恐惧感：“淋浴中，Ed站着，把自己的手放在脑后，就像一个被绑架的人，任她用一块肥皂虐待自己。”我想说这是暴露描写中程度最轻和最令人舒服的一段。

我只能在此假定一个理论，但是又想责备那些小说中高频率出现的令人痛心的性描写，作者是那些依靠幻想天性的男人们。在我多年接触色情文案的生涯中，我注意到带有色情意味的皮套裤越来越火，在有关一个特定的性情境下：我们会说一个穿着迷你裙却不穿内裤的女人踏着高跟鞋踩过一个男人吗？然而女人却对围绕故事的细节感兴趣；除非将其变为真实，否则就不能称之为一个令人满意的幻想：这个女人是谁，她的背景和动机是什么，她的高跟鞋是什么牌子？因此女人在描写色情场景时常常会考虑得更为真实和少些荒谬。当然这不是一概而论。

但是有太多的男作者为那些还在成长中的学校男孩提供了幻想。下面我要为你介绍Philip Roth 在《The Humbling》中的几段描写，这几段也为他赢得了文学回顾奖的终生成就奖：“Pegeen 在回望自己来时的路线时说的是英语，现正坐在Tracy边上靠着休息，用小小的”黑猫尾巴梳过Tracy的头发，然后像孩子那般的笑着露出两颗门牙，对他温柔地说，“该你了。弄坏她。”她扶着Tracy的一边肩膀，低声说道‘时间会改变主人，’并轻轻地将陌生人大而温暖的身体转了个圈朝向他。‘三个小孩在一起’他说，‘决定上演一出戏剧，’于是他的表演开始了。“

这段让我想起在编辑《Simon Raven》时的诸多纠结，作者看上去必须要以一个穿着板球白色队服的男孩和自己的母亲，婶婶，甚至祖母发生关系来结束一个短篇故事。Raven是一个臭名昭著的坏男孩，即使已经80岁了，他的想象也没有和某些温室里的肮脏相隔太远。

相反，要想象AS Byatt或Hilary Mantel用陈旧的色情电影中的古老手法来困扰读者也是不可能的。她们太过高贵。同时，这些致力于难度较大的性描写的女作家总是倾向于带有真实性和明显的成人意味。在我阅读Julie Myerson， Rose Tremain或Tessa Hadley的小说时，从未因最初五段的疯狂描写感到困惑, 这些女作家们在开头就会进入色情描写。

关注这些特点是我神圣的职责，在结束时，我还没有决定好如何结尾。Sebastian Faulks在作品《Birdsong》中曾创作出最为成功的性场景描写；我始终认为一本书的巨大成功和国家那些面颊潮红的家庭主妇有很大关系，因为这也仰仗作者辛勤的研究。如果我个人颁发英国文学中最失败性描写创作的话，我会把它颁给Rosa Mundi(一个著名女小说家的笔名)，原因是其在《Vocational Girl》中的几段描写。Mundi的写作对我来说是个打击：“我喜欢嘴唇被拉扯的感觉，在这样一个没有性关系的文明社会中，一个神秘男性闯入了我用来说话的嘴，我思考的头，和作为伪装的一张脸。”Rosa Mundi 被谣传为一个女权主义文字的顶尖偶像：Fay Weldon,这对Guterson, King来说不失为一种安慰。