偶看新闻运动心理学知识点总结:闲谈韩寒
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/26 00:17:19
闲谈韩寒
最近看了很多关于“韩白之争”的东西，给自己的思想引起了一些波动，所以也就动笔写了点东西了，主要是关于韩寒的。
以前我不怎么了解韩寒，总认为他只是个靠炒作成名的80作家而已，而且并不怎么喜欢其写的小说，所以对其也就没什么好感兴趣的了。但最近看了很多关于他的言论，发现自己竟然喜欢上他了——尤其是喜欢他那犀利的言语。他的思想很是激进，说了太多我们想说却不敢说的东西，我敬佩韩寒的大无畏。他说出了这个社会的太多弊端，尽管他不能解决，但至少他发现了，并且向大众指了出来。所以把他和鲁迅联系起来也是不无道理的，虽然只是那么一丁点的联系。
贾平凹说过这么一句话，大概意思是：80,90的作者文笔已经达到了一定的水准，但思想还是极度欠缺的。我觉得这句话说现在的整个文坛也不为不可。现代的大家又有几个写出像鲁迅，老舍，巴金似的，那种能反映出整个社会的本质性的文本呢？其实现代的一些大家的思想的深度还是有的，他们也能发现社会存在的种种矛盾，但即使他们对于当代社会本质上的缺陷看的很透彻入微，可是迫于现今政治语言上的控制，因此他们也就感想而不敢言了！我有时在想，一个文人在写作的时候都要畏手畏脚的，那可是真的很悲哀啊！韩寒只是一个初中毕业的80后的一位作家，他出名了！为什么呢？他是比较有思想，但谁又敢说他的思想会比50,60 的所有作家都要深邃呢？一个人的思想的深度是主要靠个人阅历而深邃起来的，当然从每个时代文本中也可以做到，那么韩寒一个82年生人30多岁的年轻人又会有多少阅历的（虽然一个人的阅历和年纪没有很大关系，但我没发现他有太多的阅历，当然比我的阅历要多的多了，而和那些50,60的大家比就相对不够了）。而读书呢？那就更众所周知了，韩寒是个初中毕业的，他没有读过太多的书，因此他从书中培养自己思想深刻性的可能性还是不太大的。那么为什么韩寒出名了呢？难道仅仅是炒作么？是否炒作我可不了解，但我认为炒作不会有这么大的效果。韩寒说出了太多我们感想却不敢说的言论，虽然激进，但不无道理。所以很多人都接受了那种言论，因此他出名了。我敬佩韩寒，至少他是大无畏的，他说出了我们想说却不敢说的言论。
但他的“国骂”，我还是不敢苟同的。我个人认为，语言的犀利并不一定要靠“国骂”来实现的，那有些不符合文人的身份。如果你愤慨，那么请你用犀利但不是身份的文明话来发泄。其次就是不要一棒子打死一批人，50，60的作家群里还是有些大家的，例如贾平凹——韩寒的思想是有的，但不够深刻。即使他发现诸多社会问题，但却不知如何解决，甚至有可能根本就没去想过解决。一个文人还是需要文化沉淀的，人的阅历是不能改变的，所以只有靠文化来增长自己思想的深度。一个读书多的人，说出的话才会更加深刻，更加有内涵，并且在尖锐犀利的语境中而不是身份，如鲁迅——敢说别人不敢说的是可敬的，但不要愤青！要愤慨过后，学会去在社会压力下解决发现的问题。
现代文坛缺少可以代表我们这个时代的文本，这种文本不仅仅需要你文笔功力深厚，更需要你要有深刻的思想去发现社会本质性的问题，并试探着却解决问题。所以我顶韩寒，即使他的思想不算特别的深刻，但至少他敢于说出我们所不敢说的社会问题，这一点就比某些大家强出太多太多了。思想不是问题，我们还年轻，年轻的我们既需要在社会中去增长阅历，磨砺思想，也需要在书海中培养我们的文化底蕴。
柯文