偶看新闻美女叉叉叉的视频教程:步步为营，寻找ABC
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 13:35:13
步步为营，寻找ABC (五年前因故中断,五年后无故重续)
驱动浪区别于调整浪，艾略特的5-3规则很明确，但5-3区别无则可规。同样的一腿，大一级后可依剧情发展，数浪者的思维轻易而举地就可在3个与5个浪之间转换，结果是千人千浪，千浪中的每一浪都自认很艾略特。
有问题大可不必靠争论来回避，有问题如果在回避中各自寻找些解决的方法，或许不失一种方法。
提一想法，能否像WIN—XP的某功能那样，选泽一个“还原点”，就算以后的操作没发生过。
比如从上指2245开始，破1893后先确立相对1047-2245或325-2245整一腿驱动（看3浪结构的须另讨论）的A，当前就在1514拐头回辙。
1.数5个浪的就当前在1514拐头回辙，首先应确定前腿为最初的五浪以后会很有信心预见1776以下还有破1514的5个浪的一腿，。当看到1339拐与1514重跌后可以说找到了2245-1339锯齿形（大一级）的A，无论今后是复合A还是B还是间隔X，面对3个浪的A以后相对2245的理应盘档，即使证明非相对盘档，见到1748是3个浪而非相对1514（含否定三角形）是倒置腿后，2245-1339是3个浪一腿的假定应定格，以后的X到Y顺理成章。不再随遇而安的话，以后的推演顺先前的结构很能数它个初衷不改。
2.数2245-1514是3个浪的应在1339定格5个浪的A。有了1748的假定B后再看到1311就该定格2245以下整个ABC的终结。即使仍有余地，在看到1748-1307是3个浪否定了1748-1311不是C分量1后，更该定格1748-1307就是一腿，间接否定1748的B，除非相对2245-1339还有三角形C的可能。又到了1783拐头，1748-1307就是分量B的一腿，1307-1783属5个浪的倒置C腿，1339-1783是大一级B无疑，显然不会去跟从感觉期盼更大一级牛1浪的开始。这种数法的难点在于将2245-1514看成3浪结构太轻易，之中勾勒不出可靠的分形。尽管其中分量即杂有细腻，即使再杂再细腻看其团团不重叠很难说掰就掰开个123。反过来看1783-1259或1187，怎么看也是C浪1了。看正统底是1259的当时在一不留神就会转向三浪三即将开始的愿望落空后，会自然而然地将1783-1187换算成倾斜三角形。C浪初衷不改，但1783-1259一腿却能很顺溜地在5个浪与3个浪间转换，就像1496-1187是3个浪还是5个浪很容易转换一样，又一次三浪三的观点完全可以理直其壮。
3.还有将2245-1311数成5个浪的观点。这样数5个浪怎么看怎么重叠，除非将1339-1748转换成5个浪变成相对1514的4浪A的倒置C。还有就2245-1514-1776-1339-1748-1311或2245-1339-1748-1311-1649-1307的引倾斜三角形。前者引导3是否成了最短？后者不得不将1307-1783数3个浪的A，结果B正统底非1187不可，看来还有个破1783的C驱动，即使转换顺势三角或平台，1496也能过。2245-1311的5个浪观点数起来轻易而举，观起来不容易一目了然，况且还有1748-1311和1649-1307可一腿又可两腿多有连体婴儿手术成功的感觉。总之，游仞有余的想像多多。
当然还有4，更有567……。各自想法各自说出来，讨论讨论很应该。
请先摆平ABC，然后再扯(W)(X)(Y)
前几日争论wxy可不可以是A成了热门话题。我说不可以（而且是完全不可以），反方是从WXY是调整结构符合某种调整结构A的要求的角度出发认为可以，以致我前天晚上都有点失眠了。其实想想ABC是调整结构WXY也是调整因此才能扯到WXY到底可不可以做A，那是不是首先应论证从标示上A可不可以标示成WXY!
都认为论坛不是学习的地方，现在我觉得不是绝对。如果你用心参与发帖，不明白的地方重新翻书求证，对自己的学习是有极大促进的，我这两天也就是这么做的。如果单纯到论坛看看别人的看法，只接受原本自己的观点不求证，一味排斥别人的观点怎么可能提高那？最可悲的是一些抱着寻求安慰的心理看看名家如何看后市，合自己的心意就高兴，反之则沮丧。
昨晚台湾方面搬出了艾略特国际公司的副总裁，让他亲口证实WXY可以是A。真没想到我们民间的一个不起眼的观点竟惊动了国际组织。有了国际组织撑腰，一些名家原来不好意思发表观点的，也亮出了可以做A浪的观点。我认为谁的观点也不如艾略特本人权威，可惜他不在人世。那么我们后人是不是就可以像研究《周易》《道德经》《红楼梦》等等每个人个都有自己的观点那？所以在没亲自看到艾略特国际公司的副总裁提供的证据之前，我最后再弄点关于WXY的文字，作为终结篇，我再不会就此话题发新帖以及回复别人的帖子！
我之前强调过ABC和WXY最大的不同是标示，看书就知道了是先有ABC而后才有(W)(X)(Y)，我这篇主要从标示角度谈这个话题，那自然就要规范点。因此如果调整结构被你标成ABC了，那么根据《市场行为的关键》的标示原则就得是(W)(X)(Y)。
咱们假设一段推动是标准的12345合成了（1），那么从5开始出现调整，你一开始要怎么标示？是(W)(X)(Y)吗？恐怕没人这么做。那么直接标ABC！你认为合理吗？答案可能多数人是肯定的！我希望你去看看《步步为营 寻找ABC》这篇帖子。能看懂那篇你也就不会贸然的随便ABC了，A可以随便定下来是什么吗？请深思（限篇幅这里不说了）！由于是利用假设说明问题那就不绕弯子，也不区分是锯齿还是横向3浪联合的((W)(X)(Y)。
当你根据前面推动浪12345的确定出来ABC，接着新一波新推动走出来并证明是(3)，那么ABC根本没机会搞成(W)(X)(Y)了。(W)(X)(Y)歇菜去吧！
当ABC定下来并没开始新推动，而是走出几个和前面的ABC规模与模式相当的结构时，说明调整结构联合了，这时(W)(X)(Y)才开始登场！(W)(X)(Y)确定了，然后的走势如果被证明是（3），那么(W)(X)(Y)就是（2），这时(W)(X)(Y)绝对不可能是某A的子浪吧！
即使(W)(X)(Y)确定了，调整不幸还要继续！接下来是B吗？扯谈！拜托看看书再说，应该是(X)(Z)啊！(W)(X)(Y)是调整结构甚至有时是完整的调整结束结构！调整结构永远是衔接在推动浪中的，那么本假设的(W)(X)(Y)应该在（1）和（3）之间。衔接在（1）和B之间算怎么回事？（1）和B方向一样但根本不是一个性质！
有人说那我一开始就标示小级别的abc，不就可以弄几个abc再给他凑成(w)(x)(y),再让(w)(x)(y)做A，我说你认为合理吗？abc就可以随便标的？凡是调整都是相对前面的推动而且调整方向早已内定（我老师经常说类似的话，这也是我最后应用波浪的信条），那么好了。本例是(1)推动结束开始调整，abc和(1)直接衔结合理吗？abc应该是相对的他该调的推动浪才对吧。可是你给按到了（1）的终点（A的起点）上！
有耐心看完我以上这些的有什么想法？你们跟帖随便，但我不回复！其实很多学波浪都是简单按图索骥来看图说话的，或者是搞起了数字游戏！
我不想再多说了，就此终结就WXY的观点发表！！ ABC扯谈--自认懂ABC的进来翻书
本帖是写给那些在ABC上歇菜，翻不过WXY的。本帖不玩文字游戏，免得弄晕各位把我当成牙混混，全部引用《艾略特波浪理论》。
一、锯齿型：“锯齿型包括三类：单据锯齿，双重锯齿，三重锯齿”
见P29
二、平台型：“这个词用做对细分为3-3-5的任何ABC调整浪的总称”见P34
三、平台型的A浪3结构是单指单锯齿吗？
扯谈派造出来的
四、双重联合型三重联合型调整中的锯齿型单指单锯齿吗？歇菜派造出来的。
五、WXY和ABC-X-ABC的区别只是标识不同吗？
“这种符号错误地说明了每个简单模式的各个作用子浪的浪级”
见P31
六、调整结构永远是衔接在推动浪中的对吗？
扯谈
见书中所有的X浪，所有的除单锯齿中的B 等等。
七、即使(W)(X)(Y)确定了，调整不幸还要继续！拜托看看书P32中的X
八、A是什么性质
A是作用浪，但是平台型调整浪中的A是作用调整浪
见P45
九、作用调整浪以什么方式展开？
作用调整浪以调整方式展开
见P45
十、调整浪包括哪些。
调整浪包括简单调整和联合调整
见P123 波浪需要悟性+不断地分析预测验证
以前关于波浪一些总结，仅供参考
1.我的签名
2.老帖中值得传承的一点东西转移过来，与兄弟们分享
1.精确的认识历史方可清楚的预测未来。
2.时空之中时间相对空间要重要些，当重要时间重要空间同时作用的时候，力量通常是很大的。
3.波浪不仅适用于大盘同样适用于个股（受益于学习abc先生指点）
4.影响事物运行规律的主要力量来自内因，外因是诱因，外因通过内因起作用。换句话说A股的运行方向与规律A股的内因为主要力量根源。
5.波浪的基本原理是能量集中于释放。具体的体现形式以5升3降的基本形态进行体现。起点开始并不绝对是12345 abc这样子来循环，这点在个股上面得到的验证比较明显，个股画浪有的是12345 abc运行，有的却是abc abc这样运行的。个股画浪精度同样可以达到时空5分钟级别的精度。
3.我的认识：波浪具有唯一性，方案的正确性是唯一的，正确的历史是唯一的，正确的未来也是唯一的，所以我在划分波浪的时候从不考虑第二第三方案，只追求最正确最完美最符合逻辑的方案，不对的就放弃，对的就保留。
4.谢南山兄，在我的签名之中，说到a股与道指的关系。
在我认识来讲上证跟中小板既相互独立又相互影响。
我既不否定也不肯定指数相互验证的观点，我只认为就一种指数来讲，自身的运行规律是唯一，他未来的运行轨迹被他自身的历史所决定，内因是根本，外因是诱因。
过去的，现在的，未来的一切都包含在这些蜡烛图里面。
我所努力的方向就是追求唯一的正确解读历史，尝试预测未来，不断修正。
5.只要是开放的市场，能够反映市场之中参与者群心态的市场，都要受到属于这个市场的市场规律约束。
任何违背市场规律背道而驰的行为将会受到规律的无情加倍反击。
而这个市场的规律仅仅是自然规律之中很小的一个组成部分而已。
艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。
6.zy兄，之所以为何提到时空，时间空间的概念，时间比空间重要的概念。
首先你说的没错，时空的和谐，美观，协调这都是必须的，不过唯一感觉到遗憾的是不能准确的用数字的感念将其表达出来。是不是这种感觉。
当然若是用合适的数字表达出来的时候，那种浪型的划分自然就是美观的和谐的，协调的。
鉴于个人的孤陋寡闻，除了波浪理论以外，我还没有发现哪一种方法可以用历史去预测未来，起码我还不知道，前几天的帖子如下
只要是开放的市场，能够反映市场之中参与者群心态的市场，都要受到属于这个市场的市场规律约束。
任何违背市场规律背道而驰的行为将会受到规律的无情加倍反击。
而这个市场的规律仅仅是自然规律之中很小的一个组成部分而已。
艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。
还有我的图片签名就是我认识学习波浪理论的精华心得，也许在高手的眼中不算什么，可那却是我一点一点认识得来的
关于波浪理论我认为是完全可以预测准确的时空点的，不过目前我做不到，也就是股神所说的“何时何价”。好在我可以大体知道未来的时空点在哪个区域，辅以其他手段可以识别判断。
无论中线短线还是超短线，精确地认识历史可以预测未来。所以要“正确的精确”地去认识过去，具体来讲，真顶真底很重要，而艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。
7.计算方法是识别真顶与真底的关键工具，很简单,我只能说这些
正确的顶底十份关键十分关键
8.时空---能量---波浪
1.一段趋势的运行，是前一段反向趋势积蓄能量的释放过程。当前趋势的运行又在为下一段反向趋势积蓄能量。
1.时空-时间与空间，时间要比空间更加重要。
2.不管当前的趋势是12345还是abc或是wxy，趋势的顶端一定在一个精确的时空点上。
个人时空点的精度要求，中期（大约一个月）允许时间精度误差一个5分钟K线，吻合为可信，空间2-3个点以内，1个点以内为可信；
短期（5-10天）时间精度误差1-2个1分钟k线，吻合为可信，空间1-2个点以内，1个点以内为可信
3.重要时间与重要位置汇合与一点的时候-重要时空点，发生变化的概率是很大的，力量也是很大的。
4.我的理解波浪的基本原理是3跟5的关系，12345abcwxz都是表达形式。
5.工具-我们的老师艾略特先生发现的波浪与数学的关系就是解决这个问题的工具。
该贴以后或有补充或完善或严谨，但没有一句废话
9.时空点没有周期级别之分，从1分钟到周期到日线周期都是一样的，绝大多数个股也是符合的
10.XLHTB兄，前面我都说过了的，晕鹅里面无须客气的，你再这么客气，我都不好意思了
首先解释WXY形态
wxy形态是一种双之字结构，又叫双锯齿
内部子浪为abc+x+abc形成W
abc+x+abc形成x
abc+x+abc形成y
上面说的是wxy的基本结构，还有一种修正浪的少见结构就是wxyxz，原理同wxy
至于看多我是根据其他方法来确认，至于浪型形成的结构我认为wxy是a股的dna
10.每一个市场都有其自身的运行规律，因为不同的市场他们内在东西不一样，有不同之处，不同之处多了，运行的区别就多，不同少了，运行的区别就少。影响运行规律的主要原因是市场的内因，外因是诱因，外因通过内因起作用，内因的改变影响外因。 同样中国的市场不同的指数，上证，深证，中证等等，他们的内因都有不同之处，自然运行的规律会有不同，若是因为他们都是A股市场指数强行将他们划分为同样的形态，我不赞同这样的观点，换句话说我并不认可指数相互验证的观点。关于这个具体的例子我就不举了，就像同一市场同一时间，有的票上天有的票入地一般道理。所以不同的市场不同的规律是很正常的。
11.至于指数相互验证的问题，在之前我的回帖之中就曾经说明过我的看法，每种指数都有其自身的运行规律，由于其运行组成的内因不同，导致的结果也会不同，所以我不认可指数相互验证。当然我的这种看法不一定对
当然若是指数可以相互验证的话，那么全球经济一体或是发达国家近似的可以使用一个指数了
12.看到清幽蓝的帖子，感觉认识有所相近，就在那边跟着瞎胡闹了下
有必要给朋友们留个记载
1.时空之中时间相对空间要重要些，时间第一空间第二
2.比率同时空一样非常重要，没有孰轻孰重
3.满足1.2条，形态的和谐是必然的
驱动浪区别于调整浪，艾略特的5-3规则很明确，但5-3区别无则可规。同样的一腿，大一级后可依剧情发展，数浪者的思维轻易而举地就可在3个与5个浪之间转换，结果是千人千浪，千浪中的每一浪都自认很艾略特。
有问题大可不必靠争论来回避，有问题如果在回避中各自寻找些解决的方法，或许不失一种方法。
提一想法，能否像WIN—XP的某功能那样，选泽一个“还原点”，就算以后的操作没发生过。
比如从上指2245开始，破1893后先确立相对1047-2245或325-2245整一腿驱动（看3浪结构的须另讨论）的A，当前就在1514拐头回辙。
1.数5个浪的就当前在1514拐头回辙，首先应确定前腿为最初的五浪以后会很有信心预见1776以下还有破1514的5个浪的一腿，。当看到1339拐与1514重跌后可以说找到了2245-1339锯齿形（大一级）的A，无论今后是复合A还是B还是间隔X，面对3个浪的A以后相对2245的理应盘档，即使证明非相对盘档，见到1748是3个浪而非相对1514（含否定三角形）是倒置腿后，2245-1339是3个浪一腿的假定应定格，以后的X到Y顺理成章。不再随遇而安的话，以后的推演顺先前的结构很能数它个初衷不改。
2.数2245-1514是3个浪的应在1339定格5个浪的A。有了1748的假定B后再看到1311就该定格2245以下整个ABC的终结。即使仍有余地，在看到1748-1307是3个浪否定了1748-1311不是C分量1后，更该定格1748-1307就是一腿，间接否定1748的B，除非相对2245-1339还有三角形C的可能。又到了1783拐头，1748-1307就是分量B的一腿，1307-1783属5个浪的倒置C腿，1339-1783是大一级B无疑，显然不会去跟从感觉期盼更大一级牛1浪的开始。这种数法的难点在于将2245-1514看成3浪结构太轻易，之中勾勒不出可靠的分形。尽管其中分量即杂有细腻，即使再杂再细腻看其团团不重叠很难说掰就掰开个123。反过来看1783-1259或1187，怎么看也是C浪1了。看正统底是1259的当时在一不留神就会转向三浪三即将开始的愿望落空后，会自然而然地将1783-1187换算成倾斜三角形。C浪初衷不改，但1783-1259一腿却能很顺溜地在5个浪与3个浪间转换，就像1496-1187是3个浪还是5个浪很容易转换一样，又一次三浪三的观点完全可以理直其壮。
3.还有将2245-1311数成5个浪的观点。这样数5个浪怎么看怎么重叠，除非将1339-1748转换成5个浪变成相对1514的4浪A的倒置C。还有就2245-1514-1776-1339-1748-1311或2245-1339-1748-1311-1649-1307的引倾斜三角形。前者引导3是否成了最短？后者不得不将1307-1783数3个浪的A，结果B正统底非1187不可，看来还有个破1783的C驱动，即使转换顺势三角或平台，1496也能过。2245-1311的5个浪观点数起来轻易而举，观起来不容易一目了然，况且还有1748-1311和1649-1307可一腿又可两腿多有连体婴儿手术成功的感觉。总之，游仞有余的想像多多。
当然还有4，更有567……。各自想法各自说出来，讨论讨论很应该。
请先摆平ABC，然后再扯(W)(X)(Y)
前几日争论wxy可不可以是A成了热门话题。我说不可以（而且是完全不可以），反方是从WXY是调整结构符合某种调整结构A的要求的角度出发认为可以，以致我前天晚上都有点失眠了。其实想想ABC是调整结构WXY也是调整因此才能扯到WXY到底可不可以做A，那是不是首先应论证从标示上A可不可以标示成WXY!
都认为论坛不是学习的地方，现在我觉得不是绝对。如果你用心参与发帖，不明白的地方重新翻书求证，对自己的学习是有极大促进的，我这两天也就是这么做的。如果单纯到论坛看看别人的看法，只接受原本自己的观点不求证，一味排斥别人的观点怎么可能提高那？最可悲的是一些抱着寻求安慰的心理看看名家如何看后市，合自己的心意就高兴，反之则沮丧。
昨晚台湾方面搬出了艾略特国际公司的副总裁，让他亲口证实WXY可以是A。真没想到我们民间的一个不起眼的观点竟惊动了国际组织。有了国际组织撑腰，一些名家原来不好意思发表观点的，也亮出了可以做A浪的观点。我认为谁的观点也不如艾略特本人权威，可惜他不在人世。那么我们后人是不是就可以像研究《周易》《道德经》《红楼梦》等等每个人个都有自己的观点那？所以在没亲自看到艾略特国际公司的副总裁提供的证据之前，我最后再弄点关于WXY的文字，作为终结篇，我再不会就此话题发新帖以及回复别人的帖子！
我之前强调过ABC和WXY最大的不同是标示，看书就知道了是先有ABC而后才有(W)(X)(Y)，我这篇主要从标示角度谈这个话题，那自然就要规范点。因此如果调整结构被你标成ABC了，那么根据《市场行为的关键》的标示原则就得是(W)(X)(Y)。
咱们假设一段推动是标准的12345合成了（1），那么从5开始出现调整，你一开始要怎么标示？是(W)(X)(Y)吗？恐怕没人这么做。那么直接标ABC！你认为合理吗？答案可能多数人是肯定的！我希望你去看看《步步为营 寻找ABC》这篇帖子。能看懂那篇你也就不会贸然的随便ABC了，A可以随便定下来是什么吗？请深思（限篇幅这里不说了）！由于是利用假设说明问题那就不绕弯子，也不区分是锯齿还是横向3浪联合的((W)(X)(Y)。
当你根据前面推动浪12345的确定出来ABC，接着新一波新推动走出来并证明是(3)，那么ABC根本没机会搞成(W)(X)(Y)了。(W)(X)(Y)歇菜去吧！
当ABC定下来并没开始新推动，而是走出几个和前面的ABC规模与模式相当的结构时，说明调整结构联合了，这时(W)(X)(Y)才开始登场！(W)(X)(Y)确定了，然后的走势如果被证明是（3），那么(W)(X)(Y)就是（2），这时(W)(X)(Y)绝对不可能是某A的子浪吧！
即使(W)(X)(Y)确定了，调整不幸还要继续！接下来是B吗？扯谈！拜托看看书再说，应该是(X)(Z)啊！(W)(X)(Y)是调整结构甚至有时是完整的调整结束结构！调整结构永远是衔接在推动浪中的，那么本假设的(W)(X)(Y)应该在（1）和（3）之间。衔接在（1）和B之间算怎么回事？（1）和B方向一样但根本不是一个性质！
有人说那我一开始就标示小级别的abc，不就可以弄几个abc再给他凑成(w)(x)(y),再让(w)(x)(y)做A，我说你认为合理吗？abc就可以随便标的？凡是调整都是相对前面的推动而且调整方向早已内定（我老师经常说类似的话，这也是我最后应用波浪的信条），那么好了。本例是(1)推动结束开始调整，abc和(1)直接衔结合理吗？abc应该是相对的他该调的推动浪才对吧。可是你给按到了（1）的终点（A的起点）上！
有耐心看完我以上这些的有什么想法？你们跟帖随便，但我不回复！其实很多学波浪都是简单按图索骥来看图说话的，或者是搞起了数字游戏！
我不想再多说了，就此终结就WXY的观点发表！！ ABC扯谈--自认懂ABC的进来翻书
本帖是写给那些在ABC上歇菜，翻不过WXY的。本帖不玩文字游戏，免得弄晕各位把我当成牙混混，全部引用《艾略特波浪理论》。
一、锯齿型：“锯齿型包括三类：单据锯齿，双重锯齿，三重锯齿”
见P29
二、平台型：“这个词用做对细分为3-3-5的任何ABC调整浪的总称”见P34
三、平台型的A浪3结构是单指单锯齿吗？
扯谈派造出来的
四、双重联合型三重联合型调整中的锯齿型单指单锯齿吗？歇菜派造出来的。
五、WXY和ABC-X-ABC的区别只是标识不同吗？
“这种符号错误地说明了每个简单模式的各个作用子浪的浪级”
见P31
六、调整结构永远是衔接在推动浪中的对吗？
扯谈
见书中所有的X浪，所有的除单锯齿中的B 等等。
七、即使(W)(X)(Y)确定了，调整不幸还要继续！拜托看看书P32中的X
八、A是什么性质
A是作用浪，但是平台型调整浪中的A是作用调整浪
见P45
九、作用调整浪以什么方式展开？
作用调整浪以调整方式展开
见P45
十、调整浪包括哪些。
调整浪包括简单调整和联合调整
见P123 波浪需要悟性+不断地分析预测验证
以前关于波浪一些总结，仅供参考
1.我的签名
2.老帖中值得传承的一点东西转移过来，与兄弟们分享
1.精确的认识历史方可清楚的预测未来。
2.时空之中时间相对空间要重要些，当重要时间重要空间同时作用的时候，力量通常是很大的。
3.波浪不仅适用于大盘同样适用于个股（受益于学习abc先生指点）
4.影响事物运行规律的主要力量来自内因，外因是诱因，外因通过内因起作用。换句话说A股的运行方向与规律A股的内因为主要力量根源。
5.波浪的基本原理是能量集中于释放。具体的体现形式以5升3降的基本形态进行体现。起点开始并不绝对是12345 abc这样子来循环，这点在个股上面得到的验证比较明显，个股画浪有的是12345 abc运行，有的却是abc abc这样运行的。个股画浪精度同样可以达到时空5分钟级别的精度。
3.我的认识：波浪具有唯一性，方案的正确性是唯一的，正确的历史是唯一的，正确的未来也是唯一的，所以我在划分波浪的时候从不考虑第二第三方案，只追求最正确最完美最符合逻辑的方案，不对的就放弃，对的就保留。
4.谢南山兄，在我的签名之中，说到a股与道指的关系。
在我认识来讲上证跟中小板既相互独立又相互影响。
我既不否定也不肯定指数相互验证的观点，我只认为就一种指数来讲，自身的运行规律是唯一，他未来的运行轨迹被他自身的历史所决定，内因是根本，外因是诱因。
过去的，现在的，未来的一切都包含在这些蜡烛图里面。
我所努力的方向就是追求唯一的正确解读历史，尝试预测未来，不断修正。
5.只要是开放的市场，能够反映市场之中参与者群心态的市场，都要受到属于这个市场的市场规律约束。
任何违背市场规律背道而驰的行为将会受到规律的无情加倍反击。
而这个市场的规律仅仅是自然规律之中很小的一个组成部分而已。
艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。
6.zy兄，之所以为何提到时空，时间空间的概念，时间比空间重要的概念。
首先你说的没错，时空的和谐，美观，协调这都是必须的，不过唯一感觉到遗憾的是不能准确的用数字的感念将其表达出来。是不是这种感觉。
当然若是用合适的数字表达出来的时候，那种浪型的划分自然就是美观的和谐的，协调的。
鉴于个人的孤陋寡闻，除了波浪理论以外，我还没有发现哪一种方法可以用历史去预测未来，起码我还不知道，前几天的帖子如下
只要是开放的市场，能够反映市场之中参与者群心态的市场，都要受到属于这个市场的市场规律约束。
任何违背市场规律背道而驰的行为将会受到规律的无情加倍反击。
而这个市场的规律仅仅是自然规律之中很小的一个组成部分而已。
艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。
还有我的图片签名就是我认识学习波浪理论的精华心得，也许在高手的眼中不算什么，可那却是我一点一点认识得来的
关于波浪理论我认为是完全可以预测准确的时空点的，不过目前我做不到，也就是股神所说的“何时何价”。好在我可以大体知道未来的时空点在哪个区域，辅以其他手段可以识别判断。
无论中线短线还是超短线，精确地认识历史可以预测未来。所以要“正确的精确”地去认识过去，具体来讲，真顶真底很重要，而艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。
7.计算方法是识别真顶与真底的关键工具，很简单,我只能说这些
正确的顶底十份关键十分关键
8.时空---能量---波浪
1.一段趋势的运行，是前一段反向趋势积蓄能量的释放过程。当前趋势的运行又在为下一段反向趋势积蓄能量。
1.时空-时间与空间，时间要比空间更加重要。
2.不管当前的趋势是12345还是abc或是wxy，趋势的顶端一定在一个精确的时空点上。
个人时空点的精度要求，中期（大约一个月）允许时间精度误差一个5分钟K线，吻合为可信，空间2-3个点以内，1个点以内为可信；
短期（5-10天）时间精度误差1-2个1分钟k线，吻合为可信，空间1-2个点以内，1个点以内为可信
3.重要时间与重要位置汇合与一点的时候-重要时空点，发生变化的概率是很大的，力量也是很大的。
4.我的理解波浪的基本原理是3跟5的关系，12345abcwxz都是表达形式。
5.工具-我们的老师艾略特先生发现的波浪与数学的关系就是解决这个问题的工具。
该贴以后或有补充或完善或严谨，但没有一句废话
9.时空点没有周期级别之分，从1分钟到周期到日线周期都是一样的，绝大多数个股也是符合的
10.XLHTB兄，前面我都说过了的，晕鹅里面无须客气的，你再这么客气，我都不好意思了
首先解释WXY形态
wxy形态是一种双之字结构，又叫双锯齿
内部子浪为abc+x+abc形成W
abc+x+abc形成x
abc+x+abc形成y
上面说的是wxy的基本结构，还有一种修正浪的少见结构就是wxyxz，原理同wxy
至于看多我是根据其他方法来确认，至于浪型形成的结构我认为wxy是a股的dna
10.每一个市场都有其自身的运行规律，因为不同的市场他们内在东西不一样，有不同之处，不同之处多了，运行的区别就多，不同少了，运行的区别就少。影响运行规律的主要原因是市场的内因，外因是诱因，外因通过内因起作用，内因的改变影响外因。 同样中国的市场不同的指数，上证，深证，中证等等，他们的内因都有不同之处，自然运行的规律会有不同，若是因为他们都是A股市场指数强行将他们划分为同样的形态，我不赞同这样的观点，换句话说我并不认可指数相互验证的观点。关于这个具体的例子我就不举了，就像同一市场同一时间，有的票上天有的票入地一般道理。所以不同的市场不同的规律是很正常的。
11.至于指数相互验证的问题，在之前我的回帖之中就曾经说明过我的看法，每种指数都有其自身的运行规律，由于其运行组成的内因不同，导致的结果也会不同，所以我不认可指数相互验证。当然我的这种看法不一定对
当然若是指数可以相互验证的话，那么全球经济一体或是发达国家近似的可以使用一个指数了
12.看到清幽蓝的帖子，感觉认识有所相近，就在那边跟着瞎胡闹了下
有必要给朋友们留个记载
1.时空之中时间相对空间要重要些，时间第一空间第二
2.比率同时空一样非常重要，没有孰轻孰重
3.满足1.2条，形态的和谐是必然的