蔓越莓来例假可以吃吗:现有条件下的土葬、火葬其实利弊相当

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/26 16:47:50
土葬被看作是落后、愚昧的陋俗,而火葬则被看作文明、卫生的先进殡葬方式。然而仔细比较,事实并不如此,两者各有利弊。
从对环境危害看,土葬主要来自于棺材和尸体防腐液
土葬,最为人所诟病的就是会污染环境、传播疾病。而人们一般以为的污染源是人的遗体。不过,这个说法并不靠谱。今年日本地震后,世界卫生组织曾经明确指出,自然死亡的尸体是不会有健康风险的,一些因霍乱等疾病死亡的尸体才需要做特殊处理。大连大学从事环境科学研究的孙强副教授等人所写的论文还提出,尸体被土壤中的微生物分解后,可以增加土地肥力,实现积极的自然回归,促进地球生物化学循环。有种说法是人体内的重金属会下沉污染水源,这种情况有可能。但是一个正常人体内的重金属含量能有多少呢。这比起工业废水等重金属污染源来说实在是“小小小巫见大巫”。不过,土葬对环境的危害的确很大一部分来自重金属。美国的两位学者曾经研究过土葬对环境的污染问题,结果他们发现,土葬的环境污染主要来自棺材和尸体防腐液,其中的汞、砷、甲醛等物质会污染地下水。而大量地使用木头棺材,也会导致许多树木被砍伐,并不环保。
因此,近年来在美国等地时兴起了绿色土葬,用无毒无害的防腐处理液保存遗体,下葬时不用棺材或者用无毒、容易降解的特殊棺材。…[详细]
从对环境危害来看,火葬的危害主要来自于焚烧产生的大气污染物
上文提到的孙强副教授等人的论文指出,“第一次火葬,尸体借助燃油高温焚化后,转变成两大部分物质,碳化后的骨灰(灰份)和含二氧化碳、二氧化硫、二噁英(POP)类等有害气体,二氧化碳是温室气体,二噁英是严重致癌物。据有关专家粗略统计,假如一具尸体重60公斤,衣服鞋帽被褥重5公斤,用15公斤柴油焚化后,可生成2.6—3.0公斤骨灰,其中直接进入大气的飞灰约为0.65—0.70公斤,飞灰中含有相当数量的二噁英溶胶颗粒物,每具尸体有害气体排放量约为77—77.4公斤。”该论文指出,“就目前情况,中国的火葬厂大约有1500家,近5000座焚尸炉,年约焚烧尸体400万具,按照该数据计算,年可排放含二噁英的有害气体约30.8—31.3万吨,生成骨灰约11.1—11.3万吨。”而目前我国的火葬场没有专门的环保标准,依据的是国标《燃油式火化机大气污染物污染物排放限值》,有一些指标并没有涵盖或者不科学。另外,环保部的一份材料指出,目前火葬场普遍用的是轻柴油,算下来,一年要燃烧掉数量不菲的化石燃料。…[详细]
从“死人跟活人抢地”来看,其实两者差不多,何况这是个伪问题
实行土葬最主要的理论依据就是耕地资源少,不能让死人跟活人抢地。不过事实上正如河南的这起事件一样,许多人即使选择了火葬但他们仍然会“二次土葬”,同样挤占耕地,一般还不会被追究责任。
有人算过一笔账,倘若以4㎡一个墓地为标准,对2008年死亡的935万人(国家人口与计划生育委员会的数据)如果全部实行土葬,而且全部占用耕地,一年占用耕地56100亩,只占全国耕地总面积18.2574亿亩(2008年数字)的0.003072%。粗略地说,如果过了一百年,每年的死亡人数都是935万,每个人都土葬,那么所占的土地是18.2574亿亩的0.3072%,而且坟墓也会随着时间推移而逐渐荒圮,一般的坟墓往往保留不过百年。当然,主要问题正如专题《公墓为何只能用20年》所说,如果得到墓地的成本极其低廉,甚至是免费的,那么许多人就会抱着“不占白不占”的心理,将墓地给越修越大。有资料称我国目前每年要用10万亩地来修坟墓,这也切实说明了有些坟确实是在“越修越大”,可是把坟给修成“豪宅”的一般也不是那些土葬的村民。…[详细]
目前“强制火葬”推行中,形式大于内容,产生诸多弊端
通过黑龙江和河南的两个案例可以看出,目前的“强制火葬政策”盲目追求“火化率”,只要是火化了就好,并不管人们实行“火化后再土葬”。民政部门在执法过程中也不注重群众的感情,过于简单粗暴,甚至有引发集体矛盾的危险。
更为严重的是,这里面滋生了许多的暴利与腐败。以暴利来说,福建泉州的记者曾经做过暗访,结果发现,一家殡仪馆的收费项目有21项之多,其中竟然包括“升天礼炮”、“告别厅”,“多功能休息厅”这样的选项。事实上,在国外,人们选择火葬的很大原因就是在于火葬比土葬要便宜很多,但是在暴利垄断之下,国内的一些地区出现了相反的情况,以至于有的农民是因为出不起火葬的钱才土葬。
在腐败方面,有些地区只要向村干部或者有关部门上缴一定的“罚款”就能保证土葬,这变成了某些心术不正的人敛财的工具。