偶看新闻维生素e涂脸有什么作用:专译：五十年一遇缅甸行 美国一石二鸟
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 01:29:43
虽然这两者可能从外表上看起来是风马牛不相及，并且不足以造就美国如此戏剧化的政策转向，但是在缅甸，事实可能并不是如此。
文章指出，两者看起来不相干，首先是因为，推行民主是自由主义外交政策在一百年来一直坚持的立场；再者，应对中国的崛起应该是一种在强权们东亚范围内投射影响力的“大游戏”，一种典型的驱动美国外交决策的强硬现实主义。
在通常的情况下，两者确实是冲突的，大多数的理想主义者希望介入利比亚从而传播民主，而大多数的现实主义者并不觉得能从这样一场战争中能得到些什么；现实主义者希望的是扩大美国与战略地位国家如乌兹别克斯坦的关系，而理想主义者则希望抵制乌国捍卫人权。但是在缅甸，两者联系了起来，并且这并不是巧合。
中国在缅影响力最近遭受打击的原因正是缅甸崛起中的民主，其催生了民间社会团体去挑战那个不受欢迎的大坝工程。如果缅甸继续开放它的政治系统，虽然这并不一定意味着缅甸会与美国站在一起，但是缅甸人民会与他们的国家利益站在一起，选择最能服务缅甸的国家，几乎肯定的是，缅甸会出现美国与中国两种介入的结合。
遭到缅甸拒绝的密松电站
因此，出于传播民主和限制中国的需要，美国有着帮助缅甸加强民主化进程的动机。
至少在缅甸，现实主义与理想主义达成了一致。虽然这种现象并不常见，但是奥巴马政府在很多时候看起来正是在寻找这种机会将价值与利益联系起来，12月美国向叙利亚派遣大使便是多年来的第一次尝试。
虽然美国国会里的一些人试图阻止这一任命，警告说此举将承认叙利亚政权的合法性，但是实际上，驻叙利亚大使给美国提供了另外一个为美国利益服务的杠杆，一种在此后发生的示威中向叙利亚示威者施与帮助的关键方式。
而同意从伊拉克撤军则支持了伊拉克的民主进程，同时还有助于维护美国领导人与人民的信誉。
与缅甸的接触可能并不会奏效，缅甸当局也很可能会倒退回独裁，重新投入中国怀抱并摈弃西方。又或者其可能会就那么简简单单地结束，如同美国与埃及新军事政权之间的关系看起来的结局一般。
美国可能最终只能完成其日程的一半：一个更加开放但与中国走得更近的缅甸，或者一个与美国友好却依旧不利于其人民的缅甸。
但是缅甸的这笔买卖很可能是买一送一，如果希拉里能够确保实现一个目标的话，她很可能也拿下第二个。