常吃壮阳药的危害:【病房-128】偷听美国之音

     今天，1980年11月25日。 全国各大报纸通发新华社电讯《林彪反革命政变破产记》，同发《主犯吴法宪出庭受审》、《初审吴法宪－－特别法庭第二审判庭侧记之一》，更重要的是播发《就当前国内外一些重要问题——邓小平答美国记者问》。

    病区小黑板上又通知，9点，在饭堂，由指导员组织病员学习。教导员拿来《解放军报》要求学习《林彪反革命政变破产记》，我答应着，心里则打算草草读之，集中学好读了邓小平答美国记者问，再说说中央人事变化的可能。

中央很忙，报上刊登的消息上看，华国锋主席更忙，忙着开一个期限不明的中央高级别的会议。

饭后，翻阅近期《解放军报》，细心揣摩形势与高层人事。这是高级间谍最常做的事，从公开的新闻中寻找机密。

1980年11月25日这一天的报纸，有一个小报道：华国锋主席批示山东广播电台转来的山东鲁西南的人民来信，信上拥护党中央的政策，拥护邓副主席，但担心“形势好了政策乱，运动来了批政策”，华主席将信批给书记处、胡耀邦、赵紫阳研究。

吃早饭时，有人边吃边嘀咕，说华主席要辞职了，辞职后由胡耀邦做主席。我知道，这是有人听了美国之音，但我又不好站出来质问哪一位，只好默默吃饭，细心听着四周议论，大家叽叽的焦点集中在华主席辞职的消息是哪里来的？观察议论着是谁，一旦医院政治部门调查此事，我就可以说出个一二三。

我想，兵不厌诈，军队报纸更是诈人的新闻多。

我去教导员办公室，许乃江正在打扫卫生，灌开水，整理报纸夹，我说借《人民日报》，他也没多说，反而问，哎，老乡，我们的照片照的好吗？洗出来就知道了。你要知道这是我第一次和女兵合影，这个照片纪念意义大了。

二、

《人民日报》也还没完全脱离文革的某些遗风，对老百姓仍不能做到新闻透明。我还是应该相信它的。

1980年11月10新闻，中共中央政治局在北京连续召会议。出席会议的有：中央政治局委员21人，政治局候补委员1人；中共中央书记处7人列席了会议。会议的主要议题是讨论、批准向十一届六中全会提出的人事更动方案。

看不出华国锋辞去中央委员会主席、中央军委主席职务的迹像，也看不出选举胡耀邦为中央委员会主席，邓小平为中央军委主席的字句在哪里。

华国锋在粉碎“四人帮”这一事件中是有功劳的，在过去4年中做过一些有益的工作，怎么就一下子要辞职呢？是他真心实意要辞职，还是别的原因呢？

唉，等晚上，我用收信机收听一下美国之音再说。

哼，小子们，论起收音质量你们的袖珍短波收音机只能跟着我的军用收信机喝西北风。

我翻阅着老报纸，发现1980年8月18日至23日，中共中央政治局在北京召开扩大会议。18日，邓小平在会上作《党和国家领导制度的改革》的讲话。指出，领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性，对现行制度存在的官僚主义、权力过分集中、家长制、干部领导职务终身制等各种弊端必须进行改革。这些弊端多少都带有封建色彩。现在应该明确提出继续肃清思想政治方面的封建主义残余影响的任务，并在制度上做一系列切实的改革。8月31日，中央政治局讨论通过邓小平的讲话。

 8月30日－9月10日五届全国人大三次会议召开。根据中共中央建议，进行一批人事调整。——这是不是调整华国锋呢？

9月25日 中共中央发出《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，提倡一对夫妇只生育一个孩子。我知道，我们这些50后，进入计划生育和独生子女时代了。

                                 三、 

 学习开始了，几位病号套近乎，让我再讲讲保密与窃密，他们认为我讲的课有趣爱听记得住。我答应，下午或明天下午，咱们以文化学习的名义，我给大家讲《兵棋——虚拟的战场》，那里都是秘密。 

 从饭堂开着的门缝可以看到教导员在饭堂外走道里踱步，琢磨着找个合适的理由进会场阻止我读报，可他转了一会，对我笑笑，离去。 

厄尔·费尔是美国《基督教科学箴言报》的总编辑，他曾采访过多位国家首脑。 20世纪80年代初，中国的改革开放才刚刚起步，正日益受到世界各国的关注，刚刚正常化的中美关系也因里根的当选而受到人们的注目，中美关系、中苏关系等成为人们关注的热点问题，正是在这种背景下，费尔于1980年11月15日采访了邓小平。

从费尔采访邓小平的谈话记录中，我们可以看出他们两个一个提问题开门见山、尖锐深刻，一个回答问题坦诚、机智，从中我们可以领略邓小平作为一个战略家和总设计师的风采。

我给大家读了这篇公开发表的采访对话录。

费：请问你对里根当选有什么看法？

邓：里根当选为美国下届总统，布什当选副总统。我们表示祝贺。里根先生我也可能见过面，也可能没有，对他不熟悉。但是帮助里根先生决策的一些人，我是熟悉的，算老朋友。比如布什先生就是我熟悉的朋友之一。

费：你一再指出，苏联正企图控制霍尔木兹海峡和马六甲海峡，以推行它的全球战略，你认为布什和里根对上述观点会接受到什么程度？

邓：根据里根先生过去的讲话，在这一点上我们有许多共同点。

费：考虑上述情况，苏联一方面在印度洋扩张，另一方面也把手伸到东南亚，你认为里根在东南亚应发挥些什么作用？

邓：我不说里根，而说美国。我认为美国应在亚太地区发挥作用，当然包括东南亚，这是我们的一贯态度。我们历来赞成美国在太平洋地区的存在。但是，我们认为对付苏联霸权主义，只有美国不够。美国必须加强和它的盟国的合作，还要加强同一切抵制苏联的力量，当然包括第三世界的合作。这样才能对付苏联的挑战。

费：不久前我见到了西德总理施密特，他对苏联的力量，以及苏在中东产石油地区的扩张表示担忧，对苏的导弹发展也很担心。它的所作所为不仅针对欧洲，而且针对土耳其、中东和中国。从你和日本铃木善幸、法国吉斯卡尔·德斯坦交谈中，你认为在多大程度上，你同意他们对苏联威胁的看法？

邓：对这一点要有足够的认识，但现在还有人对这一点认识不清楚。所谓不清楚，就是认为可以采取某种策略性步骤，用温和的语调，或者是利用一些会议，如欧安会续会，就能减轻来自苏联的威胁。我看这些办法是不切实际的。我在访问美国时就一再说过，要遏制苏联的扩张，必须做些扎扎实实的工作。

费：“我想问一下，中美在国际事务中的责任和看法上有多少共同点？因为在美国有些人担心，随着中国的四个现代化的发展，中美的共同利益将会改变，中国肯定会走自己的路。在今后几十年中，中美的共同利益延续下去的可能性如何？

邓：对这个问题可以从两个角度来谈。

一方面从中苏关系的角度来谈.另一方面从中美关系的角度来谈。

中苏在50年代末就开始了分裂，主要原因是，苏联搞霸权主义，想控制中国。我们不甘心让它控制，它的目的没有达到，因而就反对中国。如果说中苏争论开始的时候，主要是意识形态方面的问题，后来就远远超过意识形态了。

有人说勃列日涅夫是比较温和的，我看这是受了骗。赫鲁晓夫只是耍嘴皮，勃列日涅夫却是搞实力威胁的。在赫鲁晓夫时代，只有10个师的兵力驻扎在中苏边境，到了勃列日涅夫时代，就增加到54个师，100万军队。