德国发罗山官网:闲说微43(2/3)

闲说微43(2/3)--取景，法兰距，镜头篇

[i=s] 本帖最后由 老木 于 2010-12-18 15:20 编辑 [/i]

前天无事，抛一烂砖闲说微43的传感器，引坛里大佬大虾宝玉砌楼，甚是感激并所获甚多。

     相机是一体的，论其好坏，其实都以其出片为据。但出片质量，却不光只决定于相机传感器，以raw片为论（尽量撇开机中压缩处理软件因素），笔者认为图片质量决定于三个方面1.传感器 2.机身结构及镜头 3.操控水平（如概括不全，请坛中大虾补充，谢谢）。

      论相机的出片质量，如果只停留在传感器上，难免以偏概全，把复杂问题简单化，并会引起摄友不必要的争执。因此，有必要继续上篇闲说，说说其它因素。

      现在言专业相机，必说单反，以至于，对很多刚入摄门的摄友来说，买单反就成了买好相机，买专业相机的代名词。其实，这是不对的！单反前面是旁轴，现在最高级贵重的35mm专业相机，还是莱卡旁轴机。旁轴相机是莱卡搞出来的，旁轴相机的诞生又得归功于最开始对电影场景记录的需求（这就扯远了，打住）。
　　
　　可旁轴怎么逐渐就被单反取代了呢，这得追溯到1936年柏林奥运会，奥运会带来大量的体育摄影需求，体育摄影的特点是要快，所见即所得；要远，需要长焦。而莱卡旁轴机的旁轴取景方式，恰在体育摄影是最大盲点，快，快不起来；长，长不了（镜头长了，挡住取景了），于是，单反机正式登台，然后蓬勃发展了，这一蓬勃，从胶片就一直蓬勃到了今天的数码。

　　单镜头反光板取景，为单反带来很大的优势，但也就是这个反光板结构也为其带来系列的问题，比如噪音，机身重，镜头大，对被拍人物有压迫感，机震，焦线什么的，限于篇幅，这里只说法兰距带来的镜头问题。

　　反光机身结构，反光板横在那里，相机法兰距就小不了！（法兰距：安装法兰到入射镜头平行光的汇聚点之间的距离）。法兰距小不了，机身就小不了，镜头就小不了！法兰距一长，相比之前的旁轴机，同样的光圈或焦距下，镜头的镜片直径必须加大，镜片加大，重量加大，材料成本加大。镜片一大，球差，色差，慧差，跟着就来,法兰距长，影像光行程加长，衰减增加，镜间反射光增加，泛光增加；于是，减少像差的非球面镜得上，增加通透减少衰减和散射，萤石片得上，减少镜间反射，镀膜得上，所有这些都上齐了，重量上去了，成本价格上去了，然后，就全压在摄友身上了。
　
　　既然单反机因体育摄影而来，那我们不禁要问了，众多摄友中，有几个是以体育摄影为主，单个摄友在拍摄实践中，又有多少片子拍的是运动图像？即如此，那为什么旁轴不和单反平分天下呢，这得说到上世纪八九十年代的自动对焦技术，自动对焦成了主流，其实就判了个旁轴测距式对焦相机永远不得翻身的大刑。可是，斗转星移，光阴如梭（呵呵），数码时代来了，相机底片换成了传感器，胶片溴化银曝光一次就玩完，可传感器曝个十来万次的一点事没有，这时候可以用传感器成像后在液晶屏直接取景了！

　　早期液晶屏取景，时滞太大刷新太慢，帧数太低，一比较，不行，专业拍照还得用单反。可技术进步实在快啊，这些慢慢都不是问题了，于是，2008年，奥林巴斯率先挑头出来，革了单反的命，取消反光镜，出了单镜头电子取景的微43！

　　呵呵，扯了个十万八千里，终于扯到微43了。刚才赘述的单反镜头由于法兰距的问题带来的劣势，到了微43，其镜头就有了比较优势，单举例说一点：球面镜越大，边缘曲率越大，边缘入射光的畸变就越厉害，微43法兰距减少了一半，片幅也小了很多，假设用和单反机一样直径的前后组镜片，微43的成像区就只集中在镜片的中间一小部分了，理论上，这样只用镜头中心区就可成像，非球面镜都不需要了！　即笔者和朋友曾说到的大帽子戴在小头上。至于其它的广角优势，光圈优势，体积优势，就不一一来比较了，大家想想莱卡镜头为什么牛（旁轴机法兰距短，镜头设计相比单反机占优），电影镜头为什么动不动就是大光圈，就会同意我所说的了。

　　但这个比较还不是我想说的重点。回到微43的传感器上，上篇计算过livemos的像素密度是510万/cm2，厂家宣称的传感器分辨率是700万/cm2,我们依此粗略一算，对应的镜头分辨率起码要求要在两百多每毫米的线对水平！这样的线对水平，对镜头分辨率的要求是很高的，或者换句话说，没有这么高分辨率的镜头，livemos的分辨率就体现不出来！再形象点描述就是：你的传感器像素点压实压密了，你的镜头里通过的光线也得压实压密，不能搅在一起，粘接在一起！

　　以此要求再来看微43的镜头群，对不起，从众多摄友用微43镜头拍出来的片子看，好像都没达到，只有两个定焦头略微接近，那些变焦头，尤其是大变头，那还真的差的远！佐证我的这个判断，是笔者去过专玩电影镜头的论坛，看过有摄友用松下G1配电影铭镜的出片，其出片居然在一片莱卡片全副片中好像并不差很多，不注意看，还看不出来！而大家知道，电影铭镜的分辨率是很高的！有夸张的说法是：民用镜头的极致才是电影镜头的开始。

　　好了，闲说至此，该做个结了，微４３的出片质量问题，笔者认为，是出在配套的镜头上，是镜头的分辨率不够！还不在livemos上！当然了，话又说回来，你把这样总像素1230万的传感器做大尺寸，问题就也解决了，但是，呵呵，这也就不是4/3底了！不是微4/3了，对不。

　　最后再闲萝卜操点淡心，衷心希望微４３厂家，把法兰距缩短后带来的镜头尺寸缩减，材料节约的成本用在提高镜头分辨率上，而不能糊弄了事。靠镜头，靠配件尽快赚钱，尽快平摊掉微43的开发费用了事！　呵呵。

　　经这么分析比较后，笔者的做法是不进微４３的镜头，一个都没进，只进其机身，然后配以前的老的定焦镜头，尤其是老的西德镜，然后遍寻电影镜。说起电影镜，不得不佩服日本鬼子，香港佬有眼光，有水平，早年不要的烂便宜的电影镜头飞快的被他们先下了手，价格被炒到天上去了，呵呵

　　不说了，不说了，呵呵，再说下去，那又是一大堆话，　坚决不说了，就此打住！

　　以上闲说，均属本人胡扯乱侃，各位摄影看后依然希望一笑而过，当真不得！呵呵！