锁阳肉苁蓉区别图片:云计算和共产主义 青年教师联合会

云计算云计算随笔选登【学习摘要】
作者：galaxy Larry's

云计算（cloud computing）蕴含了共产主义的平等原理（axiom of egalitarianism)。比如说，google的gmail，理论上，人人都可以拥有这个帐号（只要因特网如同电网一样普及到家家户户），而没有任何预设的前提，无论你的电脑是什么档次的，都拥有一样的资源，从亿万富翁，从教授，到淘宝店主，到小学生，都是平等的，你不会因为自己的社会经济地位，不会因为自己的智力，在gmail这个资源上，比其他人拥有更多更好的服务。

所以说，马克思的科学共产主义设想，没有考虑到计算机和网络。而计算机和网络，推动了一个最具革命性的资源的极大丰富，那就是知识。在过去若干千年来，知识都一直被垄断在少数精英的脑子里，通过一个内在不平等的教育体系（例如大学、研究所，刊物）来传播，导致了知识和权力的再复制，所谓书香门第就是这个复制过程的产物。

所以说，当计算机和网络能力达到一定程度，比如说，现在计算机的计算能力已经提高到每秒数十万亿次，就实现了计算能力的共产主义。云计算的模式，可以满足亿万人的计算需求，而不需要人人都投资在硬件上，也不需要每个人都买软件，软件编程服务，这种服务是免费提供给所有人的。

那么当中国生产的服装、鞋子够全球人穿好多年的时候，其实服装和鞋子，也是可以实现免费提供的。

接下来，也许教育应该是最应该采取云计算模式的，例如，通过实时的网络，北京师大附中的课，完全可以实现网上直播。任何一个乡村的学生，都可以实时的上课，甚至可以同步的提问。

为什么要派大学生下乡当老师呢？实际上，只要在全国，甚至全球实现了处处都有互联网，并且进一步不断完善互联网的教育资源，教育资源就可以实现云计算般的分配方式。任何人只要接入网络，就能下载这些资源，或者同步看直播，可以交互提问，就如同在论坛里跟贴一样。

实际上，任何资源，只要达到极大丰富的地步，就可以如阳光和空气一样，人人都有平等权利获得。

而社会的进步，就是要促进这些资源的丰富，而不是换取外汇或者创造GDP。

作为企业，仍然可以借鉴松下幸之助或者Ford的概念，人人都用得起曾经昂贵的电器，都有一辆汽车（当然，打比方，现在证明汽车不环保）；或Gates（好像）说过的话，人人桌上都有计算机。

从这个角度说，版权保护会走向消亡，因为这只是造成了不平等。比如说，一个作者，他发明了一个能带来很大经济效益的概念或者理论或者产品，那么给他点荣誉就行了。给牛顿发两套豪宅，也不会导致牛顿多发明一个第四定律。

相反，发明创造，都需要一个自由宽松的社会环境，之所以很多西方伟大学者都是出身贵族，就是因为他们衣食无忧，不用天天想着存钱买房或者为子女教育担心。版权制度，并不可能导致社会有更多的伟大发明，因为真正的伟大理论，都是和金钱无关的。就如同伟大的艺术作品，比如说小说，电影、戏剧，和原作者无关，只是让流通环节受益。

就如同没有云计算的情况下，单位建立网络，买计算机，买软件，最终这些钱大部分都是二道贩子拿走了。

云计算就是这样一种共产主义的思想，那就是，当资源极大丰富，那么就可以实现人人平等的获取这些资源。

当人们越来越多的平等获取这些资源，至少就可以出现更多游手好闲衣食无忧的思想者、理论家、创新家，最终推动人类整体福祉的进步，而不是推动极少数人垄断资源，大多数人为了生存而成为无暇思考的民工。

资料来源：一个富有想象力的博客网站，http://derain.spaces.live.com/blog/cns!DC6E2922EAB6AAB0!2761.entry

我的读后感想：今天到东行记黎教授的博客上淘到了一则好文，就是上面的一则，自小老师就告之，社会主义按劳分配，共产主义按需分配，当然按如今人的发展素质水平，按“捞”分配不但时有发生，在常人的内心多占有他的位置，而不是按劳．按需分配了，如果到物质极其丰富的将来，人的素质还是如此，按需分配怕是有点难度的，因为“捞”的需求怕是没有底限的啊，尽管捞得几辈子也花不完，但人有时是有捞的欲望的。按劳分配产生于人都是“懒惰”的那个思想之根，所以劳动是都需要物质作刺激的，不过人会不会随物质多起来而“变”得自己不“懒惰”了呢，如果不能自动变，那按需分配就有点～～，不过可肯定的是，教育与医疗是不是首先最应按需分配呢？按劳分配制度与等级生产关系产生于人性本恶论，在如今信息社会时代，不知道他会不会反过来障碍某些方面的发展，如“知识产权员盗版”与开源思想谁更加推动人类文明的前进？更加进一步，在智慧型社会、在知识型团体里管理的方式需不需要变革？云计算不会是共产主义，他也会有技术的垄断之危险，有垄断虽会有暂时的高效，但不会有长久的发展～～

不论是网格还是自由软件，本质上并非大公无私的——他们也要求回报，只不过他们的目标是：我为人人，人人为我。如果P2P应用中所有人都只索取不回 报，P2P系统就无以为续；如果自由软件只有使用者而没有代码贡献者，这个运动也无法持续下去。除此之外，回报还包括（但不限于）那如浮云一般的虚名。

这与共产主义的“各尽所能”并不是一回事。在网格与自由软件中，贡献与否贡献多少是个人的自由选择，而非强制，只要在其中的人觉得他从中获得的回报能够让他满意就行。

其 次，云计算和商业软件也不能简单地当作是资本主义——至少也要算是垄断的资本主义。虽然说表面看在这两个领域里都有竞争，但由于技术壁垒的存在，实际上是 一种垄断竞争。比如云计算，你似乎可以自由选择用Salesforce的平台或是Amazon的平台（Google和MS的云计算平台离实用还差得 远，Google好歹还可以免费申请一个来玩玩，MS连玩的价值也没有） ，但实际上只要选用其一，以后想换就基本不可能了。商业软件也是，以OS为例，就算你不想用Windows，也还有MacOS可以选择，但是应用程序呢？ 所以也只能是说说而已。

个人觉得还是用自由主义和集权主义来比喻会相对好一些——至少自由主义这个概念与网格和自由软件还是比较契合的。当然用集权主义来说云计算和商业软件就邪恶得过头了一点——这里的商业软件不包括MS，用集权主义形容它是恰如其分的。

芮成钢与奥巴马的对话

奥巴马回答：“我是美国总统，不是中国国家主席、不是日本首相，我最直接的责任是让美国人民生活得更好，让他们有工作、有生活保障、让孩子受教育。不过，在一个彼此融合、彼此依赖的时代，我另一个职责就是要让美国人民认识到，我们的利益与全球紧密相联，如果我们忽视、不帮助那些遭遇贫穷的国家和人们，我们将不仅放弃市场发展的潜在机遇，而且贫穷也会演变成暴力冲突，最后反过来伤害我们。”他说，美国人民需要关注所有孩子的教育，而不仅仅是“我们的孩子”，同时他也要让美国人明白“我们自身的利益，与他国人的利益绑在一起”。

这是奥巴马就任美国总统以来首次接受中国媒体的提问。

信息时代教师博客发展的“李克东难题”