艾力达万艾可双效片:关于三年自然灾害,我提醒一些人注意:1957年中国人的出生平均预期寿命才50岁

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 18:48:04
关于三年自然灾害,我提醒一些人注意:1957年中国人的出生平均预期寿命才50岁作者:国际战士    文章来源:强国论坛    点击数:126    更新时间:2008-1-29

关于三年自然灾害,我提醒一些人注意:1957年中国人的出生平均预期寿命才50岁 


[ 国际战士 ] 于2008-01-28 20:05:10 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 
 

关于三年自然灾害,我提醒一些人注意:1957年中国人的出生平均预期寿命才50岁

我看到的关于那几年的回忆里,一些人举的那几年的死人回忆里,都是些什么才50多岁、60多岁就死掉了,多么惨。以此来证明所谓饿死多少人。但是,要知道,1957年中国人的平均出生预期寿命才50岁,而那几年死去的人他们的出生时期平均预期寿命只有35岁左右,也就是说,即使没有严重自然灾害,在当时的医疗水平条件下,那些人也可能要死亡的,这些5、60岁的人的死亡,并不是什么非正常死亡。事实上,解放前中国人的平均预期寿命才35岁,每年处于壮年的人死去的比例相当惊人,随便一点小病就可以要去一个壮年劳动力的命,尤其贫困农民。但是民主人士并不认为这些青壮年的死是什么非正常死亡,
也许有人会说,既然三年自然灾害里死去的人绝大部分是正常死亡,那么,为什么之前的几年死亡率那么低而那几年突然升高呢?我要告诉他们:第一,1958年死亡率比1957年升高是因为户口制度下,在正常年份里,对于出生和死亡的统计比没有户口制度的时期要全面准确多了(当然,在流民众多的饥荒年份里户口统计恰恰会出现严重偏差,严重遗漏,历史上例子非常多)。因此,1958年死亡率比1957年升高时自然的。第二,最主要的,1957年前,中国正处于人均寿命迅速延长的时期,这种时期的特点,就是死亡率相当地低,简单地计算吧,1957年全国人均预期寿命大约50岁,那么,合理的相应死亡率就是2%,但是,由于1957年前全国平均预期寿命逐年迅速延长,所以,之前的年份里,死亡率与平均寿命的乘积严重小于1.因此,1957年的全国人口死亡状况并不是正常的人口代谢规律,而恰恰是特殊时期——人均寿命迅速延长时期——的人口代谢规律。正常的人口代谢规律应该是死亡率×平均预期寿命=1或者接近1(由于人均寿命的迅速延长,导致了改革前人口的急剧增长),或者说,只要是死亡率×平均预期寿命=1以内的死亡率,都可以理解为正常死亡。
那么,三年自然灾害时期呢?最高死亡率是2.543%,其余年份都在2%以下。这是什么意思呢?可以认为,除开1960年中国出现较明显的人口非正常死亡外,其余年份的人口死亡基本上可以理解为正常的人口死亡。我并不是说那几年对人口没有产生影响,我的看法是:如果说那几年不正常,那就是暂时打断了此前的人均寿命迅速延长的时期,进入一个人均寿命相对稳定的时期。三年自然灾害的非正常死亡人口,正确的估计是把死亡率超过2%的年份里,刨去2%的多余死亡人口就大致可以估计出非正常死亡人口——大约360万。当然,这个2%是以当时的人均寿命作为衡量指标的,换到现在,超过1.4%的死亡率就可以理解为非正常死亡了。实际上,中国现在死亡率在0.7%以下。说明仍然处于人均寿命延长时期。
对于三年自然灾害的死亡人口,简单地理解,就是此前几年人均寿命一直在迅速延长,每年延长2年,一年出生的人口分3年死,所以出现死亡率极低的局面。而由于自然灾害,人均寿命延长的过程被暂时中断了,相对稳定了,理论上,不但相应年龄(50年以前)每年出生的人到了相应年龄得死掉,而相应年份前几年出生积累下来的人口也死亡,所以早成了死亡率骤然上升,但是,这仍然是正常死亡,而不是非正常死亡。如果以死亡率上升作为非正常死亡,那么现在美国每年死亡率比60年代上升了一倍不止,是否说明美国一直处于惨无人道的大饥荒中?