哪个国家的妓女质量好:骗人的种种

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/25 08:49:35
皇帝与窃贼
    从逻辑学上理解,如果大前提是正确的,那么小前提和结论也是正确的,不过凡事并不是我们所想,为什么呢?因为很多事情从大前提就是错的,只不过我们不会去深入思考,想当然的认为是对的。古代的皇帝颁布诏书、下圣旨,第一句话:奉天承运,皇帝诏曰,就是骗人的!请问什么是天??一问能把人问傻了。实质是“奉皇帝之运”,但这样唬不住人,就抬出“天”来说事,相当于狐假虎威,意思是说:“老少爷们!都给我放老实点儿!瞧好了,咱爷们是有后台的!天老爷给咱撑腰呢,不老实就让天老爷劈你!”,历史的结果是皇帝换了一茬接一茬,老百姓和以前一样,婚丧嫁娶,依风俗了事,媒体和学者不断引以自豪的“咱们中国有5000年的文明,文化传承延绵不绝,是世界上独一无二的”,说的就是这事儿,可见骗人总是一时之举。
    即便是一时之举,未必就没有好处,庄子说:窃钩者诛,窃国者诸侯,看来还是能得到一些实惠的。不过窃钩者与窃国者在实质上是相同的,区别在于前者是真小人,后者是伪君子,不但自己标榜是君子,还迫使别人也要承认这一点。两者都是狼,前者是溜进羊群的狼,抓住了自认倒霉;后者是披着羊皮的狼,同时还要胁迫几个带头的羊承认自己是羊,众口铄金,久而久之,自己也觉得有些像羊了,实则是一群羊在“与狼共舞”。
架势与现场
    另一种现象也颇为耐人寻味,媒体有时候会在不同的时期对同一件事或人,做完全不同的报道,就以某人为例,春风得意时媒体的报道必是:出自贫寒、历尽艰辛、坚守本分、柳暗花明、一朝成名。落马翻船是媒体的报道则是:不甘寂寞、包藏祸心、上下钻营、趋炎附势、得意忘形,几乎成了一种定式。虽是两种结论,但其实质亦是相同的,坚守本分是不是包藏祸心呢?这是很难考量的,不同的是前一种结论的依据是别人已经做好了“架子”等你去“发现”,后一种是“我在现场”的结论。
艺术与本色
    前段时间,在网上看到一例调查:白毛女该不该嫁给黄世仁?一时之间众说纷纭,莫衷一是,有些人认为该嫁,理由是老黄是大款、名人,在当时那也是上流社会的人物啊!有些人认为黄老贼吃人喝血,欺男霸女,应该狠狠地批斗,不杀不足以平民愤!那我们有没有想过传说中的白毛女和事实中的是一个人吗?因为很多事情都进行了“艺术”加工,你搞不清楚到底是艺术家用“艺术”揭示了“本色”,还是用“本色”掩盖了“艺术”!
        凡此种种,让人眼花缭乱,亦真亦假,非真非假,真假难辨,真真假假,到底是人心不古还是繁花似锦,到底是风清月白的美景,还是昙花一泡沫??睡醒了,揉揉眼,看看明天。