重庆文强检讨书曝光 称才明白薄熙来话语含义

　　“我到现在才深刻明白，薄熙来书记说‘当干部，一要干活，二要干净’一席话的含义，但是现在一切都晚了……”这是文强案发后，在“双规”期间写的检讨书里的内容。昨天，这段节选被搬到了全市司法行政工作会上，作为警示录送给全体司法行政干部。

　　林育均开“药方”

　　新上任一个月的市司法局局长林育均指出，薄熙来书记痛批的干部“致命伤”和“慢性病”，在司法行政系统不同程度的存在，主要表现在一些领导干部宗旨意识淡漠，事业心、责任感不强，表率作用不够，抓工作的劲头不足；一些人群众观念淡薄，到基层调研走马观花、浮光掠影，办事效率不高；一些干部缺乏“想干事、爱干事”的敬业精神，缺乏“干成事、干好事”的履责能力；一些人贪图享受、律己不严，执法不公正、不严格，执业不依法、不诚信，个别人甚至贪赃枉法、腐败堕落。林育均开出了“三个三”的“综合药方”。

　　私设小金库 责任人接受调查

　　市司法局纪委书记郭晓庆说，我市一直对司法行政队伍小金库实施重拳打击。目前根据知情人举报，查出荣昌、彭水、秀山等个别基层单位有私建小金库，相关责任人正在接受调查中。

　　郭晓庆说，一些领导干部利用婚丧嫁娶变相敛财的行为，仍在司法行政队伍中存在。

　　郭晓庆说，市监狱管理局胡局长女儿结婚，处理得十分低调和恰当。

　　林育均的“三个三药方”

　　加强领导班子建设，以“三个我”自励

　　坚持从我做起，对我监督，向我看齐。

　　加强司法行政队伍建设，以“三盆水”自省

　　用一盆“水”洗头，保持头脑清醒，要视名利淡如水、看事业重如山。

　　用一盆“水”洗手，保持双手干净，干部要保持廉洁自律、一身正气的清廉作风，严肃查处违纪违法案件和腐败行为，实行“零容忍”。

　　用一盆“水”洗脚，保证作风务实。司法行政干部要发扬为基层服务的优良作风，到群众意见多的地方去，到困难多的地方去，到问题多的地方去，多结穷乡亲，少攀富商、老板。

　　开创司法行政新局面，以“三把尺”自量

　　用“纵尺”自量，清醒看到工作作风、工作水平和工作成效与改革发展要求的差距。

　　用“横尺”自量，清醒看到我市司法行政工作与各兄弟省区市的差距。

　　用“国尺”自量，清醒看到我市司法行政工作离全国、全市工作大局的要求和群众日益增长的法律需求的差距。（来源：重庆晨报）

[关键词]文强“明白”

    “我到现在才深刻明白，薄熙来书记说‘当干部，一要干活，二要干净’一席话的含义，但是现在一切都晚了……”这是文强案发后，在“双规”期间写的检讨书里的内容。13日，这段节选被搬到了重庆市司法行政工作会上，作为警示录送给全体司法行政干部。　　　　　　(《重庆晚报》1月14日)

    “后悔没听领导话”不如后悔没守法

    “后悔没听领导的话”已经成了贪官反省的共同结论时，我们不仅要问，“没听领导的话”真值得锒铛入狱的贪官们如此后悔不已吗？河北省建委干部郭光允，没有听原河北省委书记程维高的话，始终与其腐败行为做斗争，不但没有身陷囹圄，反被人们誉为“反腐斗士”。原重庆市公安局经侦总队总队长陈光明、原重庆市垫江县公安局局长徐强，反倒是因为听了老领导文强的话才锒铛入狱的。所以，贪官们与其忏悔“没听领导的话”，倒不如后悔没守法，应该真心忏悔没有敬畏制度，遵守法律才对。

    在现代政治文明越来越发达，权力制衡机制越来越健全的情况下，法律制度对于贪腐人员的打击力度越来越大，对于守法公民的保护作用越来越强。所以，公务人员只要遵纪守法，绝不会因为“没听领导的话”而受到法律追究；反之，只要触犯了法律制度，即使对领导惟命是从，也难逃牢狱之灾。　　　　　□李志军

    制约权力比明白领导话语含义更重要

    从某种意义上说，由于人都具有爱好钱财的人性弱点，所以当一个人掌握巨大的不受约束的权力时，就难免甚至必定会以损害公共利益为代价来满足自身的私欲，就难免甚至必定会出现腐败行为，这时上级领导的种种告诫是难以对他们真正发挥作用的。所以，对于一个领导干部保持廉洁而言，强化权力制约机制，使其权力行使受到有效约束，令其即便想贪亦不能贪，才是有效防范腐败发生的根本之道，也才能使公共利益减少损失，同时也使领导干部自身不至于因为贪欲葬送前程与自由。

    所以，文强在被“双规”之后才表示深刻明白“当干部，一要干活，二要干净”含义给人们的启示就是，对于防范腐败的发生与领导干部保持廉洁而言，除了领导干部自身需要不断提升自己的道德修养、法制观念，严格要求自己之外，更为重要的是要不断完善权力制约机制，唯有不断完善权力制约机制才能从根本上防范腐败发生，同时也才能避免更多的官员因为权力不受约束而断送自己的前途与自由。

    □魏文彪

    “学习”文强检讨书是个错误

    可笑的是，即便是现在这个样子，深谙官场之道的文强还没有忘记发起“媚权攻势”。“后悔当初没有听薄熙来的话”，否则，自己也就不会有今天的悲惨下场。但问题是他的问题早不是这一两年产生的，在薄熙来来的时候，已有足够的证据表明他此时已是烂桃子一个，即便“听话”了，也不可能改变它早已变质的本质。在我看来，文强的检讨更有这样的成分———此时我如果听了薄熙来的话，立即收敛不良之举，甚至从此“金盆洗手”，那结果虽然不可能还原“干净”，但却极有可能在“干活”中稀释不干净，进而达到“保护自己”的目标，又何至于现在成了大家学习的反面典型？如果文强的检讨真的是这个意思，那让所有司法干部接受这样的“警示录”，岂不是极其可笑而又可怕的误导？

    其实，文强的检讨书除了这句“后悔当初没有听薄熙来的话”之外，真的没有任何新意，我们只要打开“贪官忏悔录收集大全”，比之更深刻更具有警示意义的话，几乎就是比比皆是，即便我们不怀疑这些检讨的“诚意”，但那也只能是“人之将死、其言也善”的翻版而已。如果这些话真的痛彻心灵，那为什么不是出自在任未被抓起来的官员之口？把话再说得直白一点，这就是死老虎们的“同一死相”，既不可以将此作为真正意义上的反悔而加以采纳，更不可以把它作为教科书“四处转发要求学习”。令人可叹的是，有关部门总是不愿意放弃这个“鸡肋”，甚至还作为“警世通言”加以推广。　　　□周稀银