于正工作室签约学生吗:天涯观察第137期：人民市长周森锋得向人民说清楚

人民市长周森锋需向人民说清楚

周森锋是谁？关于这个问题我有理由判断很多网友已经忘记了，为什么会忘记这个曾经让无数网友纠结的最年轻的市长大人呢？我的理由是网友们每天被不断上演的纠结事件所干扰，他们的注意力被转移了，他们的记忆被覆盖了，要知道，太多的纠结事件一次比一次更刺激着网友们的神经。。。有句话说的好：在这块神奇的土地上，一切神奇的现象都已经不足为奇。。。激情消退了，感觉麻木了，人体在连续不断的高强度刺激下启动了自我防御机制，防御的结果是大脑变得一片空白，曾经的体验变成了幻觉----草泥马在马勒戈壁滩上拱倒了拆迁房，浮云上站着3个女表子：佳佳妲妲和孔孔，蹶着腿在喝血道路上飞奔的神马肚子像被不断注入水的球体在无限膨胀...

哎，如果网民们能一直就这样生活在幻觉中，那该是多幸福啊，可是现实总是如恶魔般纠缠着我们，总是把我们一次次从幻觉中拉进现实，一如既往的给予我们纠结。这不，让我们纠结的最年轻市长沉下去了，最年轻的市委书记却面带狞笑着向我们款款走来...

我周森锋回来啦！多么熟悉的台词：胡汉三回来了？李向阳回来啦？来不及区别是胡汉三还是李向阳，我们习惯性的一声叹息 ：哎...这是周森锋的不幸还是我们的不幸？

是勇敢而智慧的寻找真相和本质

叹息归叹息，向来奉行现实主义的我们知道，不管是幸或不幸，不管是愿意或者不愿，我们都得面对现实，继续生存，既然不能脱离现实，那么我们不如静下心来进一步的明白现实，明白事件的真相和本质。有个很牛逼的西方大师曾经说过一句令人猛然醒悟的话：这个时代最重要的革命就是勇敢而智慧的寻找真相。是的，只有你找到了事物的本质，发现了现实的真相，你才能明确问题之所在，从而真正意义上去有效解决问题，改变现实。

那么最年轻市长或者准最年轻市委书记事件的真相和本质是什么呢？在回答这个问题之前，让我们先回顾下周森锋事件，然后用科学的逻辑分析来客观而系统性推理出本质和真相，而不是像之前那样带着情绪进行一些杂乱而零碎的争论。

科学方法和逻辑推理的重要性

周森锋简介：男，汉族，河南禹州人，1980年7月生，硕士研究生学历，管理学硕士学位。2004年7月参加工作，2000年11月加入中国共产党。曾任襄樊市建设委员会副主任、党委委员，襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长，宜城市委常委、常务副市长。现任宜城市委副书记、市长。2011年4月拟交流提拔任职。

周森锋履历：2004.07—2007.11　襄樊市建设委员会副主任、党委委员；2007.11—2008.08　襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长；2008.08—2009.05　中共宜城市委常委,2008.09任市人民政府副市长、党组副书记；2009.05—2009.06　中共宜城市委副书记、市人民政府副市长、党组书记；2009.06任市人民政府代理市长；2009.06— 中共宜城市委副书记、市人民政府市长、党组书记。2011年4月，拟交流提拔任职。

社会质疑

一起原本平常的人事选拔任用引起了人们的热议，起初原因在于两个字——“年轻”，后来争论质疑延续到年轻背后的选拔程序问题和背景问题。

就是这样一个周森锋，80后、29岁、清华大学、研究生、“中国最年轻市长”……一个个光鲜亮丽的头衔，令舆论一片哗然，引发了广大网民间的激烈争论，网民们各执一词，互不相让，面红耳赤，结果和大部分争论一样是关公大战秦琼谁也说服不了谁。为什么很多看起来并不复杂的问题和现象，却让网民陷入了无休止的争论而不能达成共识呢，为什么网民们能勇敢的表达和捍卫自己的观点，却没有智慧去清晰的解析问题和现象呢。关于这个问题，我个人认为在于大多数网民不知道如何用科学的方法去逻辑推理和分析问题和现象，所谓科学的方法，他需要具备三个特征：1，客观性，2，系统性，3，验证性，所谓逻辑推理，简单说就是前提加结论，前提和结论之间是有效关联的，是具备严谨的因果关系的，举例说结论正确前提错误，这种现象也属于逻辑推理不正确，纵观网民间的争论，大部分时候都在犯着严重的逻辑错误而不自知。正由于彼此对逻辑的了解不够清晰，所以在争论中，模模糊糊的感觉对方的言论中存在着错误，却苦于无法指出无法表达，结果大家都在隔靴抓痒的状态下无法有力的说服对方。

当然，作为我现在仅仅几句话来介绍所谓科学方法和逻辑推理也是不系统的，是无法让不懂的人一下子明白的，之所以我明明知道讲不明白但还要提及，原因在于：1，我明白科学方法和正确的逻辑推理的重要性。2，我的目的是提醒和建议网民们去学习。3，关于科学方法和逻辑推理的认识和学习确实是一篇文章所无法阐述详尽的。逻辑如下：因为1、2、3点，所以我提及但不详细阐述。

下面就让我们用科学的方法和逻辑推理来分析周森锋事件。

三点关键质疑

要分析周森锋事件，那么我们首先要明确分析对象，也就是我们争论的内容。那么无休止的争论中我们到底在争论哪些内容呢。通过对争论内容的分类和归纳我们可以清晰的得到争论的几个焦点，也就是分析对象。

争论和分析对象有三：

争论质疑1，这么年轻是否能够胜任？
争论质疑2，选拔程序是否违规？
争论质疑3，是否有背景？

确定了分析对象之后，我们还需要琢磨这几个分析对象之间的关联性。了解了关联性再来确定分析顺序，现在我们知道，这起事件之所以引起关注和热议，最初的焦点就是年轻。另外2个分析对象是在年轻这个对象的基础上延伸开来的，所以我们可以先从年轻开始着手。

这么年轻是否能够胜任？

这是一个问题，我们需要的一个逻辑推理后的答案，而让我们推理出答案或者结论的前提是什么呢？现在我们先来进一步明确问题，年轻意味着什么？能够胜任又意味着什么，然后年轻和是否能够胜任之间是否存在着必然的关系。

社会常识告诉我们，年轻意味着他经历经验很可能比较欠缺，当然这不是绝对的，这只是一般性的论断，适合于一般情况，也有特殊情况的，从个体身上的纵向比较来说，他年长的时候经历经验肯定比年轻的时候多，从个体之间的横向比较来说，年长的不一定比年少的经历经验多，因为这里面个人之间的人生际遇和人格特征是有差异的，打个比方说，我虽然比很多网友年长，但是我不一定比很多网友有更多的泡妞经验和经历。所以说年轻可以推理出的结论是很可能经验经历会比较欠缺，但不是绝对欠缺，也就是说理论上说周森锋虽然年轻，但不一定他就欠缺经验和经历。当然，事实上呢？我们通过了解后。确定了这样一个前提，那就是周森锋工作时间并不长，也没有足够的成绩来证明他是具备足够的经验的。就这一点来讲，我们可以得出结论---网民确实有足够的理由质疑和担心。

再来看能够胜任意味着什么，能够胜任又通过什么来证明。能够胜任的意思就是有能力来完成岗位所赋予的职责和任务，那么能力又包括哪些方面呢？能力包括领悟力，魄力，执行力，经验，从这里我们可以看到，能力的强弱有先天的因素，也有后天的因素，而经验主要是后天的因素决定，也就是经验不是唯一影响能力的因素。

通过上面的推理我们可以逻辑如下：年轻不意味着就缺乏经历和经验，缺乏经验不意味着没有能力，而能力决定是否能胜任，也就是结论是---年轻不能作为衡量一个人是否能够胜任。具体到周森锋事件，我们的结论应该是：我们不能得出周森锋因为年轻就不能胜任，单凭年轻是无法去得到一个确定的结论的，他可能胜任，也可能不胜任。

逻辑分析到了这里，问题就成为：既然年轻不是衡量一个人是否胜任的依据，那么什么才是衡量一个人胜任的依据呢，具体到周森锋，具体到官员选拔，什么才是政府衡量周森锋是否胜任的依据呢？要回答这个问题不难，有基本常识的人都知道，依据就是能力考核，那么能力考核的具体方式是什么呢？是官员的选拔机制。

选拔程序是否违规？

这样子分析的问题对象就到了第2个---是否违背了选拔程序，关于是否违背了选拔程序，当地政府有过肯定的解释，那就是周市长当选是完全符合选拔程序的。按说得到了这个前提，那么我们可以逻辑如下：前提：周森锋是通过选拔程序的，是具备被选拔的依据的，结论：所以周森锋就是最可能胜任的那个人，是应该被提拔的。但是，这里有一个至关重要的问题浮现在我们眼前，那就是政府说符合，那就一定是符合的吗？也就是说我们接下来要分析的问题是政府说是事实，就一定是事实吗？现在我列出3个逻辑，大家可以根据自己的常识选择。逻辑1：前提：政府说事实。结论：那肯定是事实。逻辑2，前提：政府说事实。结论：那肯定不是事实。逻辑3：政府说事实。结论：那么大部分不是事实。说到这里，请容许我先笑一下休息片刻。

这里我就不替大家选择了，大家再糊涂也不会缺乏基本的政治常识，基本的政治常识来自何处呢？来自我们日常生活中的观察和统计。简单的观察和统计是会经常出错，但是事实证明：我们通过简单观察和统计的结论和观点准确率远高于错误率，也就是就概率而言，我们的质疑不仅仅是合理的，而且正确的可能性非常之大。

所以说政府说符合选拔程序，我们完全有理由投不信任票，为什么不信呢？因为他们拿不出让人信服的实质性证据，因为政府的嘴巴不足以作为信服的证据。拿不出可以取信于民的证据，一张破嘴又成天说谎。凭什么让民众去信任？民众虽然笨的要命，但是也知道----与其信那张破嘴，还不如信春哥。这大概就是“信春哥，得永生”流行的最深层的社会原因吧。

人们既然不相信那种破嘴，破嘴的主人们又拿不出或者不屑拿出让人信服的证据来，不管是拿不出还是不屑拿出，导致的结果是一样的，那就是不信任，而不信任的后果就是质疑怀疑，于是第三个质疑就合乎人性和逻辑的出来了。

周森锋是否有背景？

网民们进行了人肉，为什么要人肉？自然是不信任公示资料，破嘴们进行了解释，说周大人没有背景，破嘴们得出没有背景的逻辑如下：因为周大人的父母都是普通老百姓，所以周大人没有背景。咋看这逻辑非常正确，但是其实荒唐无比，因为这个逻辑要是成立的话，必须在保证一个假设正确的前提上，这个假设的前提就是：所谓父母的身份就是唯一的背景来源。那么一个身居高位的岳父就不是背景了？一个利益相关的上司就不是背景了吗？你只要这样一反问，你就很可能怒发冲冠想去撕烂那些破嘴。事实上所谓背景，其实就是后台靠山，进一步精确定义就是：身后支撑你的关系网。

那么周森锋到底是否背后有关系网，帮助其提拔的关系人是谁？

在回答这两个问题之前，我们可以先假设一个必要的问题：如果没有关系，周森锋能上的去吗？如果没有关系，仅仅靠能力，他能上去吗？他的能力大到足以颠覆一个官僚生存系统吗？他能冲破一切潜规则吗？能让左右他命运的上司被他左右吗？那么到底是他主宰上司还是上司主宰他呢？他能在短短时间让那些投机钻营的同僚良心发现一致举荐他吗？啊！这是什么样的奇迹！我们不排除奇迹，但是以我们地球人的思维无法想象这个有无数奇迹组合起来的奇迹中之奇迹，这种奇迹完全违背了大自然的规则，完全违背了人性！

分析到了这里。我发现我也和其他网友一样纠结了。我开始再一次理解网友们的愤怒了。从心理学的角度而言，最让人纠结和崩溃的就是：你的认知和现实严重错位，你以为人民是苦难的，他们却说人民是幸福的，你以为你是贫穷的，他们却说你其实富的流油，你以为物价是高涨的，他们却说物价其实是合理的，你以为裸奔是色情的，他们却说其实是行为的，你以为春哥是男的，他们却说其实是女的，你以为凤姐是恶俗的，他们却说其实是可爱的...

天啊天啊，天上好多星星啊！

透明让美好生活更美好

还是强忍着总结陈词吧，不管我是谁，是神马还是浮云，我始终想保持着一份理性。

综上所述，纠结去来纠结去纠结到最后一点---是什么让我们变的如此多疑的去纠结来纠结去？是信任的缺失，是真相的被无限隐瞒，是这个社会和制度导致产生出来的不确定性。

本来，年轻不必成为让我们质疑的理由，本来，选拔程序不足以让我们怀疑他的权威性。本来，是否有背景无须成为我们的人肉对象，现在，这一切都让我们纠结和多疑，我们被强制着分不清是与非，分不清真与假，然后，在纠结中崩溃。

结束语

我祈祷---在未来，能力超群的周森锋周大人们再没有多少机会来折磨我们了。是的，是“再也没有多少机会”，因为在不断的纠结和分析中我们已经找到真相，找到了问题之所在，我们已经受够了，再这样下去就要地震了。地震的结果就是不是你死，就是我活，或者同归于尽。。。