偶看新闻维生素b1驱蚊水比例:反倾销与贸易救济工作总结4
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 04:29:36
反倾销与贸易救济工作总结
【中国玻璃纤维专业情报信息网】 【发布时间：2011-11-22】
在替代国价格抗辩方面，一方面坚持要求获得市场经济待遇和反对替代国的不公正做法，另一方面把抗辩重点放在企业采用的会计准则与国际会计准则等效上，通过数据和充分理由提出有利于企业的替代国建议。
在争取单独税率抗辩中，应诉企业要把工作重点放在证明出口行为企业自主性，不受政府控制，要明确单独税率是WTO赋予应诉企业应有的权利。
虽然市场经济地位难以获得，但我们还是要做出积极抗辩，努力争取一个较低的倾销幅度。
3、无损抗辩与幅度抗辩同等重要，应对诉讼需要行业团结
反倾销措施成立的三大要素是：倾销、损害、倾销与损害之间存在因果关系。国内企业一旦面临该类诉讼，一般来说应诉可从倾销幅度抗辩和无损害抗辩两方面入手。企业进行反倾销幅度的抗辩，争取到的市场经济地位、单独税率只适用于该企业；而进行无损害的抗辩，争取到的结果则适用于涉案全行业。
无损害抗辩即在某国对我国具体产品进行反倾销调查时，我国企业通过举证，证明中国出口产品并未对进口国相关产业造成损害。无损害抗辩属“集体作战”，需要国内企业、贸易商、行业协会等多部门的积极参与和支持。一旦无损害抗辩成功，则意味着反倾销调查中止，无需再进行倾销初裁、倾销终裁、损害终裁等程序。
需要指出的是，一方面此反倾销诉讼中的因果关系只是指倾销是损害的一个原因即可而不是绝对的因果关系，因此抗辩难度大，需要准备的应诉材料繁多；另一方面由于幅度抗辩主要在企业所在地进行，在抗辩的过程中企业可以寻求政府等相关部门的支持，而无损抗辩主要在海外进行，很难获得地方政府的支持。因此行业团结对无损抗辩能否取得胜利十分重要。无损抗辩涉及全行业所有企业的利益，需要所有相关企业团结一致，统一应诉观点立场，整合应诉证据资源，自主联合或由行业协会带头，并联合聘请律师来作无损抗辩。在无损抗辩中，阐述重点一是要放在涉案产品数量上，如无明显增长，则对申诉国产业无损；二是市场占有率，如市场份额不大则无损；三是产品价格，不存在较大幅度下降，被诉产品与申诉国产品品质不同而存在的价格差异正常；四是其它能证明产业损害与被诉产品不存在直接关系的抗辩。
之前的案件中，欧盟短切玻纤案、印度玻纤案和土耳其玻纤案由于分别由企业或行业协会做了无损抗辩，获得的终裁结果也相对较好，而欧盟网格布案由于未能组织统一有效的无损抗辩，虽然应诉各家基本都取得了单独税率，但最低48.4%的高税率还是令人失望，也验证了无损抗辩的重要性。
【中国玻璃纤维专业情报信息网】 【发布时间：2011-11-22】
在替代国价格抗辩方面，一方面坚持要求获得市场经济待遇和反对替代国的不公正做法，另一方面把抗辩重点放在企业采用的会计准则与国际会计准则等效上，通过数据和充分理由提出有利于企业的替代国建议。
在争取单独税率抗辩中，应诉企业要把工作重点放在证明出口行为企业自主性，不受政府控制，要明确单独税率是WTO赋予应诉企业应有的权利。
虽然市场经济地位难以获得，但我们还是要做出积极抗辩，努力争取一个较低的倾销幅度。
3、无损抗辩与幅度抗辩同等重要，应对诉讼需要行业团结
反倾销措施成立的三大要素是：倾销、损害、倾销与损害之间存在因果关系。国内企业一旦面临该类诉讼，一般来说应诉可从倾销幅度抗辩和无损害抗辩两方面入手。企业进行反倾销幅度的抗辩，争取到的市场经济地位、单独税率只适用于该企业；而进行无损害的抗辩，争取到的结果则适用于涉案全行业。
无损害抗辩即在某国对我国具体产品进行反倾销调查时，我国企业通过举证，证明中国出口产品并未对进口国相关产业造成损害。无损害抗辩属“集体作战”，需要国内企业、贸易商、行业协会等多部门的积极参与和支持。一旦无损害抗辩成功，则意味着反倾销调查中止，无需再进行倾销初裁、倾销终裁、损害终裁等程序。
需要指出的是，一方面此反倾销诉讼中的因果关系只是指倾销是损害的一个原因即可而不是绝对的因果关系，因此抗辩难度大，需要准备的应诉材料繁多；另一方面由于幅度抗辩主要在企业所在地进行，在抗辩的过程中企业可以寻求政府等相关部门的支持，而无损抗辩主要在海外进行，很难获得地方政府的支持。因此行业团结对无损抗辩能否取得胜利十分重要。无损抗辩涉及全行业所有企业的利益，需要所有相关企业团结一致，统一应诉观点立场，整合应诉证据资源，自主联合或由行业协会带头，并联合聘请律师来作无损抗辩。在无损抗辩中，阐述重点一是要放在涉案产品数量上，如无明显增长，则对申诉国产业无损；二是市场占有率，如市场份额不大则无损；三是产品价格，不存在较大幅度下降，被诉产品与申诉国产品品质不同而存在的价格差异正常；四是其它能证明产业损害与被诉产品不存在直接关系的抗辩。
之前的案件中，欧盟短切玻纤案、印度玻纤案和土耳其玻纤案由于分别由企业或行业协会做了无损抗辩，获得的终裁结果也相对较好，而欧盟网格布案由于未能组织统一有效的无损抗辩，虽然应诉各家基本都取得了单独税率，但最低48.4%的高税率还是令人失望，也验证了无损抗辩的重要性。