冬季儿童常见病ppt:说谎的经济学分析

一、说谎的心理学及社会学背景分析
  什么是说谎？简单地说，说谎就是用语言（包括书面的）来掩盖自己的意图而故意蒙骗他人的行为，换句话说，说谎也就是说假话。
  说谎可以分为主动说谎和被动说谎。被动说谎的行为有两个动机：第一，为了逃避惩罚。第二，为了获取利益。在生活中也存在这样一种现象，有人在对待与自己没有利害关系的问题上也采取说谎的态度。心理学分析在这种情况下人类说谎是为了逃避某种不可知。对人类来说，不可知通常意味着负面的信息。在无法确定不可知的未来对自身的影响究竟是好是坏的情况下人类本能的采取说谎的方式来趋利避害。从社会因素方面来看，主要有两个：第一，是目前社会上存在着许多虚假现象例如伪劣产品、虚假广告、假合同、假文凭、假身份证、假钞票、假护照、假公章等等。社会环境中的虚假现象对社会个体产生不良的影响。同时，在社会层级上高于某个单个个体的人员的说谎行为也会对其下级或后辈产生影响，造成行为（说谎）的群体倾向。比如，有些领导喜欢听奉承话，不希望下属违背自己的看法，这样就会促使一些下属掩盖自己真实的想法，而去附和他们的说法。所以，说谎是社会文化的一个反应。第二，外界有压力的危机环境的存在，是人类说谎的具体背景条件。这种危机环境促使人类做出不同的选择，到底是说实话而对自己不利，还是为了有利于自己而说谎呢？在这种条件下，不少人会选择说谎。
  还有一种是主动说谎。说谎也会产生一种良好的感受，这种感觉就是自我满足感。有的个体感到说谎够刺激，随着说谎成功，内心轻松愉快，甚至沾沾自喜，自以为是。有时，特别在被大家认为不易欺骗的人面前说谎，或者有相等的同伙的赞赏自己的说谎，事后内心会洋洋自得。这种情况当然比较少见，并非属于原生性的说谎，它来自于人类天性中对自我认同和他人认同的追求。
  二、说谎的经济学分析
  上文是从社会与心理的层面分析说谎的根源。现在我们从经济学的角度对人类说谎的行为进行分析以探求说谎的形成及原因。
  经济学方法（理性选择模式）自新古典学派开始，对人的行为研究是建立在如下三个基本假设之上：
  一是人会作理性的选择,亦即会作（利益）极大化行为；
  二是人的偏好是稳定的；
  三是市场均衡。 
  在理性选择的基本假设下，经济学方法不仅能够推导出个人、家庭与企业对相关诱因做出反应的市场行为以及通过市场而获取各自所追求的目标。同样的也可将以上分析架构拓展至传统上认为是“非经济”的领域，包括将社会环境及其他社会力量纳入影响市场的机制中，推导出许多有启发性的理论含义。
  在这个理论思想的指导下，笔者尝试分析人类说谎行为。从经济学的角度来看说谎，我们发现说谎实际是一种经济行为，用经济学的简单原理就可以看出说谎产生的原因和解释说谎的大部分现象。
　　1、说谎满足经济人假设。经济学有一个基本的假设：每一个人都是追求个人利益最大化的经济动物，这一假设在经济活动中的普遍成立是没有问题的。它在政治活动中的意义近来也被证明。公共选择理论揭示了政治活动的经济学含义，其最大的贡献是从理论和实践两个方面证明政治动物也是经济人。而在普通的社会生活中也是成立的。每一个社会人都在追求自身利益最大化——不仅是个人经济利益最大化还有个人社会利益最大化。而个人社会利益的体现则在于个人社会地位的高低，受众人尊敬的程度，在非正式组织中的话语权的多少等等方面。个体为了追求这些社会利益通常会通过公认的方法来获取。比如用学历交换众人对个体知识的认同，从而在社会生活的决策中拥有高学历的人通常拥有比他人更多的决策权，其社会地位也相应的得到提升。社会地位的提升通常也意味着经济收入的增加。因此，在有条件的情况下，这是社会人的必然选择。但是在追求社会利益的过程中并非一帆风顺，一旦出现岔子为了保有其原有的话语权及社会地位，或者是为了争取更多的话语权和社会地位，个体通常就会选择说谎欺骗来达成目的。比如在男女相亲的最初阶段双方都想把自己塑造成郎才女貌的样板。于是个体就会不由自主地说谎，把三分说成五分。比如相亲的男方如果在事业上没有什么值得一提的东西，那么他可能会说以前他在学校如何如何出色，这比撒谎说自己月薪十万显然可信度更高，而且撒谎的安全度也更高，同时也给对方一个误导的暗示，即“我在学校已经是风云人物——在工作上当然就更不用说了”这只是一个简单的例子。在社会生活中所有的谎言都可以用这个假设来加以验证。可以说经济人假设可以解释说谎产生的原生性根源。
　　2、说谎服从经济理性。经济理性指经济人的行为必须符合追逐个人经济利益的理性原则。说谎也要遵从这一经济理性。首先，说谎是理性行为。说谎的人经常会在谎言揭穿后痛心疾首地说撒谎不是他的本意，甚至撒谎是为了对方好。说谎者的这番表白即是说他们撒谎是一时失去理智的感情冲动，不是理性行为。经济学的常识告诉我们他们还是在说谎。选择撒谎或放弃撒谎是在约束条件和风险偏好既定的情况下个人的绝对理性行为。对一个人来说，说谎的抉择不可能靠一时冲动来决定。选择说谎是理性行为，因为个体试图使自己的撒谎成本——惩罚，最小化。而且凡是有过撒谎经验的个体都知道撒谎也并非一个简单的事，一个人撒了一个谎就必须做好撒更多的谎来圆谎的心理准备，如此循环往复永不停止。而一个缺少理性或缺乏意志力的人是无法做好这件事的。
　　3、说谎符合利益动机。从经济学的角度看，撒谎符合个人追逐经济或社会利益的动机。一些撒谎者喜欢从思想上剖析自己撒谎的原因，认为没有接受良好的思想道德教育是撒谎的主要根源。这是避重就轻的搪塞之词。撒谎最主要的根源是利益驱动，是在趋利避害的本能的指导下经过仔细的成本衡量之后作出的理性选择。为什么有那么多人在面对问题的时候选择撒谎呢？解释是撒谎的利大成本小。撒谎的人不费吹灰之力就可以在自己的口中伪造经历，赢得利益。而撒谎的准备成本也小。谎言被揭穿之后的惩罚成本也小。小孩子撒谎可能是写检查被父母打一顿。成人在社会生活中撒谎被揭穿之后，如果是小谎大家笑笑也就算了，如果常常撒谎的话，大不了大家不相信他的话，但是对其个人生活的影响也并不大。通常不会有人因为撒谎而被社会鄙视和隔离。甚至有时撒谎的人会被看做是生活的弱者从而得到原谅和多余的同情。所以作出撒谎的选择是理性思考的结果，符合撒谎者对社会经济利益追求的动机，是较广泛存在的社会现实。
　　4、严格的成本计算。从经济学的角度看，撒谎也和其他经济活动一样必须有严格的成本计算过程。撒谎的成本计算包括：（1）预付成本。预付成本指为了撒一个有质量的谎预支出去的成本。如，寻找同盟（谎言的证人）的费用；准备撒谎和撒谎时所付出的精力和遭受的精神损失。预付成本是撒谎收益的底线，即经济意义上的盈亏点。随着预付成本的上升，撒谎的收益曲线上移，撒谎程度相应加深。（2）风险成本。风险成本是谎言被揭穿得到的惩罚。谎言被揭穿，损失的可能是个人信誉，朋友的信任，领导的重视等，根据个人偏好的不同对这些损失成本赋予相应权重，有时成本可能是无穷大——如果撒谎者非常看重这些损失成本的话。这样从单个来看，撒谎的风险成本非常高，但如果这个成本再乘以谎言被揭穿的概率，风险成本马上降到很低，因为被揭穿的概率是非常小的，所以撒谎者也是越来越多。
  综上，撒谎是人类理性分析后的行为选择，如果不考虑道德评判的的因素，可以说撒谎是合理的人类选择。但是道德的评判始终是存在的，己所不欲勿施于人，如果不希望自己受到谎言的欺骗，那么就不要对他人撒谎。否则个体撒谎的成本就会非常高，因为这个个体对个人信誉及人与人之间的信赖感赋予了较高的权重，一旦撒谎的成本实现其后果将是这个个体所无法接受的。但是撒谎的时机又有很强的随机性，在面临一个紧急的要求个体马上作出是否撒谎的决策的时刻，个体必须首先分析撒谎的成本，以避免承受不能承受的撒谎成本。如果在不是紧急的要求作出撒谎的决策的情况下，个体仍处心积虑的准备撒谎，那么则是对撒谎的收益看得比较重。而这种情况大多有欺诈的嫌疑而不仅仅是撒谎那么简单的行为了。