偶看新闻小指头吻了珊莎几次:傻书一本：邻家的百万富翁
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 13:03:55
傻书一本：邻家的百万富翁
(2011-11-14 21:41:49)偶然看到一本傻书，叫邻家的百万富翁（Millioniare Next Door），美国著名畅销书。中文版和英文版看了各半小时，知道可以很安全把书扔了。此书可以和以下几本书在哄骗读者上媲美，他们是：《基业长青》，《从优秀到卓越》，《滚雪球》，《赢》。碰巧的是他们都是畅销书。
书的观点其实很简单，但以唬人的形式出现
1.百万富翁和普通人印象中的其实是完全不一样的（不这么写，读者是不会付14.99美金的）。
2.百万富翁很理智花钱，冲动消费，炫富消费等等不会在他们身上出现。这种观点没错，可说穿了无非是为了变成百万富翁，先要“截流”。钱不随便花，自然沉淀下来。
3. 真正百万富翁都是财富累积者，作者使用的单词是accumulator。（是的，和金融危机时搞死无数香港投资人的那个产品一个名字）。此就是“开源”。那些富翁通过所谓“聪明”“理智”“持久”的投资，无论是股票，实业，风投，债券。
有两个大傻在里面。
看看作者的样本，找到1w个富翁，然后开始研究。马上就错了。如果我要证明技术分析能发大财，也可以全中国找1w个大户（是不是很简单的事？），然后开始分析他们的特质，然后出本书叫邻家的技术专家？现在您已经知道我的观点了。拿1w个显性的样本个体出来是有大问题的。作者必须先向我们证明：
1. 资产到达50w的人，绝大多数后来成功到达百万富翁的层次
2. 如果重来一次，还是这些人成为百万富翁
3. 时间流逝，这些人绝大多数跨入2百万，一千万的层次，淘汰率极低。
4. 或者，证明现在50w资产的和1千万资产的富翁和这些百万富翁共享所有特征。即提出控制组(安慰剂组别)的数据对比。
我要是这两位PHD（作者）的导师，这两位仁兄肯定拿不到博士学位。连控制组都没有，也敢随便下结论。
换一种贴近我们生活的说法：如果我们以中国的样本写一本中国的邻家百万富翁，考虑三个时点，一个在2005年6月，一个在2007年10月，一个在2009年10月。样本中的人物是完全不同的，持有和不持有股票是05和07年样本人群的最大区别，持有房产或没有是07和09样本的最大区别。连样本都会不同，还做什么结论呢？
但这不是这本书最致命的地方。最危险的特质是这些人都是accumulator（也就是作者那两个傻小子建议你向他们学习accumulate wealth）。
有个哲学概念叫Anthropic Principal我们必须明白。譬如有人说：看！多神奇，地球正好就离太阳那么合适的距离，才有了人类。你可以说，没什么神奇的，因为如果没有那么近，就没有人类，就没有我们在这里赞叹。我们会在这里赞叹的原因就是它“恰好”那么近。推到本书，并不是投资让这些人成为百万富翁，而是“成功”的投资业绩使他们成为百万富翁，不然他们就进入不了那两个傻小子的样本。
假设他们在本书的二十年前，不是投资wmt，不是投资美国股市，而是去投资了LTCM，或者俄罗斯债券，或是垃圾债券，是什么结果？破产无所谓，关键是这些人根本不可能成为富翁（从而进入样本）。还有，美国在那时，正经历历史上回报率最高的一段时期，有多少百万富翁正好属于浮在水上的鸭子，就像07年的中国投资人？所以书里的观点是完全错误的，不是投资让他们成功，而是投资的结果。而结果，投资是控制不了的。所以你可以拷贝这些accumulator的行为，但你得到相同结果的概率极低。
就这么一本错误百出的书，是全美畅销书，各位可以放心了。
注：把本职工作做好了，才是正经，其他都是本末倒置。