偶看新闻仁和牌罗红霉素颗粒:蒙蒂是披着狮子皮的狐狸
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 23:36:14
偶尔会有些读者说，我应该去当首相。他们的好意我心领了，但我难当此任。想到要跟弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)和尼古拉?萨科齐(Nicolas Sarkozy)两位总统共进早餐、要敷衍那些内阁的同僚们，我就退缩了。我不擅长笑对那些来者不善或愚蠢的问题，也不乐意听那些游说者反复唠叨。我天生不爱周旋，更喜欢把问题尖锐化，而非视而不见。发表一些鼓动性的讲话对我来说不是件容易的事，特别是本来就没什么话说的情况下。
我想，要是女王非让我当首相的话，我应该无法推脱，但肯定会极力说服她相信找我是个错误。我能体会马里奥?蒙蒂(Mario Monti)和卢卡斯?帕帕季莫斯(Lucas Papademos)新官上任的心情，但我并不羡慕。
跟其他行当一样，在政治这个行当里，做得最好的也是最精通这一行的人。在争夺2012年总统宝座的竞选活动中，杀出了共和党候选人赫尔曼?凯恩(Herman Cain)这匹黑马，这是出乎人们意料之外的；但他的出局也在人们意料之中。在经商方面，西尔维奥?贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)取得了令人瞩目的成就；但在担任总理期间，他的表现十分平庸，即便以平均水平不高的意大利政界的标准来看也是这样。有一条规律：成功的政客必须得是真正的政客。最近出现了一个明显违反这条规律的例子，就是纽约市长迈克尔?布隆伯格(Michael Bloomberg)。但之所以会出现这样的例子，是因为纽约市长这个职位本身就要求不高——能当好首席执行官的人，就能当好纽约市长。
做政治家的门道与做技术官僚不同，而且丝毫不相通。这个问题具有两面性。如果一位在政治上颇有名声的人能够就量化宽松的传导机制发表一些有趣的原创看法，那么此人对政治哲学可能就没有什么新颖的高见；反之亦然。
有效治理国家需要多种多样的才能，只有团队才有可能全部具备。这里所说的团队，跟那些委员会不是一回事——委员会成员的背景往往比较相似，而只有各种不同背景的人组成的团队做出的决策才会更明智。我不会去当首相，但我倒挺乐意想象要是能够为过去某位首相效力的话会怎样。（不好意思，戴维?卡梅伦(David Cameron)，不包括你）。
在人们还相信“天赋神权”的时代，政治领袖们容易自以为是，认为自己已经具备所有必须的才能——像苏格拉底一样睿智、像亚历山大大帝一样战无不胜，像西塞罗一样雄辩。他们之所以抱有这种看法，主要是因为他们手握生杀大权——谁反对就可以砍谁的头。随着民主和法治逐渐成为主流，统治者的权威下降了，但在最近，这种权威又有所抬头：在政界是如此，在商界更甚，一些首席执行官受到人们（特别是别的首席执行官们）的广泛追捧，好像他们是大英雄一样。
然而，这类英雄人物的才能往往不够全面，不足以做出明智的决策。更糟的是，为了维持那份自信，这些人必须让自己呆在崇拜者中间，不断听他们赞美自己才智过人，而无法团结一些值得信赖的、深谙各种技术诀窍的顾问在身边。这样一来，这些人就无法获得全面的分析和信息，而全面的分析和信息正是做出正确决策所必需的。
情况就是这样，不仅在金日成(Kim Il Sung)和贝卢斯科尼的官邸内是如此，在前雷曼兄弟(Lehman Brothers)首席执行官迪克?富尔德(Dick Fuld)和前英国首相戈登?布朗(Gordon Brown)的府内也一样。在伊拉克战争开打前的研究阶段，情况就是如此：当政者基本上只听得进自己爱听的话，或那些表忠心的话。在英国的政治体系中设立特别顾问这个职位，其目的是向大臣们提供他们自己欠缺的一些必要专业知识。而如今，特别顾问变成了给政界新手练兵的职位。这个职位实际上已经沦为执政者安排自己人的地方，而非真正的议政之所；它的存在，降低（而非提高）了执政者所能获得的建议的质量和多样性。
马基雅维利(Machiavelli)深知，君主和大臣是两个不同的角色，两者都需要对方。他曾写道，君主须具备双重性格，既是“狐狸”以看破陷阱，也必须是“雄狮”以慑服群狼。可怜的帕帕季莫斯和蒙蒂，本来只是两只“狐狸”，却给人披上了狮子皮，希望这样能够吓退狼群。