偶看新闻歌曲男女对唱歌曲2017:公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发（1）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/23 16:47:30
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发
2010年10月11日 16:02新财经【大 中 小】 【打印】 共有评论26条泛滥的公权力必须得到监督和约束，改革势在必行。否则，极端恶性事件会愈演愈烈，被公权力捏住七寸的市场经济也很难再一次勃发
公权力泛滥的累累涩果
文/本刊记者 崔晓红
近日，温家宝总理在深圳特区成立三十周年讲话中指出：“要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。”
政府权力过分集中又得不到制约的问题，已经引起了社会上上下下的关注，包括吴敬琏在内的不少经济学家早已指出，这是政治体制改革中的深层次难题。
怎么看政府权力过大问题？其实并不难理解。这就和人一样，当一个人的权力过大而不受制约时，他就会为所欲为，想做什么就做什么，怎么对自己有利就怎么做。我们不能指望人都是圣人，对政府也是。如果政府的权力过大又不受监督和约束，其行为方式与个人并无二样。只不过，个人“为非作歹”的恶劣影响相对有限，涉及面相对也小；而无所不在的政府若真的“骄纵跋扈”起来，其后果无疑会很严重，严重到滋生腐败、侵犯广大民众的利益、扭曲市场经济运转规律……终究“经济体制改革的成果就会得而复失”。
政府与民争利
政府权力过大又不受监督和约束的一个直接后果，就是政府与民争利。其手段有时甚至相当粗暴，民众苦不堪言。
自去年以来，各地强拆事件不断爆出。直到今年5月15日，国务院下发“紧急通知”，要求对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁，事态才有所缓和。
然而，自“紧急通知”下发还不到半年，又一起因强拆引发的惨剧在江西抚州市宜黄县凤岗镇上演。9月10日，31岁的女儿钟如琴、59岁的母亲罗志凤、79岁高龄的大伯叶忠诚为保卫自己的家园不被强拆，与当地公安、城管及政府工作人员组成的近百名拆迁队伍抗争，在自家房顶泼汽油，终被烧伤。他们燃烧的身体，再度刺痛了公众的神经。
房价走强带动地价飙升。为了民众的那“一亩三分地”，地方政府可以不惜一切代价。他们竟有如此大的权力，在利益面前，置民众生命于不顾！惨剧不是今天一日才发生，但至今未曾听闻有相关人员受到严惩的消息。没有完善的惩罚机制，仅靠一纸“通知”遏制强拆，无疑是天方夜谭。不惩戒就是默许、纵容，就是承认他们的权力，就是对这种不仁行为的鼓励。也是，他们本身代表的就是政府，有的是威权。
我们不能奢望拆迁办的工作人员都是圣人，有极强的自律能力。他们当然不是圣人，也不是所谓的“公仆”，倒像是“活阎王”，他们不是拆迁，而是要老百姓的命。
联想到“二战”时期，在德国轰炸下的英国曾经发生过的一个故事：军方要征用一块地修建军事基地，但是在被征用的地方有一户人家不同意。在那个特殊的战争时期，英国人民都对那一户人家给予了极大的谴责，并要求军方强制拆迁。但是，首相丘吉尔说：“我们打仗的目的就是保护人民的合法权益及财产不受伤害。如果我们拆了他的房子，我们打仗还做什么？”
打个不太好的比方，强拆相当于“明抢”，这是极端手法，中央也不太赞成。一般情况下，政府是不采用这种简单而粗暴的方法的，也不需要。因为政府有“正当”手段，比如，出台个政策开征新税种，或者发布个通知水电煤涨价，等等，不用大动干戈就能顺利地从百姓兜里吸财。
因此，近几年来，居民收入没有显著增加，而国家财政收入的增速却屡创新高，就连金融危机都阻挡不了国家税收单边上扬的势头。
政府与民争利，正面表现为政府直接从民众兜里掏钱，侧面则表现为，应该政府花的钱政府不花，让老百姓自己掏腰包扛着。这主要体现在教育、医疗、养老等民生工程。
经济学家陈志武说：“在没有实质性的对于权力、财政预算民主监督的体制下，尽管国家每年花的钱非常多，但是实际上投入到社会保障、教育、医疗卫生等方面的钱还是非常少。”陈志武还就中美财政开支算过一笔账：2007年，中国政府在社会保障、医疗和就业保障方面总的开支6000亿人民币，只是占整个国家财政开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元。而在美国，在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿人身上，人均5000美元。
由于权力不受监督和限制，政府的权力欲望不断膨胀，“执政为民”、“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，在事实面前都成为了空话。