宝宝长藓擦什么药最好:“教育产业化”是谁的“理念”?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 07:42:27
“教育产业化”是谁的“理念”?
2006年08月22日 08:04:54  来源:光明网


【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐: 】

不久前,国家教育部发言人称:“市场经济时代,非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。”
我不禁想起1991年时的两条新闻。东北的一位大款满怀信心地对记者说:“不出十年,大学里将都是我们这些人的孩子!”
而一位贵族学校的董事长,则通过媒体向社会这样宣传自己的豪言壮语:
“国外有皇家贵族学校,我们为什么不办一所这样的学校?我们将来从小学到大学配套成龙,把先生培养成高级人才,我决不培养工农兵!培养工农兵可以砸我的牌子!”
教育产业化的“理念”,反映的乃是典型的暴发户的诉求,它与执政为民是背道而驰的。
俗云,“小人乍富,挺腰凹肚”;典雅一点,“子系中山狼,得志便猖狂。”考之古今,暴发户之心态,有三大特征:曰金钱至上,惟利是图;曰媚富蔑贫,势利浅鄙;曰目光短浅,急功近利。
(一)
古今的暴发户,无不是在铜臭中泡发的,迷信金钱万能、钻钱眼、一钱障目不见泰山等,是他们的共同特色。葛朗台和夏洛克等“坐在金塔顶上的禁欲主义”者,代表着原始积累时期拜金主义者铿吝的一面;也许因为是钱来得太容易,中国的大款更多的体现了原始积累时期拜金主义者的另一面:炫富。其实他们二位一体,金钱崇拜则为一也。遥想当年,提出“教育产业化”如在目前,亦不过三四年耳,真如疾风骤雨,横扫“传统”,遇者披靡,偌大中国的教育事业,一下子就拱手交给金钱这支“看不见得手”了——较之反腐倡廉的举步惟艰,真不可同日而语了。
教育的产业化,不仅将初中阶段以上的教育完全交给了金钱支配,而且在实际操作中,也使义务教育边缘化。比如初中教育,一面是大量流失,一面使优质的教育资源也迅速流向高价的收费学校——事实上也在迅速产业化了。
连北洋军阀时代,学师范都是免费的,也正因为如此,以毛泽东为代表的近现代史上的诸多政治和科教文化精英,才得以借此受到基础教育。反之,如果当年师范也收费,中国历史的不少页张将要重写。
若说是国家还不够富裕,那总不能与段祺瑞时代相提并论。而且,我们的官场消费,吃喝、小车和旅游哪一项不是远远超过教育投入!我们的豪车、洋酒、星级宾馆和高尔夫球场,不是连最发达的国家也相形见绌么?
各级当政者多把教育投入当成是一种负担,无可奈何的开销。即使发达的省份如江苏,拖欠教师工资亦家常便饭,苏北地区只能在档案上调资,出卖县中已成为“深化改革”的一种趋势;中央一审计,长官批条的银行烂账动辄数百亿。“希望工程”的捐款,海内外动员募捐,20余年之所得,尚不如一位贪官腰包之数。——教育的“穷”,就是如此不成比例!
中国的官场消费,足令世界最发达国家相形见绌;而我们的教育投入,说是年年增长,实际达不到4%,即使比起第三世界的穷国,也还是自愧弗如。