睡醒嘴巴肿了怎么回事:重建圆明园是个馊点子

2011-11-19 08:12:14

（宋石男 南方都市报个论专栏）

有些引人注目的东西并非因为它们与众不同，而是因为它们无聊。譬如近日北京市人大教科文卫体委员会关于重建圆明园的建议。此议一出，立刻引爆舆论，而多数人对之并不赞同。

有网友说：“我们的人大代表真是令人震惊啊！重建圆明园就能说明辉煌啦？就算说明了，又代表什么？有重修圆明园的钱，不如买好校车接送孩子。圆明园，就那样放着吧，那样挺好”。有媒体人说：“人大的老爷们，有提在北京限制外地人的，有提加强微博管制的，现在又提重修圆明园，林林种种，不知谁为百姓发过声？”学者吴祚来更将重建圆明园称作“无良动议”：“当年大清建圆明园，就是一次灾难性错误，不致力于建设学堂，而在圆明园颐和园上耗废巨大国力，最终酿成国耻。北京市如果真的经费充足，有钱无处花，不妨多建一些外来农民工子弟学校，多建一些廉租房，圆明园里多是西洋景，没有意义，别重复大清祸国之端。”

在我看来，说重建圆明园的提议“无良”，略有点重了，说它是个馊点子，也许更加妥帖。

首先，从经费上来讲，重建圆明园的费用将是笔巨大开支，而且很难获得公众认同。在目前几大门户网站的相关调查中，反对重建圆明园的投票占到九成以上。如果一笔巨大的公共开支不能获得公众认同，那就意味着未获纳税人授权，从而不具备合法性。如果勉强开工，还可能因为巨大开支将自己拖垮，陷入烂尾境地。同治年间，慈禧曾执意重修圆明园，工程所需经费估算高达数千万两，无法筹措，只好草草结束。耗费了480多万两白银的重建工程，有100座500间殿阁亭榭动工开建，最后没有一座完工。

其次，从文化审美上来讲，“恢复圆明园原貌”根本是个不可能完成的任务。这个存在151年的遗址，本身已经具备独特的历史内涵和创伤之美。要重建圆明园，就好像是要给维纳斯安上胳膊，给罗马斗兽场加个剧院天穹，不但徒劳无功，而且是个笑话。此外，今人的建造和整修技术不可能比上当年建造圆明园的奇工巧匠，所掌握的相关原始建筑信息也不足够，极可能画虎类犬，种下跳蚤，收获一大堆跳蚤。譬如1989年，圆明园复建黄花阵全部阵墙和欧式圆亭，看上去和《西洋楼铜版画》中的景致蛮像。可是2008年，圆明园学会从美国杜克大学获得一批圆明园老照片，其中即有黄花阵。照片中的黄花阵在造型上和复建的黄花阵迥异，甚至连所处地理位置都不一样。复建的黄花阵，可谓动手即错。

再次，目前的圆明园遗址，早在某种程度上重建过了，现在再议重建，无异叠床架屋。1983年，国务院批复《北京城市建设总体规划方案》，第一次明确要将圆明园建成遗址公园。按照这一定位，福海、绮春园水域、西洋楼遗址、绮春园大宫门、二宫门得到整修，周围山形水系逐渐恢复，西洋楼黄花阵、福海蓬岛瑶台等少量建筑也被复建，多数遗址则仍以废墟状态保留。这次重建未能得到业界专家好评。1995年10月，学者叶廷芳在《人民日报》上撰文《美是不可重复的——圆明园遗址前的叹息》，直斥圆明园“修复”工程“目光短浅”、“急功近利”，“他们连听一听社会声音的耐心都没有就贸然开始了圆明园的‘修复’工程，仅仅几年工夫，圆明园内帆船点点，绿树丛丛，歌声笑语，鼓乐喧天，甚至在‘西洋楼’前抬起了‘花轿’……”叶氏并且小结说：“动不动就在文物的废墟上大兴土木，搞了为数不少的不伦不类的假古董，既掩盖、破坏了废墟本身的美，又阻止人们借废墟发思古之幽情，兴怀古之审美想象。这种行为，名为弘扬，实则摧残。”

最后，我还想说点关于文物的题外话。我们保护或保存文物，无非是两个目的，一个是从审美角度保留凝聚惊采绝艳的创造力的物品，一个是从历史角度保留集体记忆。如今，从审美角度恢复重建圆明园已被证明是陆地行舟，那么，从集体记忆角度呢？

若从集体记忆角度，圆明园更没必要被重建恢复。这么多年的近代史教科书、影视作品及大众媒体宣传，火烧圆明园已成为“国耻”的象征，而对老牌帝国主义国家的仇恨，落后就要挨打的屈辱，也深入人心，完全用不着依靠重建圆明园来“铭记国耻”或“洗刷国耻”。再说了，圆明园之被焚，充其量是清廷之耻天朝之耻，谈不上什么国耻——那时候作为近代意义上的民族国家的中国尚未出现，怎么能说是国耻呢？

进言之，关于圆明园的集体记忆，很可能是带着浓重民族主义色彩和官方意识形态火印的东西，即使不能完全摒弃，也没必要继续大书特书。很简单，你没必要去唤醒一个清醒的人，因为清醒的人用不着醒来——稍微接受过教育的人，都明白火烧圆明园是怎么回事。但是，与此同时，我们还有许多未必清醒的集体记忆需要被重构，譬如人民公社，譬如大跃进，譬如大饥荒，譬如文革。关于这些集体记忆的文献及文物，才是更需要被钩沉、恢复与重建的。

学者徐贲曾问，人以什么理由来记忆？他自己给出了回答：人类以人性道德的理由记忆。借由人类共同创伤的记忆，各种社会群体、国族社会，有时候甚至是整个文明，不仅在认知上辨认出人类苦难的存在和根源，还就此担负起一些重大责任。我们应该记住的是那些“直接毁灭共同人性”的历史。

在这个意义上，圆明园被不被记住，无关紧要，至于重建圆明园，则实在是个无聊透顶的馊点子。