中国媒体尴尬面对“占领华尔街”
美国人民发起的“占领华尔街”示威运动已经持续数月，令人奇怪的是，这一原本可以用来丑化美帝国主义的事件，却被中国媒体长时间回避。
如果说，担心传播这样的新闻会让人们思考公民的示权，那么，11月15日，美国出动警察清理“占领华尔街”运动，咱总可以大肆报道了吧？
今天各新闻网站的最热门新闻无疑是《纽约清场“占领华尔街”运动大本营 70人被捕》。可是，你会发现，好象有一只看不见的手在背后操作，几大新闻网站的新闻来源是什么呢？居然是一家都市报纸，《北京晨报》！！！
国家每年将纳税人的巨两税款拨给新华社花费，在世界各地建了新华社分社，新华社总该对此事有报道吧？我上了新华网，找了半天，才在一大堆图片新闻中找到了此次纽约清场“占领华尔街”运动的报道，仅仅是图片，没有文字。
难道新华社的通讯社功能被《北京晨报》取代了？呵呵。
官方报道如此，民间的报道则异常丰富。
刘植荣：前两天纽约警察以清扫卫生为由，让抗议者离开华尔街。清扫卫生后，不让抗议者返回搭帐篷。抗议者把纽约市政府告上法院，法院裁决：任何公民都有在公开场合用各种形式表达自己思想的权利，街头抗议、搭帐篷，这是表达对政府的不满，这与焚烧美国国旗一样，受宪法保护！
独舞的蝶：转发:早上看到新闻了，说是“强制清场”，还特意播放了一下防暴警察的后身，只可惜没有出现他们希望的“城管和屁民“的场景，而是井然有序的。
1百姓：转发:当时抓了近百名不离场者，不过早上就都放了。
转发:是法院判决已经历时两个多月的示威者在华尔街留宿非法，警察去执行清理，但法院同时判决示威者白天的示威合法，所以他们白天还可以去示威，但晚上不能搭帐篷留宿。
沧海醉舟：转发:所以官媒又出来爆炒“占领华尔街”示威者被“强制清场”，而选择性无视了后面发生的事情……艹，还你妈“强制清场”，非把你们和卡扎菲做的灭绝人性的事情往人家身上栽赃？凸(-_-)凸
大头鱼：转发:一个如此对待自己国民的国度，想不伟大都难。
美国总统奥巴马是如何评价“占领华尔街”运动的呢？感谢新华社，一个月前他们报道了，10月18日，美国总统奥巴马18日在接受美国媒体访问时说，“占领华尔街”运动与“茶叶党”运动有相似之处，都是民众在表达对经济现状的不满。
这让我想起了著名的焚烧美国国旗案。1984年，有位叫约翰逊的先生拿出一面美国国旗焚烧，警察忍无可忍，以有意损坏国旗罪将他逮捕起诉。官司最后一直打到最高法院，最高法院竟然以五比四一票之差判他无罪。根据是公众在示威中焚烧国旗，受美国宪法第一条修正案“表达自由”的保护。这一判决的结果，不但认定约翰逊焚烧国旗合法，还让美国48个州和华盛顿特区有关国旗保护的地方法律，同时失去效力。
当时的民意调查表明，3/4的美国人都被激怒了，他们希望用法律来保护自己视为生命的国旗。这一愿望在国会迅速以《国旗保护法》的条文获得通过。
照理已经形成法律，事情总该了结了吧？结果偏偏了结不了。就在该法律生效的当天（1989年10月30日），一位叫埃里奇兰的女士偏要以身试法，认为焚旗是我的宪法权利，又在国会山下当众焚旗。五年前的“德州诉约翰逊案”如今变成了“美国诉埃里奇兰案”。依然按司法程序一直打到最高法院。
尽管有来自民众和国会的压力，又尽管已经通过了新的《国旗保护法》，但最高法院照旧我行我素，再次以五比四的票数，在1990年6月宣布1989年通过的《国旗保护法》违宪。
事情闹到这份儿上，要想判定焚旗者有罪，唯一办法就是通过一项新的宪法修正案。然而在美国现行的体制下，想要撼动宪法一根毫毛，那几乎是不可能的。
一个允许你焚烧国旗的国家，多么值得去爱。
胡适先生说过：我拥护一个可以反对的政府，坚决反对那种只准拥护的政府。
“美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有的封建专/制统治者都把美国当眼中钉。美国是人类社会的成功模式的榜样。”语出中共《新华日报》1943年7月4日社论。这让我更加觉得中国共产党是伟大光荣正确的。
中国今天的媒体，一定要向1943年的《新华日报》学习。
据说，上帝无法亲临人间，于是就派来了美国。
感谢上帝，感谢美国。
链接： 《感恩美国：中国人最该做的事》
《向美国学习的20个理由，你能驳倒吗？》
偶看新闻