王国辉：法官决不是弱势群体

2011年11月19日 10:52
来源：中国法院网 作者：王国辉

弱势群体是近年来媒体和公众中比较流行的一个词汇，但凡涉及弱势群体的事情，很能抓住人们的眼球、博得人们的同情、理解与宽容乃至宽宥、声援与支持。农民工、留守子女、老弱病残、艾滋病患者等等，莫不被纳入弱势群体范围。农民工之弱，在于工资被拖欠、求助无门、自救乏力；艾滋病患者感染者之弱在于缺钱救治，在被社会歧视的角落里苦苦挣扎，无奈等死……

在当今社会里，傍大款、傍富婆、傍高官、傍明星、傍名牌，早已不是什么新鲜名词，可谓司空见惯，现在倒出现了一种傍“弱势群体”现象。如果被纳入了这个圈子里反倒成了一种荣耀，一种为自己开脱、寻求外界谅解、理解、支持的堂而皇之的理由、借口。不知道从什么时候开始出现了“法官也是弱势群体”的论调：法官待遇低，压力大，怕上访、怕投诉、怕双规，怕审查，怕玩忽职守，案件怕改判、怕发回、怕办错案，劳动与报酬极不成比例，与工商、税务其他行政机关相比太吃亏。那么，法官之弱，究竟“弱”在何处？究竟因何而“弱”？究竟为何自认“弱势”？

法官“弱”之所在：无非是物质上、精神上。首先在物质上，我们的法官可能较西方国家法官、较经济发达地区法官、较同地区高收入群体在物质方面、工资奖金、福利待遇偏低，但这种比有意义吗，从逻辑上站得住吗？与西方国家法官比，像四十岁以后才能当法官，法律专业大学毕业后要干十几、二十几年律师助理或执业律师才有资格参选地方法院法官，人家的法官知识渊博，德高望重，学识修养绝非我们中国法官所能比拟，再说我们与西方国家法官相比，不能脱离人家的经济基础、GDP指数、人均收入，“国富法官富，国穷法官穷”才是正常现象，在我国目前的初级阶段，让法官这“一少部分人”先富起来恐怕不符合邓小平同志的理论，没有什么道理，全国人民都不会答应。在大部分人都顿顿吃咸菜的时候，法官有什么理由餐餐山珍海味，大鱼大肉？？与我国经济发达地区法官相比，我们更不能忽略地域经济发展差距；与同地区高收入群体比，我们的收入绝对要低一些，甚至低很多，但这个高收入集体有多大？他们的工作性质又是什么？劳动强度有多大？比起街上、农村蹬三轮、卖小吃、起早贪黑讨生活的农民工、小商贩，我们在经济收入上算弱吗？？？我们有什么资格去喊“穷”？我们的收入绝对值的确不算高，但物质收入绝不是人生的全部，我们倘若超过一定的区域、一定的范围、一定的限度去追求、享受金钱物质生活，那我们的欲望永远不会满足，“这山望着那山高”，我们永远只能在追求的同时收获着追求不到的痛苦与煎熬。

其次，我们看看法官在精神上弱不弱：1、物质基础决定意识，思想精神境界属于意识形态范畴，法官物质上不困整，基于此产生的精神何来“弱”字？法官不用整天绞尽脑汁，苦思冥想，不用为填饱肚子而奔波劳顿。如果意识上弱，原因也定非因为是物质生活。

2、作为捍卫公平正义最后防线的保护神，法官势必在个人修养、道德水准上比一般社会个体高出许多，职业所限，身份所求，决定法官安于清贫，甘于寂寞，乐于慎独。凡事都要占个上风，过度追求物质享受，象大款富翁一样声色犬马，灯红酒绿，在镜头前频频闪现，这种精神上的刺激享受绝非法官所应出现。如果强要追求，势必会付出不小的代价，甚至脱去法袍，身陷囹圄。人最大的敌人就是自己，法官也是，不能战胜这些诱惑，硬把自己精神上的困惑说是别人造成的，未免推脱责任，为自己开脱。

3、法官作为一种高尚的职业，虽然每日从事的工作离不开家长里短、老弱病残，工作强度不可谓不大，工作压力不可谓不大，然而权力也不可谓不大，生杀予夺四个字恐怕在法治社会国家只有法官才能配得上用，权力离不开监督，离开监督必须导致滥用无度，“绝对权力导致绝对腐败”，正是因为有了监督，处处有眼睛盯着我们，我们才在金钱、人情、关系面前噤若寒蝉、投鼠忌器。媒体、当事人、党委、纪检会、人大、检察院、院内纪检监察、婆婆多了并不一定是坏事，何况这些都不能算做“婆婆”，嫌监督约束太多，认为自己受了委屈，芝麻大的事就有可能招来一圈子问责的声音。法官在这方面的精神压力面前倘若扛不住，原因一是你心理压力承受能力太差，二是你可能确实有鬼，怕查、怕监督，唯恐在监督面前被穷追猛打现了原形。倘若我们都能依法秉公办案，清正廉洁，一尘不染，“心低无私天地宽”，来自这方面的监督、查处怎么会给我们心理上、精神上造成巨大的压力和恐惧？怎能会使我们的精神“衰弱”呢？“君子坦荡荡，小人常戚戚”，这是千古不变的真理。一句话———法官不办亏心案，夜半不怕鬼敲门。

那么我们再转回来分析分析法官因何而“弱”。原因很简单，这种弱只能源自我们自己，源自我们内心：嫌收入低于高收入人群，不能象西方欧美国家法官一样养活三口之家过上中等生活，无法在金钱诱惑面前守住防线，禁不住伸出手去；嫌当事人爱找事，上访、投诉，自己受折腾，一想来难缠的当事人就寝食难安，但这样把工作装在心中，工作至上的法官又有几人？怕领导、人大责问、当事人投诉，纪检、检察院、新闻媒体“找茬子”问责，倘若工作上有失误，不论是故意或是过失，办错了案，整日坐卧不安，心神不宁，担惊受怕，甚至怕检察字样警车、怕人大信访件。“心中有鬼才怕鬼敲门”，心理承受能力脆弱，这种种的“弱”来自哪里，只能来自我们自身，来自我们的欲望，来自我们的内功不够厚实，倘若我们每一个法官都能够克制人类贪婪的本性，在金钱面前从容淡定，甘于清贫（何况我们不算清贫），在大款富豪面前摆正自己的心态，在财富面前不盲目地无逻辑地攀比，倘若我们清醒地认识到自己与谭彦、宋鱼水、金桂兰等法官模范的差距，在业务上、个人学识素养上、道德修养上见贤思齐，工作中兢兢业业，精益求精，力保自己的工作、学习、生活，言谈举止象一个谦谦君子，让当事人、媒体、纪检、检察，甚至我们的领导都无法挑出一点毛病，我们还有什么可担惊受害怕呢？我们还怕谁去没事找事、故意找碴呢？心中无鬼，世间无鬼；法官不弱，则法院不弱。道理反之亦然，当然，要求我们每个人都做到这一步，象海瑞一样淡泊名利，唯民不唯上，包拯一样刚正不阿，公正无私，况钟一样明察秋毫，宋鱼水一样学识渊博，胜负皆服，的确不容易。我想只要我们的努力，我们每个人都能做到。

故意违反常规，故意引人注意，故意与众不同，故意装假作态，那叫矫情；不弱去故意喊弱，骨子里去装着本性的贪婪与摆脱监督制约的企望，实在与矫情沾不上边。人们讨厌矫情，讨厌揣着金银财宝去装穷，讨厌顿顿大餐之后喊着没胃口，所以，法官倘若再口口声声叫嚷着自己是“弱势群体”，恐怕不仅仅只招来人们的讨厌，接踵而来的必然是铺天盖地的讨伐与鞭挞。而法官本人若再不从“弱势群体论”中及时醒悟，一任独自怨天尤人，那么他自己也必将继续“弱”下去，走向衰弱，走向堕落，走向精神上的死亡与人格人生的失败。

来源： 中国法院网 

相关新闻：