在自由和力量的雨意思:天涯观察第400期：东莞市政府强行捐款不是不过分而是不聪明！

以搞运动的方式做慈善注定失败

　　《羊城晚报》报道，广东东莞市民政局、东莞市精神文明建设委员会办公室联合东莞市慈善会发起“东莞慈善月月捐”的活动倡议，以红头文件的形式号召社会各界进行爱心捐款。捐款方式有集体办理、网银捐款和柜台签约三种方式，捐款主要通过中国建设银行东莞分行、东莞银行每月10元以上固定捐赠（在市民的银行卡上进行划扣），东莞市希望通过这个活动形成“人人慈善的长效机制”。
　　
　　这个带有一定“强制性”的捐款倡议受到了市民的质疑，可东莞市民政局的官员在回应此事时却声称一个月（收）十元“并不过分”。
　　
　　用政府的名义强行募捐，本来是无论如何不可取的，何况市民已经反感和质疑，可东莞市民政局得出的却是“不过分”的结论，为什么官民的认识总是差别如此之大？也许就是常说的“角度不同”？仔细想想，却发现就算处在东莞市政府的角度，此举就算是“不过分”的，但至少是不聪明的！

不聪明之一

何必授人以口实？

　　
　　影视明星李连杰在中国创办了一个挂靠在红十字会下面的基金会，专门用来为中国需要帮助的地区和个人进行捐助，但过了不久他就发现，在中国捐助最好不要捐现款而是要换成物品再进行捐赠——原因很简单，中国现社会出现的贪污捐助款的腐败现象让人担心，因此要尽量地减少贪污捐助款的可能性。
　　
　　笔者绝对相信东莞市搞的这次“月月捐”活动出发点好、是真正想行善的，绝不是想贪污。可是，这样一个出发点好的活动却偏偏要搞出个银行扣款的方式，这不是授人以口实、让大家怀疑里面有猫腻吗？就以那位回应记者说“并不过分”的官员的话来说，他都承认要扣出银行的“工本费”……既然要捐款、每个人的捐款金额也不高，为什么还要多此一举找个银行来支付那么多的“工本费”，让大家自己到银行去捐款不就会省下这笔划扣工本费吗？
　　
　　当然，如果市民自己到银行去交款显然体现不出政府组织的“功效”，也可能不会有那么多的市民会记得每个月去捐，政绩上可能难以考评？可如果为了体现“有组织”的捐款政绩，就让人们怀疑个中有猫腻，把好事办成了坏事，东莞市的相关部门也做得太不聪明了吧？

不聪明之二

政绩工程仅仅表现在刷数据

　　
　　从另一个层面来说，以红头文件的方式来扣款解决“月月捐”的问题能不能达到东莞市有关部门期望的“人人慈善”的局面？答案是不能，原因也很简单：既然是慈善，就要是自愿。现在文件上写的虽然是自愿，却搞出了银行划扣的奇招，至少从市民现在的广泛质疑声来看，划扣都不属于“自愿”，更何况，你就算强制可能每个市民都划扣到吗？最起码，没有固定单位的那些人就不可能被你划扣到！
　　
　　从理论上讲，“人人慈善”这个提法本身就是有问题的！如果社会真的人人都慈善、每个人都是捐款者，那么岂不是没有人需要帮助了吗？呵呵。也就是说，东莞的民政部门搞了那么大的动静仅仅体现的是一种“刷数据”的政绩工程——即可以不费力气地统计到本市有多少多少的市民参加了活动、进行了捐款。在捐款人的数量上也许会在政绩功劳薄上很养眼睛、很自豪，可却以此换来了市民的一片质疑和怀疑。为了刷一个捐款人的数据，为了一个人十元钱的金额，受帮助的人得到的实惠不见得提高多少，还引来了不满，值吗？聪明吗？

不聪明之三

最大的反对之声可能来自政府内部

　　
　　《羊城晚报》的报道是以一位在政府部门工作的黄先生的意见为切入点的，这恰恰说明了东莞市这次活动一个最具讽刺意味的现象，反对声最大的可能来自政府内部！
　　
　　用银行来强行划款，最有可能控制的其实就是政府部门工作的职员们。对在非政府部门工作的职员们来说，虽然也可能被红头文件强迫交款，但毕竟不如政府部门工作的职员们来得直接，而对于这种表面上还称为“自愿”实则要银行划款的“捐助”行为，身处公务员的人们根本不能、或者不敢不“参加活动”的！东莞市这种以政府作为表率的行为也许值得称赞，可由于作法本身欠妥，得到的只会是“参加活动”的人们的反感，于是，从政府部门内部就会产生出很多的抵触情绪，就象那位黄先生一样！
　　
　　一个刷数据的政绩活动，如果内部的的反对声都很大，那如何可能向社会推广？又怎么可能得到好的口碑？东莞市的此举，实在不聪明到了顶点！

不聪明之四

慈善本身就不是“机制”！

　　
　　最不聪明的在于这次活动的宗旨就是可笑的：“形成人人慈善的机制”。呵呵，慈善是一种机制吗？
　　
　　回到那位官员的“不过分”说法，我想他一定说的是一个月只交十元钱是很少的，从钱的数量上一点也不过分。可这位官员没有明白，慈善款是“捐”出来的，不是红头文件规定出来的。如果以红头文件来规定一个月至少十元，那就成为了“派款”，与“捐款”是有本质区别的！换言之，就算一个月只交一元或者更少都是“过分”的！因为这已经违背了“捐款”本来的概念！
　　
　　如果捐款形成为一种机制，那就已经不称之为慈善，而是政府的派款和拔款了！东莞市费了半天心力、用良好的出发点却搞出了一个根本就不成立的“活动”，这样的作法不被市民质疑，还有什么可以被质疑呢？因此，东莞市的这个派款活动注定是得不到支持的，这个活动的策划者实在很不专业、很不聪明！
　　
　　慈善，本来是一件好事，那毕竟属于有能力的人的道德范畴的事情，不是用行政手段可以干预得了的。虽然中国是一个习惯用行政手段代替一切的国度，但事物毕竟还得遵循自己的规律。强行划拔一人十元的“捐款”已经违背了慈善本来的含义，而这样的划扣既让被强行的人反感，又没有给受捐助者带来更多的实质性好处，纯粹只带来一种数据上的虚浮，又有什么意义呢？

结束语

　　
　　真心希望政府部门在做好事的时候多动动脑子，不要再做这种出力不讨好的笨活动，否则只能得到更多的质疑和反对，伤害到本来初衷！

出品：天涯观察编辑部 策划：金波 美工：盼盼 本期责编：周零壹 主笔：雕心流云 邮箱：yiwen@tianya.cn