与你共度今生日语歌词:高考志愿，模糊定位，宁退三寸不争一分

佳文共赏： 

高考志愿，模糊定位，宁退三寸不争一分

（更新）

　　这两天与湖南家长程ＸＸ（圈外人士）通了两次信，因为我没征求过他本人的意见，所以他的来信不方便在这里公布。我的回信也由于篇幅的限制，涉及到了不少介绍我校几个专业具体情况的内容，这里就不去多说了。

　　这里要重点谈一谈的是，程家长要我谈的，我对“高考志愿填报指导系统”软件的看法。因为程家长没有具体说明软件名称、开发人及出版商，以前我在06圈内没听说过有这个东东，07圈内才难得出现过几次广告，08圈内就非常热闹了。07家长中，好像对此关注度也不是很高，然而我看到至少有两个朋友在博客上谈到用过此类软件。

　　我现在在网上就查到十多个不同的系统，《高考志愿无忧宝典》、《‘明天’高考填报志愿自助咨询系统》、《高考志愿填报系统》、《‘计桥’高考GPS系统》．．．。有些可能已经过期（不知是否已经改版），有的只适合使用于个别地区（不知能否扩大地区使用）。

　　但是，我以为各个软件总体思路应该是差不多的，如果你要进行ＰＫ选择，那么就以符合本地区、适合本年度为标准。

　　至于我对这些软件的看法可归结为：

一．不能把软件的“精确指导功能”吹得太神奇

　　关于“高考志愿填报指导系统软件”能否精确计算出你应该报考的最合适的学校和专业？我没有研究使用过这个软件，我没有发言权。从07高三家长中使用过该软件的两位朋友的介绍来看，他们最后都没有按软件计算的结果去具体行动操作。

　　其实，开发人和大家一样，对学校、对专业了解得不可能很精确。某个专业的专家也大致只了解本专业的情况，各高校负责招生人也每年都在说招生情况总会有不小程度的变化。

　　是否真有软件能对“你个人”作出精确的评价，能对“08高校或专业的热点”作出精确的预测，然后为你选学校、选专业作出“精确”的指导。我对其神奇的功能有点怀疑。
　　所以我认为，对于学校的排名次序，以及具体专业的精确选择，不一定很科学，还是模糊一些为好。

二．不能彻底否定软件的参考指导价值

　　至于你说的情况：“高三老师全面否认这个软件”，我也不太赞成。据上述两位07高三家长说该软件的指导性意见很好，虽然他们最后都没有按软件计算的结果去具体行动操作，但还是认为其参考价值是相当显著的。

　　高三老师总希望成绩较优的同学，提高一个档次填志愿，现在有了平行志愿，这种情况可能更严重。这样的后果就是浪费了一个志愿，失去了一次机会。以前没有“平行志愿”的政策时，产生的是“浪费了一批志愿”严重后果，虽然现在不会再有了，但是浪费一个志愿还是很可惜的。

　　总之，“软件的参考指导价值”大致上还是可以肯定的，虽然不一定真的很精确，但是可以避免过高的选择。

三．选学校、选专业，是不可能很精确的，必须掌握“模糊定位”、“宁退三寸不争一分”的原则

　　最理想的学校，大家是一致公认的，当然是“一流”“名校”。但是这些学校规模再大，招生人数再多，也会有一定的限制，不可能人人都能进得去。

　　我从来所反对的“名校情结”、“一流情结”，指的是不切合自己实际水平的那种情况。

　　不是因为在以前，没推行高考“平行志愿”，我才反对“名校情结”、“一流情结”的。现在也不因为推行了高考“平行志愿”，我的反对会有所改变。

　　我担心，在推行高考“平行志愿”的今天，这种“名校情结”、“一流情结”可能泛滥得比过去会更严重。

　　很多人已经明确表示了宁愿失去一次机会，浪费一个志愿，也要把第一志愿的档次填得高一点，指望天上能掉下一个皮夹子。

　　而我的意见（仅供参考）是，尽管现在有了平行志愿的政策，志愿仍然应该填报得“恰如其分”为好，绝对不能“野野豁豁不着边际”，更不能有“博一记碰运气”的思想。

　　实际上选学校、选专业是没有、也不可能做到真正意义上“精准定位”的。如果你觉得这个“恰如其分”无法把握得很准，那么就请你采取“模糊定位”掌握好“就低不就高”、“宁退三寸不争一分”的原则。

　　对于学校，其档次高低之分虽然是比较模糊的。但是确实有一流、二流、三流和不入流之分，一流中尚有超、亚、准之分。名目繁多的各种排行榜，即使其数据来源没有问题，由于不同的编制者有不同的指标权重排列规则，其间仅有几名之差的“清晰”也没有太大意义。虽然如此，她毕竟给你提供了一个值得参照的坐标。所以，在学校档次的选择上，“宁退三寸不争一分”还是较容易做到的。

　　至于专业，是没有高低之分的，只有冷门、热门之分，“宁退三寸不争一分”的原则，就是体现在在选择专业时，适当考虑“就冷不就热”的原则。

现在好多高校为了争夺生源，打出了几块极其吸引人眼球的牌子：

　　一曰“收档不退挡”．

　　大家可能无法想象到其狡猾的“欺骗性”。首先如果你没填上“愿意服从专业调配”，那么他根本不能保证“不退挡”，责任是“你自己”的。

　　试想，如果大家都填了“愿意服从专业调配”，那么你们学校的各种条件（师资力量、图书资料、教室、宿舍、食堂、体育场）能允许你扩招5%吗？即使是勉强允许，那么对其他学生来说，能分享到的资源不是就减少了许多吗？

　　另外，最重要的是，上级可能会同意所有学校都这样扩招5%吗？

　　所以，到时候他也根本不能保证做到“不退挡”，最后的责任也不是他的，而是“上级”的。

　　二曰“扩大换专业比例”．

　　去年我就明确指出，“允许换专业”不过是“一流”、“名校”忽悠考生的一个小花招，其欺骗性确实具有强大的诱惑力。

　　我要郑重地提醒你，必须审慎地注意到：能够“换专业的比例”本来就是很低的，现在即使从5%扩大到20%，一个30人的班级，也不过只有5-6个人有可能成功换专业，班级的同学不可能全体“胜利大逃亡”的。

　　要确保不退档，除了必须掌握“报考学校、选择专业”问题上“宁退三寸不争一分”的原则，还必须能够服从收档学校录取专业上的调剂分配。

　　我还要郑重地向你作出提醒：一旦你明确填了“录取专业上服从调剂分配”，你就不能反悔。你如果被调剂录取到了从来也没有考虑过的专业，那么你就必须接受这个现实，打消“换专业”的幻想，充分作好安心在被调剂录取专业里努力四年甚至一辈子的思想准备。

　　
　　如果遭到调档线上学校退档，这是一桩非常遗憾的事情，也是一桩非常麻烦的事情。对此你事先的充分思想准备是——“平行志愿”必须“不平行地填”：A、B、C、D梯度必须分明，顺序不能颠倒。

　　在这“宁退三寸不争一分”原则下“报考学校、选择专业”，在最后的录取问题上不存在按照你“最低的选择”之说，即不可能从你最低学校、最低专业开始考虑的，这是你必须相信的录取顺序的最基本原则，也是你必须遵循的填写安排学校志愿与专业志愿先后次序的指导思想。

四．以上所说到过的软件，虽然不能把他的功能吹得十分神奇，不能说他给你的选择建议非常精确。但是他可能给你一个比较“恰如其分”的确有较大参考价值的建议。

　　同样，各种高校排行榜虽然没有一个可以被认为是权威的，但是其参照价值是不容否认的。

　　你说你的孩子读的是湖南省一流重点高中，虽然不是十分优秀，但是基本上一直在第一方队稍靠后的地方，比中等偏上的第二方队要领先几步。

　　但是，我要强调“恰如其分”的“指针刻度”应该理解为对于每个人来说是不一样的，而“宁退三寸不争一分”的原则不是专门对层次较低的考生说的，对所有人（优等、中等或差等生）应该都合适。