偶看新闻在水一方 汪东城歌词:秦林：逆思维理财
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 20:20:58
说理财，这是每个人都能说出一大道道的话题。反正各有各的道，众口烁金嘛，谁说的最在理呢？我们先来看一看权威：前些日子央视二套著名的“谈话”节目，花了两期在说国家的能源。提出的口号是：建设节约型的社会。无疑，节约就是理财。国家如此，个人乃至家庭也应该如此。
接下来我们要接触的问题是，就个人或家庭而言，如何理性理财？
当然我是不会用老人们“新三年，旧三年，逢逢补补再三年”的套词儿来界定理财的，因为这样会恶大家的心，但我也不会用富人的“大家风范”来和我们大多数正紧巴巴过日子的人们说大谈不切实际的资金运转。我要谈的，正是我们应该多留点心眼，使得花冤枉钱可能性降到最低限度的百姓日常生活理财。
在我记忆里，印象最深的莫过于在读中学时期，我的一个台湾亲戚“偷渡”回来，他请我们一家到福州最好的聚春园餐厅（当时叫饮食店）美餐一顿。他说：“你们大胆地要菜，但只有一个前提，点多少 无所谓，必须吃完，不能剩，不能浪费！”此话一出，我们一家人都愣了，觉得这个亲戚小气得很，于是谁也不敢点菜，半饥半饱地回家。直到我自己走上工作岗位后，我才慢慢的悟出了其个中味，于是每当和朋友聚会上馆子，我也养成了“不许剩”的习惯，即使剩了，喝呼“小妹，来两个‘箱子’——打包！”迄今至始不渝。
大家是不是觉得我也很小气？究竟是不是小气，我想没有必要辩解。这不只是观念的问题，而是在理财上——有没有多出一根脑筋来想问题的问题。国家的能源是从每一个人励行节约而积蓄下来的，个人何偿不是？所以我说有节约习惯的人没有什么不好，而且我这种习惯还影响了不少我的同事和朋友——知我者，明理也！
谁都要过日子，谁都要吃饭，如果用有限的收入去对付无限的各种欲望，那么即使给你再多的财，你也守不住！不是吗？不过我必须声明，我不是要向大家灌输欧也尼·葛郎台或高老头那样奢财如命，而是要求大家记住孔子留给我们的一句致理名言：君子爱财，取之有道；君子爱财，更当治之有道。
除节约以外，我经常想，理财这个事情，还是需要多考虑一些窍门的。就比如过去人说“乱世黄金”，意思是在战乱时期如果去投资就是不理性的，也是不赶趟的，应该收黄金卧于箱底。那么现在且不说是不是盛世了，至少国家已经给了我们相对比较安定的生活环境，那么我们在理财上就可以多考一些投资赚钱方面的事。在投资方面，我们同样还要多一个心眼去好好推推敲敲什么是合适我们投资的科目，不要随大流，盲目跟风，否则我们有多少资本都有可能被无情的市场黑洞所吞噬。
从商理财的机巧在于成本的预算能力和市场预测能力。如果不具备这种能力，你就很难制定出一套行之有效的企业操盘计划。而在企业动作中，不但老板要学会自己理财，还要多腾出一个心眼来培养下属为企业理财的自觉意识。
我这里有一个案例。说的是一个年轻人和许多人一同到某公司应聘采购员，工作是为这家公司采购物品。招聘者在一番测试之后，留下了这个年轻人和另外两名优胜者。随后，面试考官提了几个问题，每个人的回答都各具特色，考官很满意，面试的最后一道是笔答题。题目为：假定公司派你到某工厂采购2000枝铅笔，你需要从公司带去多少钱？几分钟后，应试者都交了答卷。
前一位应聘者的答案是120美元。考官问他是怎么计算的。他说，采购2000枝铅笔可能要100美元，其他杂用大概需要20美元吧！考官未置可否。
第二位应聘者的答案是110美元。对此，他解释道：2000枝铅笔需要100美元左右，另外可能需用10美元左右。考官同样没表态。
最后轮到这位年轻人。考官拿起他的答卷，答案是113.86美元，见到如此精确的数字，考官不觉有些惊奇，立即让应试者解释一下答案。这位年轻人说：“铅笔每枝5美分，2000枝是100美元。从公司到这个工厂，乘汽车来回票价4.8美元；午餐费2美元；从工厂到汽车站为半英里，请搬运工人需用1.5美元……因此，总费用为113.86美元。”
考官听完，欣慰地笑了。这名年轻人自然被录用了，这名年轻人就是后来大名鼎鼎的卡耐基。
再说生意人转行——如果你原来操持的行业正在走向死胡同，或你在原来从事的行业领域“钱”途渺茫，未偿不可换一种玩法，没必要死了脑筋一竿子捅到底。我在南京一个图书业的朋友王先生，原来在南京同行业中一直是呼风唤雨式人物，可是这两年国人突然腻味读书了，整个图书行业精英们纷纷去向不明，只剩下一些不走市场的官员们空洞的叫嚣，王先生在感于此——这书在我们中国现在是玩不动，于是他玩起了坛坛罐罐，琴棋书画的买卖。就这些以前在百姓眼里不值钱的玩艺，也能做出生意来？可是王先生的心眼就是这么独：他让手中收来的这些物品的价格像屁股冒了烟似的，直上云宵！一幅画卖你个几十上百万那绝不是吓你；一个碗卖你个万儿八千那是小儿科。您还别不乐意，买的人都抢着来。不过这可不是所有的人都能玩得起哟。假如您身上的银子不多，是一点一滴流汗挣来的，咱去看看热商店可以，要也跟着凑热闹，那恐怕就要血本无归了。
再看家庭理财。渠道也是多得不得了，粗粗算来，我能说得上来的就有银行存款，国债，基金，房产，股票，黄金，期货，保险，彩票……等等等等，反正是多了去了。但同是一种理财渠道，在我看来，却因为资金运用观念和资金运作方法不一样，出现了投资和投机两种不同的理财手法。
投资就是投入一定的资本，通过该资本有规律的运做，附加上各种劳动价值，使资本不断增值，投资者从资本运做中长期稳定的获取利润。这种投资方法应该是比较有规律的，可持续发展，期望容易得到良性的回报。投资在本意上往往带来财富的增加。
而投机则不同。投机虽然也要投入一定的资本，但规律性不明晰，随着风险的不可预测性，其财务状况可能会大起大落，不知道什么时候在地狱，什么时候猛的就升天。说得再直白一点，投机就类似于赌博，但也不失有“取巧”的元素。所以，你如果走上了投机的的线，你的心眼可要多多哟！
比如投资股票——这就是典型的“全民投机”理财方式。如果我问一个炒股票的人，怎样才能赚钱，十有八九有人告诉你：低进高出，赚差价，最好是抄底然后逢高抛出，大赚一笔。真正的股票投资获取利润是靠股票公司的运营业绩，分取红利。所以，我们现在很多人炒股，其实都是投机。当然，股票投资应当有投机的机会和可能来获取利润，但最根本的还是应该是靠股票的分红来获取利润。如果股票全是低进高出这一套，那你就死着心眼等着歇菜了。
上面说的只是理财的一般性理念，现在我再讲讲逆向的理财。
我觉得理财的事情，不要一窝蜂的随大流，那样没有意思，要比别人多个心眼，善于从别人不注意的地方下手理财，往往能收获奇效。美国经济学家亨盖蒂曾说：“东西没有人要的时候，就产生了机会。”
比如现在大家都一窝蜂似地投房地产和汽车，结果真正挣到真钱的并不多。你有没有多个心眼去想想科学农业也能兴国兴家？而现在这方面正是我们国家的鸡肋呀！我的意思是说理财要学会顺理，也要学会逆理。所谓逆理，就是眼光独一些，脑筋活一些，胆子大一些，心要细一些。
打个最浅的比方。现在北京的超市遍地都是。很多人迷信上了超市购物，而我呢？能不去超市的尽量不去超市。为什么呢？一句话，咱的钱不是抢来的。三株娃娃菜，到农贸市场三块钱就有，在超市里卖十几二十块不等，这叫啥事？实在想吃农家猪肉，开个车在郊区六七块钱就能有，在超市被贴上“无污染”标签，敢开三十六元的价，面对推销员，我只有说，这猪吃得比我好，我吃不起它，该让它吃我好了。
再看新果上市，价格总是高得惊人。那是虎达官贵人的，咱也去赶热闹，那不是跟自己的钱过不去吗？比如小螃蟹刚上市，价格六七十，你选两三只一过称，没准儿一张百元钞票掏出去就没回头的了，拿回家里再看连丁点膏都没有，那心堵得哟——这叫吃螃蟹？我看应该叫吃钱！咱为什么就不能等等，乖到螃蟹降到十几二十元再潇潇洒洒地吃呢？其他新水果、新疏菜说起来，也都是一个理儿。总之，理财要有自己把控经济的头脑，我这不是先验，也没有什么绝招，我只是请大家注意，钱是可爱的，但傻傻地不明不白地扔到盯着你兜里的人的兜里，这钱就成了别人的可爱之物了。
为此即引日裔美国作家罗伯特·清崎的一句话结束本题内容：“手里每多一块钱，就增加了决定未来是富有、贫穷或是中产阶级的能力。”
[转摘本文请注明：作者/秦林]
接下来我们要接触的问题是，就个人或家庭而言，如何理性理财？
当然我是不会用老人们“新三年，旧三年，逢逢补补再三年”的套词儿来界定理财的，因为这样会恶大家的心，但我也不会用富人的“大家风范”来和我们大多数正紧巴巴过日子的人们说大谈不切实际的资金运转。我要谈的，正是我们应该多留点心眼，使得花冤枉钱可能性降到最低限度的百姓日常生活理财。
在我记忆里，印象最深的莫过于在读中学时期，我的一个台湾亲戚“偷渡”回来，他请我们一家到福州最好的聚春园餐厅（当时叫饮食店）美餐一顿。他说：“你们大胆地要菜，但只有一个前提，点多少 无所谓，必须吃完，不能剩，不能浪费！”此话一出，我们一家人都愣了，觉得这个亲戚小气得很，于是谁也不敢点菜，半饥半饱地回家。直到我自己走上工作岗位后，我才慢慢的悟出了其个中味，于是每当和朋友聚会上馆子，我也养成了“不许剩”的习惯，即使剩了，喝呼“小妹，来两个‘箱子’——打包！”迄今至始不渝。
大家是不是觉得我也很小气？究竟是不是小气，我想没有必要辩解。这不只是观念的问题，而是在理财上——有没有多出一根脑筋来想问题的问题。国家的能源是从每一个人励行节约而积蓄下来的，个人何偿不是？所以我说有节约习惯的人没有什么不好，而且我这种习惯还影响了不少我的同事和朋友——知我者，明理也！
谁都要过日子，谁都要吃饭，如果用有限的收入去对付无限的各种欲望，那么即使给你再多的财，你也守不住！不是吗？不过我必须声明，我不是要向大家灌输欧也尼·葛郎台或高老头那样奢财如命，而是要求大家记住孔子留给我们的一句致理名言：君子爱财，取之有道；君子爱财，更当治之有道。
除节约以外，我经常想，理财这个事情，还是需要多考虑一些窍门的。就比如过去人说“乱世黄金”，意思是在战乱时期如果去投资就是不理性的，也是不赶趟的，应该收黄金卧于箱底。那么现在且不说是不是盛世了，至少国家已经给了我们相对比较安定的生活环境，那么我们在理财上就可以多考一些投资赚钱方面的事。在投资方面，我们同样还要多一个心眼去好好推推敲敲什么是合适我们投资的科目，不要随大流，盲目跟风，否则我们有多少资本都有可能被无情的市场黑洞所吞噬。
从商理财的机巧在于成本的预算能力和市场预测能力。如果不具备这种能力，你就很难制定出一套行之有效的企业操盘计划。而在企业动作中，不但老板要学会自己理财，还要多腾出一个心眼来培养下属为企业理财的自觉意识。
我这里有一个案例。说的是一个年轻人和许多人一同到某公司应聘采购员，工作是为这家公司采购物品。招聘者在一番测试之后，留下了这个年轻人和另外两名优胜者。随后，面试考官提了几个问题，每个人的回答都各具特色，考官很满意，面试的最后一道是笔答题。题目为：假定公司派你到某工厂采购2000枝铅笔，你需要从公司带去多少钱？几分钟后，应试者都交了答卷。
前一位应聘者的答案是120美元。考官问他是怎么计算的。他说，采购2000枝铅笔可能要100美元，其他杂用大概需要20美元吧！考官未置可否。
第二位应聘者的答案是110美元。对此，他解释道：2000枝铅笔需要100美元左右，另外可能需用10美元左右。考官同样没表态。
最后轮到这位年轻人。考官拿起他的答卷，答案是113.86美元，见到如此精确的数字，考官不觉有些惊奇，立即让应试者解释一下答案。这位年轻人说：“铅笔每枝5美分，2000枝是100美元。从公司到这个工厂，乘汽车来回票价4.8美元；午餐费2美元；从工厂到汽车站为半英里，请搬运工人需用1.5美元……因此，总费用为113.86美元。”
考官听完，欣慰地笑了。这名年轻人自然被录用了，这名年轻人就是后来大名鼎鼎的卡耐基。
再说生意人转行——如果你原来操持的行业正在走向死胡同，或你在原来从事的行业领域“钱”途渺茫，未偿不可换一种玩法，没必要死了脑筋一竿子捅到底。我在南京一个图书业的朋友王先生，原来在南京同行业中一直是呼风唤雨式人物，可是这两年国人突然腻味读书了，整个图书行业精英们纷纷去向不明，只剩下一些不走市场的官员们空洞的叫嚣，王先生在感于此——这书在我们中国现在是玩不动，于是他玩起了坛坛罐罐，琴棋书画的买卖。就这些以前在百姓眼里不值钱的玩艺，也能做出生意来？可是王先生的心眼就是这么独：他让手中收来的这些物品的价格像屁股冒了烟似的，直上云宵！一幅画卖你个几十上百万那绝不是吓你；一个碗卖你个万儿八千那是小儿科。您还别不乐意，买的人都抢着来。不过这可不是所有的人都能玩得起哟。假如您身上的银子不多，是一点一滴流汗挣来的，咱去看看热商店可以，要也跟着凑热闹，那恐怕就要血本无归了。
再看家庭理财。渠道也是多得不得了，粗粗算来，我能说得上来的就有银行存款，国债，基金，房产，股票，黄金，期货，保险，彩票……等等等等，反正是多了去了。但同是一种理财渠道，在我看来，却因为资金运用观念和资金运作方法不一样，出现了投资和投机两种不同的理财手法。
投资就是投入一定的资本，通过该资本有规律的运做，附加上各种劳动价值，使资本不断增值，投资者从资本运做中长期稳定的获取利润。这种投资方法应该是比较有规律的，可持续发展，期望容易得到良性的回报。投资在本意上往往带来财富的增加。
而投机则不同。投机虽然也要投入一定的资本，但规律性不明晰，随着风险的不可预测性，其财务状况可能会大起大落，不知道什么时候在地狱，什么时候猛的就升天。说得再直白一点，投机就类似于赌博，但也不失有“取巧”的元素。所以，你如果走上了投机的的线，你的心眼可要多多哟！
比如投资股票——这就是典型的“全民投机”理财方式。如果我问一个炒股票的人，怎样才能赚钱，十有八九有人告诉你：低进高出，赚差价，最好是抄底然后逢高抛出，大赚一笔。真正的股票投资获取利润是靠股票公司的运营业绩，分取红利。所以，我们现在很多人炒股，其实都是投机。当然，股票投资应当有投机的机会和可能来获取利润，但最根本的还是应该是靠股票的分红来获取利润。如果股票全是低进高出这一套，那你就死着心眼等着歇菜了。
上面说的只是理财的一般性理念，现在我再讲讲逆向的理财。
我觉得理财的事情，不要一窝蜂的随大流，那样没有意思，要比别人多个心眼，善于从别人不注意的地方下手理财，往往能收获奇效。美国经济学家亨盖蒂曾说：“东西没有人要的时候，就产生了机会。”
比如现在大家都一窝蜂似地投房地产和汽车，结果真正挣到真钱的并不多。你有没有多个心眼去想想科学农业也能兴国兴家？而现在这方面正是我们国家的鸡肋呀！我的意思是说理财要学会顺理，也要学会逆理。所谓逆理，就是眼光独一些，脑筋活一些，胆子大一些，心要细一些。
打个最浅的比方。现在北京的超市遍地都是。很多人迷信上了超市购物，而我呢？能不去超市的尽量不去超市。为什么呢？一句话，咱的钱不是抢来的。三株娃娃菜，到农贸市场三块钱就有，在超市里卖十几二十块不等，这叫啥事？实在想吃农家猪肉，开个车在郊区六七块钱就能有，在超市被贴上“无污染”标签，敢开三十六元的价，面对推销员，我只有说，这猪吃得比我好，我吃不起它，该让它吃我好了。
再看新果上市，价格总是高得惊人。那是虎达官贵人的，咱也去赶热闹，那不是跟自己的钱过不去吗？比如小螃蟹刚上市，价格六七十，你选两三只一过称，没准儿一张百元钞票掏出去就没回头的了，拿回家里再看连丁点膏都没有，那心堵得哟——这叫吃螃蟹？我看应该叫吃钱！咱为什么就不能等等，乖到螃蟹降到十几二十元再潇潇洒洒地吃呢？其他新水果、新疏菜说起来，也都是一个理儿。总之，理财要有自己把控经济的头脑，我这不是先验，也没有什么绝招，我只是请大家注意，钱是可爱的，但傻傻地不明不白地扔到盯着你兜里的人的兜里，这钱就成了别人的可爱之物了。
为此即引日裔美国作家罗伯特·清崎的一句话结束本题内容：“手里每多一块钱，就增加了决定未来是富有、贫穷或是中产阶级的能力。”
[转摘本文请注明：作者/秦林]