朋友2 结局:【“三公消费”必须彻底取消】孙锡良:老调重弹——“三公消费”必须彻底取消【孙教授、好意、偶们心领了、可惜、不是你说了算、、、这三公消费,就是专制社会的必然产物,它们已经绑架了这个国家,怎么可能放下手中

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 15:14:08
赞成!建议首先停止明年公车购入计划,全部改为购买合格校车!为了孩子们,为了炎黄子孙万代,请有关方面认真研究/实行~~ 赞成! 

11月9日,湖南邵阳,84岁的退伍老兵邹正伟照料瘫痪在床的妻子与痴呆孙女俩整整十载。可近日,邹正伟自己也瘫倒在床,生活不能自理,再也无法照料瘫痪在床的妻子与痴呆孙女俩。图为邹正伟瘫痪在床的妻子龙梅英与痴呆孙女在吃好心人送来的香蕉充当中餐。CFP/李爱民孙锡良:老调重弹——“三公消费”必须彻底取消

  • 发表于:2011-11-18 10:17:11
  • 作者:孙锡良、发短信加好友更多作品

    孙锡良:老调重弹——“三公消费”必须彻底取消

 

    讨论这个问题实际上比讨论色情行业都显得更无聊透顶,一个喊了几十年与国际接轨的中国,官僚们就是对自己的利益所在不肯接轨,“三公消费”已经伤透了十三亿多中国人的心,然而,你伤你的心,他消他的费,“国情论”和“特色论”已经被他们用到了极致!实在可恶可恨!

 

    校车超载死人的事件不只是甘肃省才有,全国各地都有发生,然而,官员富人的幼儿是不会在车上的,他们要么方便快捷不用坐车,要么有公车或私车接送,哪会坐在那挤得透不过气的破车里面,死多么人也触动不了某些人的神经,顶多也就在大难的阴光在眼前一划而过,瞬间即逝的风景而已,该吃照吃,该玩照玩,该游照游。

 

    甘肃的灾难不能说全是坏事,在为死亡者衷悼的同时,也让更多中国老百姓看清了某些官僚的丑恶,某些自以为很聪明的专家又在出馊主意,说什么拿三分之一的公车费用出来买校车,我第一站出来反对,就不能这么搞,这是典型的保官不利民的坏事,不要以为搞点钱买校车就利民了,不一定,国家的盘子只有那么大,你挤了三分之一的三公消费,那些腐朽的官员会想方设法支出更多的财政经费补空,三公消费的负担会越来越重,最后都得让老百姓去消化。一直以来,我就特别反对搞什么“循序渐进”的做法,“官员财产申报”循序渐进了快二十年,没渐进哪怕一小步,三公消费不但不进步,相反还在一年年的膨胀。

 

    现在,是该完全取消“三公消费”的时候了。

 

    理由之一:官僚的收入整体上高于普通百姓。我这里所说的官僚并非指所有公务人员,能够享受“三公消费”的官僚不只是普通公务人员,而是有一定级别的官员,上了一定级别的官员,他们的收入会低吗?肯定不会,纵然不能跟私营大老板相提并论,但跟普通民众比,自是富裕得多,老百姓不能支用国家财政的一分钱公款,官僚们为什么有权支用呢?

 

    理由之二:交通条件发达了,官员的专车已经失去意义。过去,某些官员认为,有专车可以提高办事效率,尤其是某些官员想下基层、想下农村比较容易,现在,这个理由也不成立了,除极其个别的落后地区以外,中国的城乡都有很好的交通条件,想到哪儿都有车坐,即便极少数地方没车坐,有要紧的事情还是可以租车用一用,何须专车消费?说句实在话,中国官员为民办事还没有达到急得嫌交通不给力的程度,他们只愁时间没处打发,否则的话,那些人为什么有那么多时间陪二奶、三奶,哪有那么多时间吃喝玩乐的?

 

    理由之三:官员的生活已经很高档,不需要吃得那么多。前不久,看到一则新闻,说是中国官员最大的职业病是高血脂、高血糖和高血压。这就很不好,从爱护官员的角度着想,也应该取消公款吃喝了,他们都说不想陪吃陪喝的,那就成全他们,从经费上彻底切断来源,不就间接让他们身上的职业病好转了吗?身体是革命的本钱,身体好了,他们才能更好地为党国服务,若靠一班“东亚病夫”支撑大局,那跟清朝的鸦片官员有何不同?据史料记载,末代重臣奕昕最后的时刻也非常后悔:早治各旗萎顿,量不至有今日之祸灾。

 

    理由之四:官员不必要再担心老百姓会害他。和谐社会不是我说的,新闻天天都是这么播的,太平盛世也不是我说的,官方媒体也早就下了这个结论。既然社会和谐了,天下太平了,官员为什么就不愿意与民同乐呢?为什么就不愿意共享太平呢?跟老百姓一起坐车会影响形象吗?会挨老百姓的打吗?不会。和谐盛世的中国,官僚们居然为自己单独构筑了一个特殊的城堡,岂不好笑!

 

    理由之五:老百姓已经积郁很久,逆人民意志不可为。“立党为公、执政为民”不是纸上写着好看的,也不是嘴上念着好玩的,是要做给老百姓看结果的,什么叫“为公”,钱不花在公共事业上,大把大把地花在自己身上,那叫什么为公?什么叫“为民”?,人民的医保、养老、教育、住房处处都有困难,官员全以经济尚不发达为由小步亦趋地边走边看,自己的吃喝玩乐从没有看到寒酸过,这哪叫什么为民啊?有个叫樊纲的大名家说中国的改革要以“老百姓不造反”为底线,言下之意是:只要不碰触到老百姓的容忍极限便可不必担心民反。这是哪门子理念啊?

 

    “三公消费”不彻底取消,不管政府做了多少所谓的好事,最后都是白做,也做不好,财政就那么些钱,拿出10%以上的经费自己去额外潇洒,怎么有能力办得好民生之事呢?为了社会和谐和百姓安宁,我建议全国有良心的“两会代表”尽快上交提案,要求国家就“三公消费”的问题进行立法,立一部彻底堵绝拿公款消费的好法,据说很多高官都非常羡慕德国人的认真和社会的良好秩序,为什么就不羡慕德国人的廉洁自律呢?


此帖被华山猛龙于2011-11-18 10:23:05推荐
此帖于2011-11-18 13:04:47被管理员加分(200分)
砸楼主