欧阳娜娜父母是谁:一万亿元美债,能否换取彻底解决台湾问题

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 17:27:41
                                        
        《纽约时报》言论版日前登出署名文章,题为《放弃台湾,救美国经济》,作者为曾任哈佛大学肯尼迪学院国际安全研究员的保罗.肯恩。文章认为,台湾对美国来说已经没有多少战略意义,目前台湾已经逐渐通过经济关系和中国大陆融合,海峡两岸的统一已经是无可避免的了。因此肯恩主张,奥巴马政府应当和中共关起门来协商,以放弃对台军售和军事援助,结束美台之间的防御协定,来换取中共勾销美国欠中国的1万余亿美元的债务。
  此言一出,即引起各方关注。一段时间以来,美国国内“弃台”主张,已经越来越盛行,从09年美军前参谋长联席会议副主欧文斯在《金融时报》撰文认为对台军售已无必要,到著名美国中国问题专家史文主张放弃对台六项口头保证,避免目前这种处理台海关系可能导致灾难的做法,再到肯恩的主张,未来中美台关系的走向究竟如何,肯恩的主张有多少可行之处,值得探讨。
  从最近一次对台军售后中美关系的走向,可以很清楚地看出来,中美在对台军售上,已经有所默契,美国国防部长帕内特提到美国在今年9月宣布对台军售前,曾经事先知会中国政府,因此称赞中国政府的表现外交“专业”和“温和”。事实上中方确实表现得“温和”,盖因事先双方也已有所沟通,美方顾忌中方的底线,未售“F-16C/D”与台湾。众议院亲台议员和台湾方面对此表示不满,却不肯承认里根时期做出的对台六项保证只不过是口头保证,并无法律效用。
  实际上美国防部长帕内塔的这种表态可以看做是一种试探,也代表一种趋向,美国在对台关系上,出于政治经济考虑,不管是否承认,已经有朝着这种方向移动的迹象,在一定的时候,只要美国国家利益需要,放弃对台军售以致放弃台湾并非完全没有可能性。
  有人认为如果放弃台湾的后果会使美国放弃承诺而丧失信誉,令其他盟友心寒。是否如此,看看美国在中东的表现就可以知道,国务卿希拉里.克林顿说的很清楚,美国是要根据情况区别对待的,言下之意就是以美国的国家利益区分和对待各种情况,在中东如此,在亚太也不会例外,国家利益是至高无上的,何况由于亚太地缘政治的不同,美国在亚洲的盟国关系,和美国在欧洲的盟国关系是不同的。
  再说肯恩的主张,假定可行,对中国方面来说,是否有可能?对台军售和台湾问题一直是中美关系的绊脚石,如果可以一次性解决,在战略和象征意义上,解决了核心利益的最优先项,避免了可能发生的台海战争,节省巨额军费,两岸统一即指日可待。但是可以预料中国方面不可能以这种方式换取台湾问题的彻底解决。重要的是一万亿美元的分量,更重要的是解决台湾问题关乎国家主权和尊严。
  从美国方面来说,也能避免可能卷入的耗资巨大影响巨大的台海战争的危险,(如果台湾宣布独立的话)。其次美国也可以在经济上取得相当的效应,像肯恩说的那样“救美国经济”,在外交上,和中国的纠葛可以减少,有利于美国的利益,更有利于中美关系的良性发展。
  问题是,即便美国经济急需挽救,但台湾是否像肯恩说的那样对美国已经完全没有战略意义了?日前美国国务卿希拉里.克林顿在夏威夷刚刚宣布,21世纪是美国的亚太世纪。潜台词里不容置疑地包括了对华关系。美国的亚太战略,尤其是对华关系,台湾一直是很重要的一环,即便有人认为目前美军太平洋总部的备战重点已经转向南海,但是台湾对美国的东亚战略的意义也是不容忽视的。而且,美国政府还要面对国会亲台议员的强大势力。
  因此肯恩的主张没有可行之道。但肯恩的主张即便不可行,也显示了在美国国内,学界和智囊人物对解决台湾问题,已经有了和以往不同的新思路,而且影响开始扩大。
  众所周知,台湾是唯一能够直接引发中美之间严重冲突的问题,应该说,尽管实力对比有所变化,但彻底解决台湾问题的主动权仍然在美国手里,并影响中美关系的进程,解决这个错综复杂的问题需要待以时日。随着国际大环境的变化,及国际关系对比的变化,美国对台关系肯定也会变化,事实上已经开始变化了。有一句话说的是:形势比人强。