奇米在线超碰影视盒:中美文化价值观的深层比较

    在中美建交20周年之际，5月12日，中国现代文学馆请来了美国匹兹堡大学教授唐文方先生进行演讲。主持人傅光明先生说：中美这两个有着截然不同的文化、历史背景的大国，通过相互了解和沟通，求同存异，和平共处，这对于发展中美两国关系、维护亚洲及世界和平是十分重要的。唐文方先生毕业于北京大学国际政治系，后到美国并成为著名学者。他在美国已居住20余年，娶了一位美国太太，在家庭中既是两种文化的合璧，又是相亲共处的夫妻，对这个讲演题目该十分具有发言权。在一片热烈的掌声中唐文方先生开始演讲：

    我是搞国际政治学科的，对于文化方面研究不多，不一定讲得好。我想从中美两国概况比较、政治文化与社会生活、妇女家庭婚姻和美国的高等教育这四个方面来与大家交流。

    比较中美两国文化这里强调三个问题：1.在文化价值观进行比较时要提高科学性，进行综合评价。美国环境优美，污染程度比我们轻得多，可是美国是世界消费第一大国，比中国高一倍，这个问题就要从环境的治理与科学的管理来了解。2.有些人认为中国的社会发展使得人们越来越不平等，觉得相当严重，如分配不公、暴富等。美国人研究社会收入用基尼系数来衡量，从这个系数上看中国与世界大多数国家相比是最平等的国家之一。3.力求客观，一些调查及统计数字要比较客观地去分析。我当初也觉得中国存在问题不少，如腐败、执法不公等，但在美国类似的情况也存在，政府官员、参议员的丑闻在媒体上不时被曝光。

    二十多年来，美国的政策随着国内外形势发生了很大变化，特别是苏联解体、东欧剧变、冷战局面的结束，美国变成了唯一超级大国，那种胜利者的喜悦和自豪，不但体现在外交上，而且在文化生活上变化也很大。但是去年"9·11事件"的发生，使得举国上下突现一种恐慌心理，朝野各界都在考虑，过多的个人自由所换来的代价是否太大了？为了国家的安全要采取哪些措施和手段？这些在今后长久的时间里都将影响到美国的政治、经济、文化等各个方面。

中美两国基本概况（1994年）

    从统计数字上看，中国与美国差距很大。但从两国的经济发展速度看，由于中国近年来发展速度很快，美国政界、学者认为在未来中国对美国是个威胁。我进行了分析，中国的经济年平均增长率我按6%算，美国按3%算，中国在2077年在国民收入上赶上美国。但美国政界、军界不这么看，他们认为中国从体制上可以集中财力搞军备，这样对美国在不长时间将构成威胁，还有人计算中国赶上美的时间可能提前到2017年。美国政界军界把统计数字政治化了。

    两国在政治文化社会生活方面的差异

    两国在政治制度上的差异是不言而喻的，在思想文化方面有以下几个突出的特点：

    1． 美国比较强调个人主义，个人的权利，个人的自由，他们一个重要的观念是一切靠个人奋斗。我们交朋友是一种感情交流、相互帮助，而美国交朋友大多是一种商业行为。我们是以家庭、集体、国家为重的，而美国强调的是个人，与我们有着完全不同的思维方式。

    2． 美国坚信资本主义制度，崇尚个人的民主自由，即使这给社会带来负面影响也要坚持。"9·11事件"虽然在社会上引起一些反思，但这种意识根深蒂固，很难改变。

    3． 反对共产主义，凡是带"共"字的词都非常反感，这不但反映在思想文化中更反映在国家政策中。我们认为共产主义是每个人都过上美好的生活，是一种人类理想的前景，美国人大多数是不接受的。

    4． 美国的宗教色彩非常浓重，百姓对总统去不去教堂很看重，认为这是总统在价值观上与他们有共同点，从而影响到对总统个人的认同。美国人信奉的是基督教中的新教，美国在建国时把教义里面所体现的精神写入宪法中。

    美国老百姓所关心的国家及世界重大事物

    1． 经济政策：希望改进，有的需要国家干预。对此，进步的表示赞同，保守的表示反对。提高赋税，增加福利支出。进步的表示赞同，而保守的表示反对。

    2． 犯罪问题：进步的认为是贫穷所致，同时认为罪犯不应判死刑，而保守的则认为犯罪原因是文化素质低，认为应该恢复死刑。

    3． 社会政策：人工堕胎，妇女、儿童受教育并得到社会照顾，政治能否与教育在一起。进步的持肯定态度，保守的持否定态度。

    4． 国家安全：进步的认为人权是放之四海皆准的原则，而保守的认为人权虽然重要，但首先是生存权。

    通常代表美国进步势力的是民主党，代表保守势力的是共和党，我们的政策在一定程度上与共和党有共同点。

    应该承认美国的政治制度的特点在于老百姓能更多、更有效地监督政府。

    国民对国家政策有什么意见、情况都可以反映，渠道是畅通的。新闻媒体独立于政府，对政府的政策在进行报道的同时也可以评论、监督。另外在众参议院外还有一个院外集团，每个社会团体都可以就一些人们所关心的问题提出报告，交给院外集团，请他们代为发表或游说议员、议会等。

    这里需要着重提出的是，美国人对政治的参与程度与他们的财产状况有着直接的关系。在美国搞政治那是有钱人的事，而穷人迫于生活压力对政治不可能有更多的参与。

    对于参加政治活动来说，更是有钱人的事。

    美国的社会问题及法制问题很严重，犯罪率很高。这么多问题社会怎么承受呢？美国人认为这是保证个人自由需要付出的代价，与美国所取得的成就相比，不过是件小事。美国自认经济、军事最强大，能制约美国的东西还不多，反应到政府政策上往往无所顾及、态度强硬。"9·11事件"以后，美国对此也进行了反思。

    美国的法律在执行过程中有时因人、因时而异，有时使人感到挺讲道理，有时使人感到蛮不讲理。

    美国根据自己的价值观对世界各国进行打分，亲近的分值高，反对的分值低。从100~0排下来顺序是这样的：加拿大、英国、意大利、墨西哥、德国、巴西、日本、以色列、南非、台湾（51分）、波兰、韩国（50分），50分以上是友好的，不怎么友好的：俄罗斯、阿根廷、中国（47分）、印度、印尼、尼日利亚、沙特、巴基斯坦。反对的是：古巴、朝鲜、伊朗、伊拉克。最恨的是伊拉克。

    美国媒体还就中美未来的几个问题进行了调查，该项调查是分两部分进行统计的，一部分叫做精英，就是高级知识界的专家、学者、教授；另一部分是普通百姓。例表如下：

    从调查统计中可以看出精英比百姓更重视中国的未来。

    妇女·婚姻·家庭之比较

    从总体来说中国以传统的家庭利益为重，美国是个人权利为重，婚姻等主张是开放型的。

    统计数字所表示的情况，并不以现代文明、科技发展来衡量。对于中国来说，建国以后，在社会主义制度下广大妇女得到解放，妇女地位显著提高。

    两代人关系上，中国有着传统的家庭观念，在农村中养儿防老的思想多一些。美国人养老更多地要靠政府的社会保障体系，靠社区解决。

    中国认为婚姻问题是终身大事，不可儿戏，提倡白头偕老，对婚前性行为认为不可取。美国不那么看重婚姻关系，因此离婚率高，不那么提倡从一而终，婚前的性行为容易接受。

    美国的高等教育

    在中国能上大学是件不容易的事，家长重视、学生珍惜。学校很重视基础教育，学生一般比较守纪律，勤奋。

    美国的本科教育商业性太强，我所任教的匹兹堡大学有3万名学生，入学时，可能只有20%是合格的，但教工的工资是从学生所缴学费中开支的，只好维持招生名额。同时美国的学校强调学生的权利及自治能力，有时这种权利被学生不恰当地运用。美国学生大多数有优越的生活条件，学习很浮躁，搞不清学什么专业好，精力浪费也很严重。

    美国的教授是终身制的，没有退体。从讲师到副教授要经过7年的时间，写出论文通过评审，通过了可以拿到终身制，评不上就走人了。能评上的一般占被评人数的20%左右，评审工作也是很严格的。

    美国研究中国问题通过以下几种途径：1.大学的研究机构；2.智囊团，如美国的兰德公司；3.政府有关部门（情报机构）。

    美国由于意识形态、文化历史等方面的原因对中国存在很多偏见，对我们这些来自中国的教授学者也不例外，政府所信赖的还是那些美国研究中国的权威，因为他们最了解美国人的利益所在。

    今日的演讲也是中美两国一种沟通。这种沟通有利于相互理解，有利于发展两国关系。不当之处请予以指正。

    唐文方先生的演讲受到听众的欢迎。 （薛连通　整理）

    中国网 2003年