偶看新闻中国人浅棕色眼睛:综述：河南安阳市西高穴M2一定不是曹操墓
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 05:49:34
反证一：鲁潜墓志，严格的说，是附近找到的东西，不能叫出土，也不能叫文物。此物经金石家，书画鉴定名家李路平先生鉴定，今人伪造！这样一个工艺品，是不可以当作文献使用的，敢把工艺品当文献使用的人，起码他的书是白念了。
反证二：魏武王常所用格虎大刀，魏武王常所用格虎大戟，文字错误，有河北省邯郸市三国史名家刘心长先生鉴定为假造！
用法错误由开封学者林奎成先生著文论述。刻石方面由李路平先生鉴定为假。更有盛世收藏网刊出高清图片证明：石牌为现代制造。至于学术程序的错误或者说是造假的漏洞，有吴锐博士的杂文予以批驳！
在这样的一片质疑声中，我相信敢采用反证以为证据的人，一定是丧心病狂的造假者而不是什么学者。
反证三：慰项石，这是一样险些由刘庆柱考古委员改写了中国中医史的道具，现在已经黯然退场，但是，如有从西高穴M2出土的可能，西高穴M2的断代，是不是应该晚于这块石头产生的年代呢？或者说是干脆就晚于石头上刻字的年代？
反证四：玛瑙片，现代制品。曹操时代有玛瑙不错，但是曹操时代没有金刚砂的无齿锯哟。敢把这样的东西当文物发表的考古者，嘿嘿，被刘庆柱了。
反证五：玉质刀形佩，玉是真的，加工是新的，沁是假的。这个东西，不提示曹操，提示墓主不是曹操。因为曹操时代的饰物不是玉刀，而是双印双刀，皆有绶带。希望研究的，自己去读书，我就不抄书了。
反证六:大量有“现代工艺绘画古代题材”的石块，从天而降，经反复考证，才认定，是从现在考古简报上不通畅的盗洞中，人为送入，谁送的谁自己知道！
可参阅黄震云先生论述文章。
以及张国安博士的考证文章。
反证七：石质圭样物与璧样物，周礼，是信物，秦朝演变为符节，汉朝演变为双印。汉朝，璧可以作为含，含，常被放在死者的嘴里，瞧瞧从西边出来的这个，你出来一大堆破烂牌子，都提示是祭器的葬习，孤伶伶的四片石片，又说是明器，呵呵通不过哟。
请吃古人饭的人，先把这两样东西科学鉴定为三国魏的文物，才可以作为证物用。我肉眼看，是现代仿品，做反证正合适！
反证八：陶猪圈--徐苹芳老说了：地主用品！
反证九：提示墓主身份为女性的石头牌子。
如为真，提示墓主为女地主。是西高穴M2墓主不是曹操的证据，或叫做是反证。
如为假，则没有考古学意义。
为了某一块石头牌子上的“黄豆”二字，还蹦出一个自称是南京某学校的黄豆教授来！可耻！借什么出名不行，偏要借“黄豆”二字，说白了，就是不认识汉制里提到的“菽”字，还浑然不知吧。
反证十：石质瓦当样物
瓦当用在房子上，叫做瓦当，把它从房子上拆下来，放到坟里，来证明墓主是曹操，是唐济根的专利！
假设唐某人真的可以找到在墓室里盖房子需要用瓦当的文献来，我请唐某人解释，为什么这个他理想中的房子只有4块瓦当？混蛋！
反证十一：镏金铜印--呵呵，原来希望有的时候，没有，真有了，也就成为反证了。曹操的印什么样？
龟钮铜印。
曹丕给他爸爸后补刻的什么样？武皇帝玺。
出来个八爪鱼，提示曹操？提示考古队长是白痴！自己是白痴，却幻想蒙蔽天下人！
反证十二：大鼻子胡人女俑，提示墓主身份可能是少数民族的人。
不但大鼻子，还穿马甲！
造假分子从哪里来的造假灵感呢？
请看汉献帝伏皇后陵的陪葬俑：
我不能断定这两个俑是汉代文物，但至少它们的衣裳符合汉朝服装式样。
反证十三：玻璃夜明珠的出土，提示有人继续埋地雷！贼光四射，表明埋地雷的人的火辣辣的贼性。
该珠子；表面精度非常高，系现代磨料抛光加工。内部质地均一，系用熔融工艺生产。
丧心病狂者称其为“夜明珠”“翡翠珠”，化学成分不对。
我看是二氧化硅的人造石英。
反证十四：头骨。
请看潘某的鉴定过程，只有性别和年龄鉴定，有时间鉴定么？没有！
况且，年龄和性别的认定，也很外行。
居然参考另外两个的年龄推定情况来推男性头骨的年龄？
笑死我也。。。
要不要我把他的话翻译成“因为我看那俩女的像曹操的老婆，所以这个男的是曹操。”
混了蛋了。
刘庆柱于这三份头骨身份与年龄的推测，被历史学教授胡觉照先生给与认真地驳斥，著有多篇文章专论此题。
反证十五：小老虎，材料被声称为煤精石。年代不详。我不能同意材料的声称！为什么？煤精石是纯碳，可恨上面应为黑色，白色哪里来？
当你看到安阳当地直接贩卖小老虎“出土物”的广告，你还认为这小老虎曾经属于过曹操吗？？？
以后根据考古队不断发表，再不断更新！以达成学界公认“西高穴墓主不是曹操。而是由于技术错误误判”的共识。方止。
[质疑目的]
只有一个，指鹿为马是赵高，刘，差点，潘，差太多了！假设他们有幕后推手，比赵高，也还是差点。。。
造假，请不要以科学之名。