世界三个字的国家名字:对税负痛苦指数，财政部进行概念偷梁换柱的辩解(转载）

近来，中国的税负问题已成为当前社会关注的财政热点。专家媒体披露的大量事实让当局如坐针毡。日前，财政部辩称，与国际比较，中国宏观税负水平并不高，并企图以福布斯税负痛苦指数的统计方法的不合理来开脱。专家认为，财政部采用的是偷换概念、混淆视听的手法，企图转移视线，继续愚弄民众。

郎咸平曝中国税收真相 点燃一把火

    最近，经济学家郎咸平根据最新政府公布数据曝出中国税收真相：中国整体经济的公司利润大约10个亿，政府拿走7亿多。税收负担太沉重了。而这税收里面，民营企业家、小商小贩交税占80%，国企只占20%。更加吃惊的是，小商小贩摆摊交的税比中石油、中石化等大型国企交的税都多。而民营企业家、小商小贩又解决中国2亿人的就业。

不断增加的税负，不断重复缴纳的税负令中小企业早已不堪重负，民众更是怨声载道，加之郎教授的这一把火，中国的税负问题已成为当前引发社会关注的财政热点。

财政部“灭火” 被指偷梁换柱

    对于媒体铺天盖地的炮轰，日前，财政部有关负责人辩称，从与国际比较来看，中国宏观税负水平并不高。

    这位负责人称，按照国际货币基金组织的口径计算，2010年，中国宏观税负为26.4%，2009年为25.3%，而2009年世界各国平均水平为36.4%，其中发达国家平均水平为40.8%，发展中国家平均水平为32.9%。

    现居温哥华的前宁波工程学院教授张新宇说，把宏观税负代替国民实际负担（净税），是一种偷梁换柱的伎俩。衡量中国的老百姓被政府盘剥的程度，适用指标是国民实际负担（净税），而非宏观税负，公式如下：

         宏观税负＝税收收入/国内生产总值GDP
         国民实际负担＝（税收收入+非税收入－社会公共支出）/国内生产总值GDP

    张新宇认为，中国的现状是，非税收入至少在税收收入的一半以上（有学者指出非税收入超过税收收入，而发达国家的非税收入比例较小），同时，社会公共支出占GDP比例明显低于世界平均水平。

    以2007年来算，美国和中国的宏观税负分别是28%和20%，而美中的社会公共支出占财政收入的比例约为70%和20%，保守地以美中非税占税收收入比例为17%和50%计，美国和中国的国民实际负担分别为13.5%和24%，完全是一个颠倒的结果。

    财政部还辩称，从人均财力水平来看，中国远低于世界主要国家的平均水平。按照国际货币基金组织的统计口径，2010年中国人均财政收入按照当年平均汇率折算为1,166美元，而根据预测，2010年，美、日、德、法等国的人均财政收入水平都在14,000美元以上。

人均财力的问题财政部也是在玩弄类似的手法。他认为，人均财力水平其实不是个相对值，而是个绝对值，这样的比较没有任何意义。正确的做法，应该用人均国民实际负担占人均国内生产总值的比例来对比，这样才能反映出真实的情况来。

专家：中国大陆的税负痛苦指数全球第一

    为转移民众视线，财政部搬出2009年福布斯杂志发布了“税负痛苦指数”榜单来说事，企图以福布斯的统计方式不合理，漏洞比较多来混淆视听，以此证明中国民众纳税并不痛苦。

    按照福布斯税负痛苦指数的统计方法，中国个人所得税痛苦指数为45，企业缴纳的社会保险费用痛苦指数为49，个人缴纳的社会保险费痛苦指数为23，增值税的痛苦指数为17，财产税的痛苦指数为0，直接加总得出中国内地的税收痛苦指数为 159，名列全球第二。

    中国大陆某外企主管斯坦尼表示，福布斯的统计方式不合理，漏洞是比较多，但统计结果却是歪打正着，恰好反映了中国民众纳税时的心境。

    张新宇表示，财政部所收的税是不会为老百姓谋利的，而是为既得利益集团在打算。政府庞大的行政开支、三公消费，现在就连体制内很多人都看不过去。而欧美国家纳税人一般会这样认为：政府是民选的，所缴纳的税款最终会返还到自己身上，所以不会觉得纳税痛苦。比如美国的高速公路很少收费，真正做到了“取之于民、用之于民”，而中国大陆高速公路收费太高、收费期限太长，历来为民众诟病。

    张新宇认为，就拿2007年中国的社会公共支出占财政收入的比例约为20%来说，其实这其中还有一个问题，社会公共支出占财政收入的20%里面还有一部份被拿来搞网络封锁，搞城市监控体系来防备民众、控制舆情，就连第二代身份证内都安装芯片，用卫星定位来监控老百姓。税收用到这些方面，老百姓心里是愤怒的，这种痛苦就不是税收额度的高低所能衡量的。所以加上这些方面的综合考虑，可以说中国大陆的税负痛苦指数全球第一。

    斯坦尼认为，福布斯税负痛苦指数的公布是2009年的事，媒体老调重弹，有面对国内严重经济危机时，政府转移视线的嫌疑。