偶看新闻日本药典汉方药:首席专家：60年摸不到“穴位”的真相
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 20:44:10
首席专家：60年摸不到“穴位”真相
原文题目（较长）：《吸收50年来“经络是什么”研究失败的教训，慎重启动973项目经络研究》
中国中医科学院针灸研究所、国家七五科技攻关经络研究全国专题组组长、国家攀登项目经络研究申请报告执笔人
孟竞璧 中国中医科学院针灸研究所 100700
经络是什么，存在于人体何处？这些问题既是中外科学家研究的重大课题，也是老百姓非常想了解的奥秘。至今，尽管有关经络的研究已取得相当的成果，有了很大的进展，但无论是实验研究，还是假说论证，就其总体来说，仍处于百家争鸣的科学数据和理论学说的形成、积累阶段。因此，有关经络的科学结论还需要长期的、艰苦的探索与研究。
二千五百年前，中国诞生了第一部医学巨著——《黄帝内经》，在这部典籍中，一个重要的概念贯穿于全书，那就是经络。 半个多世纪以来，国内外学者对经络问题进行了不懈地探索，首先遇到的问题就是古人所说的经络是否真实存在。当时，有人认为古人所说的经络就是现代解剖学中的血管，并不存在一套独立的经络系统。另一方面，国外有人声称发现了经络的实体，结果被我国学者证明是一种假象。
八十年代中期，经络的研究受到了国家的高度重视，诞生了我国第一个国家级经络课题，即“七五”国家攻关课题—— 进入20世纪90年代，我国又先后进行了“八五”和“九五”两个国家级经络攀登计划项目，形成了若干个假说：
●神经论：认为循经感传是神经元之间兴奋传递的结果。
●体液论：认为中医经络中的气血指人体中的各种体液，经络是体液运行的通道，体液运动刺激神经产生循经感传。
●能量论：认为经络是某种物理能量与信息的传输渠道。
《健康报》2004、8、20 张维波
《人体内哪里有什么‘经络系统’ 》
于宗瀚
我自53年开始从事生理学科研工作以来..一个普通的生理学科研人员，出之于社会责任感，撰写了《对中医“经络”的置疑》和《中医萎缩之我见》两文，投寄给《中国科学报》。该报刊出了前一篇（1989年1月6日...事后我被告知，北京的中国中医研究院以及全国各省的中医药学院都收集了我在香港所发表的这篇文章。《对中医“经络”的质疑》一文，内容当然是毫无通融余地地否定人体内有什么“经络”的存在。所谓的“经络”。
迄今我没有在国内读到过一篇反驳我的文章。我向中国科学报社提问过，回答称，自《对中医“经络”的质疑》一文发表后，他们收到过两、三篇反对的文章，但内容都是骂人的，没有学术内容。作为正统的生理学工作者，我有资格作出彻底否定经络存在于人体的科学论断，也有资格表白世界上没有任何人能否定得了我的结论！世界上绝对没有任何人有本事证明人体内有经络系统存在！
90年春开始，国家有关部门居然提出了在“八·五”期间把“经络的研究”列为12个重大自然科学基础研究和应用基础研究的项目之一。于是此一荒诞课题上马。历时五年，除了荒诞结果之外一无所获。该下马了吧？不！继续再干五年！于是，经络的研究继续进行。有的专家忽然摇身一变成了国家经络研究的高级顾问，但是，碰到我时却对我说：“老于，你以后写文章时可别骂我，我是不信那玩意儿的。”既然不信，那他挂那‘顾问’的牌子干什么呢？
一位在经络界很有名气的专家，93年发表了“等温经络线”论文。中国中医研究院的一位学者立即发觉这是假象，撰文评论。可是他抱怨他的评论文章在全国都无处发表，要我给帮助推荐。撰文给《中国科学报》。该报回信称，“由于经络已列入国家重点科研项目，因此不便批评了。”行为背离了我国中医界的主旋律，因此他的企图全然无法得逞！
笑话开到国外，令天下笑…”经络研究的荒诞途程还要走多远？
1958年开始在全国普查<经络>
福建经络研究者提出经络是电通道系统假说。60年代胡翔龙提出经络是特殊结构基质相对独立系统假说。1965年张锡钧提出“经络-皮层-内脏相关假说”。1972年尼克松访华掀起针刺麻醉、经络研究的高潮。各类专业人才，电、声、光、热、磁、核等技术手段均进入经络研究领域，依十四经穴位挂图为标准，认为经穴联线等于经络，研究和检测穴位就是经络研究，故以经穴与旁开非穴联线之间具有差异就提出“低阻经络假说”、“经络电子激发转移体系系统假说”、“经络是某些类传导系统假说”、“外周特殊结构波导系统假说”、“古老应激系统假说”、“特殊的胚胎表皮量子体系系统假说”、“经络是人体信息与磁能量代谢的通路，也是人体磁控系统假说”。季钟朴提出“经络是躯体、内脏植物性神经联系系统假说”，他进一步阐述古代所见的是血管、神经（血脉经脉），今人所见的也是神经、血管，没有见到别的要想发现特殊经络形态结构，迄今均已失败。祝总骧在中医研究院针灸所工作时，1976年发现隐性循经感传的物质基础。对十几年来的研究整理撰写《针灸经络生物物理学——中国第一大发明的科学验证》（1）书中最后提出经络是多层次、多形态、多功能的立体结构假说。特别应该指出在组织形态学长期研究，没有发现结构，因此低阻经络线或低阻抗线的循经性值得怀疑。祝氏将针灸经络称为中国第一大发明值得商量。经络如是被发明的，则可以不用研究，只要通过外科手术从人体内摘出展示经络就可以了，这就否定了经络的存在。迄今为止，对于经络是什么已经提出30多种假说（3）各立门户，莫衷一是。
对国家攀登项目经络研究 见李瑞午、胡卫国发表的“国家攀登经络的研究进入实施阶段” 健康报第二版 1993年6月25日。从计划书（4）见到经络研究者手中有几十万到上百万元经费，却没有一人对自己的假说加以验证。从计划书中，对30年来的一次总结，对过去所提出的“经络是什么”的假说也不提了，却提“探索经络的时间结构、空间结构和功能结构”。几十年来不知经络是什么？任何经络上的检测和想象无科学意义。因此在计划书中提经络也少了，改成经脉了。仍用“电、声、光、磁等技术手段包括无外加速条件下体表经脉循行路线自然显示”、“经脉生物电位特性及其电化学基础、人体体表经脉发光特异性以及零磁空间内经络、穴位、经络现象的磁特性”。还要“拟从经脉上、某些化学物质，神经递质”，就是得到明确化学物质和神经递质……测定得到可靠的物质数据，您能确定就是经脉？这还不算，还要进行“经脉线细胞表皮通讯特点及其意义的研究”，非常遗憾没有提到方法学，标志攀登项目经络研究者不能说课题不先进，这却充分暴露他们为所欲为。20世纪末简称经络的低流阻通道假说，解释经络的实质之一（6）。对中医文献《灵枢。经脉》，其中明确记载的解剖部位、生理功能和病证，为什么不去验证？你们这些经脉…与中医经脉有何关系？能算作中医经脉吗？它是研究中医经脉吗？
据全国中医院校统编教材《经络学》授课，但中医并不知道经络系统是人体解剖学哪一部位，而西医和科学界没有这些名词和术语，当然更不知道是人体的何种组织结构。由此可见现代经络研究者不认真学习中医《经络学》，依学科《经络学》为研究对象，对《经络学》中具体什么是经络？什么是经脉？什么是络脉……不进行验证,却采用最有害的现代科技手段和方法研究经络是什么,这样就任凭想象随意提出几十种假说,这些假说为否定和败坏经络提供了客观资料。
必须改变经络研究思路，改成什么是经络？什么是经脉？什么是络脉……达成经络共识的基础上开展经脉、络脉……特征的验证性研究。特别是应该在临床上用经络-经络理论指导医疗实践。听说以工程院石学敏院士和中国科学院针灸所等人开展973项目经络研究，从90年代天津中医学院所进行的经脉线上钙离子通道似乎与《灵枢。经脉》篇记载的内容没有直接关系。石院长用针刺治疗中风的醒脑开窍法不符合病理和中医病机，也不符合中医辨证论治。而中风病证有脱证和闭证，如九窍已脱，再开窍必死无疑，故他们牵头仍是走老路，永远也不能阐明经络-经络理论。
国家七五科技攻关经络研究见到法国学者采用放射性照像技术在穴位皮下注入示踪剂观察到30cm经络线，认为这种线状迁移为经脉循行提供了可能性。根据十二经脉者行气血的血和小分子物质均为有形物质，血和小分子物质作为气之载体，故气行血和小分子物质行。经过国家科委专家第二次评审通过申请报告，批准并指定国家中医局科技司领导具体落实申请报告，但中医局科技司否定申请报告和七五攻关主要研究人员，仍大力支持“经络是什么”和循经感传。什么是循经感传？将这些照片请原卫生部长钱信忠看后，非常高兴人体真有经络，故给我的书提名《十四经脉显像探秘》，卫生部部长张文康同志为我的书题词“认真继承，勇于创新”，原副部长顾英奇同志也为我的书题词。
参考文献：
1、 祝总骧等，《针灸经络生物物理学——中国古代第一大发明的科学验证》，北京出版社，1989年。
2、 孟竞璧，1991年国家七五科技攻关经络研究的验收报告，国家中医局科技司存档
3、 刘澄中，临床经络现象学，280-420，大连出版社，1994年
4、 李瑞午、胡卫国：国家攀登计划“经络的研究进入实施阶段”，健康报第二版，1993年6月25日。
5、 胡翔龙、张栋：经络循行线的红外线辐射特性及其与能量代谢过程的关系，经络的研究十年，251-277，国家中医局科教司编，2001年。
6、 张维波，经络是什么，46-65，中国科学技术出版社，1997年，北京。
7、 孟竞璧：冠心病证治与现代研究，479-496，青岛出版社，1994年。
8、 胡翔龙等，中医经络现代研究，35-36，人民卫生出版社，1991年，北京。
9、 谢益宽等，经络和循经感传的神经生物学性质的研究，中国科学（C），1995，25，721-731
10、于宗翰，对中医“经络”的质疑，中医科学报，第二版，1989年1月6日。