一所大学的英语:读阎延文之大作,想请教你几个问题

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 09:41:40

阎延文作家写了一篇时评发在你的博客上,名叫《谁把孔庆东推向风口浪尖?》。我原本不知道你是个作家,这只能怪我孤陋寡闻了,在此请你原谅一下。也许正因为我孤陋寡闻、才疏学浅甚至愚笨,我在拜读了你的这篇大作之后,有如下问题百思不得其解,于是只好现在来向你请教,希望你能不辞吝教,给在下一个满意答复,也给天下所有读过你这篇大作的人一个授道解惑的机会,也便我们见识见识你的“高风亮节、学识渊博”。这样的话,也许我们会成为你博客的“粉丝”的:

一:“在公开领域破口大骂,莫说普通教授不敢,就是市井流氓也少见。”------------------------------------------

1:公开领域?你大概才出生1年,你才一岁。1年前袁腾飞这个所谓的老师的骂你没有听见,但你难道没有看见吗?那不就是在公开领域吗?没有的话,你搜索他视频去。

2:假如袁腾飞这个所谓的老师所作所为你没有听见的话,那几个月前的茅于轼不但在公开场合更在媒体上无耻谩骂你听见看见了吗?假如你还是没有的话,你就不要把你孤陋寡闻的事实暴露给我们了行吗?这绝对对你的个人素质的好坏绝对不是什么好的消息。

3:假如袁腾飞、茅于轼的骂你没有听见看见,那《南都》执行主编许庆亮在9.18日号召全体中国女性抗“日”难道你也没有看见听见吗?这就不到2个月嘛,难道你昨天才出生吗?假如你不是昨天才出生,为什么你就没有听见看见呢?按照一般的逻辑推理来说,你更应该看见听见的,因为这事所引发的动静比孔庆东三骂的事件也小不到哪里去嘛。而且你本身就是女性,也在许庆亮的号召之列嘛。那你说你到底看见听见这事没有?你能如实的回答我们吗?

4:在这些被绝大多数人民疼骂这些东西的时候,你在哪里?怎么没有听见你来说他们半点不是呢?请问你到底是带着有色眼睛还是只有一只耳朵偏听偏信呢?

5:你在下面的主题中有一个所谓的“道德没有双重的标准”,既然是如此,怎么就没有见你用你的没有双重标准的道德来衡量袁腾飞、茅于轼与许庆亮呢?你能回答我这是为什么吗?如此看来,你‘大义凛然’的大喊道德没有双重的衡量标准时,你本身就在大搞双重标准。有些人你就非要用没有双重标准的道德去衡量一翻,有些人你就装作什么也没有听见、看见,好像你就在天国一样,你从不拿起你的没有双重标准的道德去衡量他们。这是为什么?你这样的行为本身不是在搞双重标准那是在干什么?难道你的不搞双重标准的标准只适于用来度量其他人而你却在这个标准之外吗?难道你是玉皇大帝吗?

6:你自己本身一面就在大搞双重标准,而又要求别人不能搞双重标准,你这是什么行为?这与“只许州官放火、不许百姓点灯的”封建专制有什么区别?你这行为与强盗有什么区别?你这样的逻辑是不是强盗的逻辑?

二:“其一,孔教授不是自封的“八路军”,而是炮轰媒体监督的“志愿军。

事发第二天,即记者节当天,孔庆东在“第一视频”网站公开表示:他骂的不是记者本人,而是“中国的汉奸媒体。”

这就很清楚了:孔庆东骂的不是《南都人物周刊》,而是所有敢于监督的媒体;恨的不是记者本人,而是中国记者这个行业;破口大骂的不是贪官污吏,而是宪法赋予的“人民监督权””--------------------------------------------------------------------------------------------------------

1:你这样的逻辑是从哪里来的?你有什么证据说孔庆东要骂记者这个行业的?2:孔庆东说他骂的汉奸记者,骂的是汉奸媒体。他什么时候说他要骂记者行业的?他什么时候说他要骂整个媒体行业的?他什么时候说他要骂宪法赋予人民及媒体的监督权的?你这不是在造谣与污蔑孔庆东呢?你这样造谣污蔑毁谤他人,你触犯了法律你知道吗?

3:孔庆东说他骂的是“中国的汉奸媒体”这句话,你是怎么推论出孔庆东要骂的是“记者行业”这个结论的?你又是如何推论出孔庆东要骂的是宪法赋予的“人民监督权”这个结论的?你能证明证明你的这2个结论是如何从孔庆东说他骂的是“中国的汉奸媒体”这句话而得出来的吗?假如你不把你的逻辑推理与证据拿出来给我们看看是否合理,那只能证明你就是在污蔑、栽赃与造谣。

4:你说孔庆东是在炮轰媒体监督完全是胡说八道,是污蔑、栽赃与造谣。

三:“其二,封堵舆论监督,为何要打爱国牌?”----------------------------------------------------------------------------

1:谁在封堵媒体?孔庆东封堵了媒体吗?

2:孔庆东说他要骂汉奸媒体难道就是要封堵整个媒体行业了吗?这是哪里来的逻辑?你的这个结论从何而来?你是如何得出这样的结论的?现在我非常想见见你这个所谓的作家的高水平,我倒要看看你这个“高”水平的作家的逻辑是如何高明的。你去把全世界的作家与逻辑学家都找来帮助你来证明证明:从孔庆东说他要骂的及正在骂的是“汉奸媒体”这句话中,你是怎么得出孔庆东是要封堵整个媒体界的,又是怎么得出孔庆东是要封堵整个舆论监督的。我看你是神仙也证明不了你这个强加在孔庆东头上的谎言。这难道就是你所谓作家的“高”水平吗?

3:既然孔庆东没有说他要封堵整个媒体的舆论监督,你的什么“封堵舆论监督,为何要打爱国牌”本身就是个伪命题,本身就是造谣污蔑。

4:我要明确的告诉你,你现在是在写评论文章,你现在不是在写你的小说。不是你想怎么写就怎么写的。你写小说把你的主人写成英雄还是狗熊你都可以按照你的意愿来,没有人可以管你。但你写对别人的评论文章,就不是你想怎么写就可以怎么写的,你写了最后发在公共媒体上,你的每一句话你都要必须负责的。

5:你到目前为止,对孔庆东的污蔑、栽赃与造谣已经有3条了。你应该知道你这样的行为的后果是什么。你这是触犯了法律的行为。

四:“其三.“粗口教授”如何处理?道德没有双重标准。”------------------------------------------------------

1:“作家”大人,求求你不要再这样自己抽自己的嘴巴了好吗?你自己本身就在搞双重的标准,你还有什么脸在这里要别人不搞双重标准啊?而起孔庆东从来也没有搞什么双重标准嘛。你自己本身就在搞双重标准的行为,你难道不觉得可笑吗?只许你搞双重标准又不许别人搞双重标准,你难道想当皇帝不成?

2:假如孔庆东骂汉奸及汉奸媒体要处理的话,那你最好先把蒋介石给我们处理了。你最好先写一本书说蒋介石不该骂汉奸、不该惩罚汉奸、不该骂汪精卫行吗?因为按照你的逻辑,孔庆东骂汉奸、骂汉奸媒体就应该处理。那蒋介石对汉奸不仅仅只是骂嘛,蒋介石对汉奸的手段比孔庆东厉害多了嘛。因此在对待汉奸这个问题上,按照你的逻辑那蒋介石的罪可比孔庆东大多嘛。因此,在你把蒋介石对待汉奸问题的“罪恶”清洗完毕之前,我想请你闭上你的什么什么嘴。

3:孔庆东说他要汉奸及他正在骂汉奸媒体,你就要对孔庆东进行处理。那么请问,孔庆东犯了什么罪?难道孔庆东犯了“爱国罪”吗?可这个世界上所有的国家都没有这条罪。难道你给孔庆东安的“罪”不是人间的法律所定的罪而是天堂的法律定的罪吗?请回答。

4:现在在目前的中国,有一个新名词叫“爱国贼”。你难道说孔庆东是“爱国贼”吗?即使孔庆东是你嘴里的“爱国贼”,他又犯了什么罪?同时,假如孔庆东是“爱国贼”,那么请问你是什么?你能回答我这个问题吗?

 

用道德来衡量人不能搞双重标准,那么用舆论来监督人就可以搞双重标准吗?显然不能。同时,我想敬告及警告有些人,在你拿起舆论监督的大捧时,请你不要进行污蔑、栽赃、陷害与造谣。因为这不是舆论,因为舆论不是污蔑、栽赃、造谣与撒谎。你这是在无视法律,这是在玩弄与亵渎法律。明白吗?

假如一个人骂了汉奸及汉奸媒体是错误的甚至是有罪的话,这个人就要被处理掉这样的人的话,那么这个世界还有没有道理存在?还有没有天理存在?而有这样逻辑的人,还是人吗?

道德是什么?真正的道德也有大小之分。

出卖朋友不对那是道德的小的一面,可出卖卖国的朋友,却是真正道德的大的一面。

有些东西,大肆围剿甚至要处理骂汉奸的人,这难道是道德的吗?在你用所谓“不能骂人”这个所谓的道德来衡量一个大骂汉奸的人的时候,你自己的道德又在哪里?!!!