石家庄攀爬车专卖店:政道若水:为什么高高在上的应该是民众?官场丑象一瞥

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 18:04:17
政道若水:为什么高高在上的应该是民众?刘军宁

      孔子:在自然界,最让人着迷的大概莫过于水。与其他自然现象不同,水不仅是生命所必需,而且也是我们认识自然与社会、体悟天道的工具。我当年在黄河大堤上呆看着河水昼夜奔流不息,就像人类生生不息一样,那情景真是让我唏嘘感叹。您更认为水几乎就是天道的化身,把水看作是上上之善。这一看法得到很多人的认同。自您以后有那么多以“若水”来命名,取其上善的寓意。我也很同意您的看法,同时也很想知道您是如何发现水是最接近天道的。

      老子:在看得见的东西中,水的确是最让我着迷的,其禀性也是最让我欣赏的。我们都是凡人,没有一个人能把天道说清楚。不过,我觉得水的特性,最接近天道。要想把握天道,不妨从观察水开始。我强烈建议把水当作认识天道的工具,通过认识水来体悟天道。
 
      孔子:水通常性情安静,有利于万物的生长,这一点我很清楚。可是,水之所以像天道与它流往人不愿意去的低处有关。在我的概念中,向上才是好的,人之向上如水之就下。我主张人不断向上而不应该像水那样向下。按照您的逻辑,如果一个人要向善的话,岂不该往下而不是向上?难道我们应该教育学生,好好学习,天天向下吗?
       老子:你对我们俩的差别总结得很好。你喜欢山高,我喜欢水低。乐山乐水,当然是各个人的自由选择,没有优劣之分。应该说,你我说的都没错,只是你的向上与我的向下,不是同一回事情。你说的是人生哲学,我说的是政治哲学。你的目标听众是普通民众。我的目标听众是政府,是掌权的人和对政治感兴趣的人。虽然常常有人用我的道德经来理解经商、管理、战争、甚至夫妻生活,但是,我始终强调,我的小册子是讨论政治的,只适合于公共事务。是否适用于私人事务,我无法做出判断,有些可能适用,有些可能不适用。把我的主张用于公共事务之外的领域的人要格外小心,以免犯了情景误置的错误。
 
      孔子:可我还是有点困惑。难道政府就不应该向上吗?难道伟大的领袖就不能让人无限景仰、无限崇拜、无限热爱吗?
       老子:不!不!绝对不应该。理想的政府之所以应该像水和天道那样居于众人所厌恶之处,是由政府的性质决定的。人类为什么需要政府?并不是大家吃饱了撑着,没事找事去设立政府,找一大群官员来骑在大家头上作威作福。人们需要的绝不是这样的政府,这不是人类设立政府的目的。政府只有两个职责,一是做民众干不了的好事情,如外交国防、维持秩序;二是做民众不愿意干的难办的事情。凡是民众愿意做的而且能够做得好的,不论是有利可图的商业活动,助人行善的慈善活动,政府都应该放手让民众去做。越是有利可图的事情,只要对民生无害,都应该让民众自己去做。对这样的事,政府绝不能插手,更不应该把利润丰厚的买卖以国计民生的名义留给政府官员及其子女自己独霸,把蝇头小利放给百姓去哄抢。如果政府与民争利,那就违背了天道。政府应该像水一样,自己处下处险,民众才能处上处易。如果政府与民众的位置颠倒了,那民众就处在水深火热之中了。
 
      孔子:可是,您是基于什么道理认为,高高在上的应该是民众而不是政府?

      老子:其实这个道理特别简单。水之流在下,其源则在上。水向低处流,这个大家都知道。可是水的源头来自高处,大家却不太注意,也许是因为流程太长。如果政府是水的话,其源头不是来自世袭,不是来自枪杆,而是来自民众的授予。因为,公民才是最高的主权者,政府的目的是为民众服务。只有主权者才能高高在上,公仆则要匍匐于下,不能颠倒。还有什么道理比这个更明白无误的呢?如果政府与民众争着抢占制高点,那么肯定有权有钱的人爬得高,权力最大的人爬得最高。民众只能被掌权的人踩在脚下。

      我再次强调,我的水哲学不是对民众的忠告,而是对国家、政权和统治者的忠告。任何正义的政体都应该建立在天道若水的政治哲学之上。民众个人可以自由选择自己的生活方式和处世哲学,但是政府没有多少选择余地,只能像水一样居于低位。否则生命就要惨遭涂炭了。

      孔子:经您这样一解释,我大体明白了。我也特别痛恨政府与民争利,只是没有去想这事与政府所处的位势有什么关系。的确,水的德性最接近天道。水的特性也就是理想政体的特性。我再接着请教,您既然说,政府应该处下处险,怎么又强调政府应该居善地?善地是非应该留给老百姓?

      老子:这个的确需要费些口舌。这个善地是对如水的政府而言。政府不应该与民众争抢好地方。任何风水好、货利汇聚的地方政府都不应该染指。以选择政府所在的首都首府为例,我最欣赏美国、加拿大等联邦制国家的做法。美国的首都故意不选在当时建国之初的两大都市纽约或费城,而是选择与两个之间等距离的一个无名小地。经过了两百多年,华盛顿特区也在美国十大城市中排名非常靠后。澳大利亚也是如此,首都既不定在悉尼,也不在墨尔本,也是同样选了无名小地。这两个首都在世界级的大都市中根本排不上。只有那些中央集权的国家,才喜欢把首都定在最繁华的地方。如果美国总统府设在华尔街,如何?那将是一个笑话!我最讨厌,一个国家把什么好东西都搁在首都。首都聚集的东西越多,说明政治权力对社会生活干预越大。这对民生可是坏消息! 

      孔子:那“心善渊”是什么意思?
       老子:这里是政府应该对待老百姓的态度。政府应该像水一样在百姓面前采取低姿态,不要逼民就范,要像水一样有最大限度的包容力,像深渊一样顺应自然、沉静宽容、含而不露,不去自我炫耀,而是像水一样一视同仁地为民众服务。政府及其官员作为公仆,在公民面前,没有什么好牛气的,仆人而已。

      孔子:下面您说的这个“与善仁”和“言善信”,我还是大体能把握其意涵的。我也是一贯强调政府对民众要仁、要信。
       老子:我这里讲的仁,不仅是仁慈,更是不能动辄用强,滥施暴力,而是要像水那样对民众柔和包容。你关注的民无信不立,这是私德问题。我更多的是强调政无信不立,这是政府的公共道德问题。一旦政府背信弃义,要民众继续保持守信的私德基本上是不可能的。民众是否讲信用是民众自己的事,再说还有法律在那里。政府若不讲信用,问题就严重了。所以,首先,国家、政府、领导人、官员必须讲信用。用你的话说,“言必信,信必果”,就不能朝令夕改,出尔反尔。当然,信更是指信仰。关于信仰,我们不妨以后找机会专门讨论。

     孔子:那太好了。关于“政善治”、“治善能”的涵义,我想大体我能明白。就不多问了,我突然想到一个问题,现在人们争考公务员,这是向高,还是向低?

      老子:问的好。在中国的人主流观念里,政府就是高高在上。如果众人因为趋高来参加公务员考试、追求政府职务,那就说明政府背离了水德,偏离了天道。政府不应该与万物争高。许多人却进了政府,就登了高台,成就了人生,然后再一级一别往上爬。考公务员的人越多,对政府的定位越高,就证明政府的错位问题越严重。

      关于水的政治哲学,我还想多说两句。理想的政府就像似水的天道一样,它不能代替万物生长,却无怨无悔地为万物的生长创造条件;它不能把幸福分发给民众,却为民众追求各自的幸福创造条件。用你的话说,不怨天不尤人;而不是去为了自己的利益,人为地制造、激化各种矛盾,与天道作对,与人性作对。

      孔子:不怨天不尤人,这是我的座右铭。

      老子:我也很欣赏这句话。一切尊奉天道的政府都应以此为座右铭。

      天道章句之八

      上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。水就像最高的善(summa bonum)一样,它滋润万物生长却不和万物相争,而处在众人都厌恶的低下之地。所以跟天道非常相似。理想的政府应该像水一样自甘卑下,永远不占据高位;像深渊一样顺应自然,保持平静却又无比包容,对民众决不用狠用强,言而有信于民,默默地无怨无悔地为百姓服务,政府要小,政务要简。正是因为政府在利益和其他好事面前事事谦让,不与民相争,所以不会招至怨恨,才没有忧患!

放下官气就能迎来正气!


      放下官气,便会迎来人气。这是最近发生在惠州的一段警民网络互动美谈告诉我们的真理。
 
      故事的主角叫谭迎疆,是惠州仲恺派出所所长。12月8日,他以“独行江湖”的名义在惠州“西子湖畔”论坛发帖称:“大家好:我叫谭迎疆,是仲恺派出所的所长。非常欢迎各位来参与仲恺高新区的社会治安,不,现在是惠州高新区社会治安的评论。”帖子一出,好评如潮,除了极个别人怀疑其“作秀”之外,绝大多数网民对谭迎疆的举动给予了肯定。
 
      当然,发帖的谭迎疆还公布了他的联系电话和电子邮箱,这让网民们确信了谭所长的真实性,也便有了惠州“西子湖畔”论坛上警民互动的一段美谈。
 
      其实,警察上网不是新鲜事,共和国都有了自己的网站,坏人都能通过网络作案,警察能不上网么?但是,警察把网络当成与老百姓沟通的渠道却比较新鲜,而之所以受欢迎,是因为此举打破的,正是老百姓最为痛恨的官气。
 
      此前,温总理上网看“民意”曾被网民盛赞,原因是通过温总理,网民看到了自己的价值,看到了民意上达的希望;而如今谭所长上网则让老百姓看到了网络正义,看到了警方和百姓心连心的亲民样板。在此,虚拟世界变得不再虚拟:警方多了破案的线索,百姓多了举报的渠道,而警民关系也有了实实在在的改善。
 
      众所周知,如今中央政府一直在倡导政务公开。但政务公开也是需要载体的,想让百姓信服,说一千道一万或者发多少红头文件都不如干一件实在的事。谭迎疆一个小小的贴心网贴能让惠州百姓赞不绝口,便是一个现成的例子。因为百姓在此看到的不仅仅是一个“公开”的谭迎疆,而是惠州警方公开政务、整治治安乃至反腐倡廉的希望。
 
      谭迎疆的“创新”举动也说明,在网络时代,这种能上情下达、下情上表的网络互动已经成为新时期实践“群众路线”的最佳渠道之一,谭迎疆上网征求民意体现的正是这种精神。而网络作为一种现代化工具,可以是骂娘的“痰盂”,也可以是举报的利器,反腐的公堂以及谈心的“茶馆”。
 
      放下官气便会迎来人气,有了人气便能弘扬正气。便但愿中国多一些像谭迎疆这样走群众路线的“官”吧,真正走群众路线的各色官员多了,老百姓便不再会怕贪官污吏,腐败堕落和作奸犯科者也便难有生存的土壤。

官场丑象一瞥


    当前中国加大了对官员队伍的整治力度,对一些官场丑象恶行进行了无情的揭露与抨击,号召各级官员要保持清正廉洁的作风,带领广大群众把现代化建设推向新的高潮。

    中国的官员队伍总体上是好的。我们的各项事业之所以取得如此骄人业绩,这支官员队伍发挥了重要作用。但也有一些官员表现得不那么好,甚至出现了一些丑象恶行,引起了广大人民群众的不满。对此我们应予以高度的警醒与注意。

        时下一些官员都有哪些丑象恶行呢?笔者结合各方面的材料做一归纳:

        一是以权谋私,公权力变质。各级官员手里的权力是一种公权力,它本应用于为老百姓办好事、办实事。但有些官员却将其变成为自己谋私利的工具。时下出现的权钱交易、以权寻租等,则是其突出表现。已揭露出来的贪官都是由此开始,越贪越多,最后成了罪犯。

        二是心浮气躁,浮夸虚报。有些官员浮躁得很,不是踏踏实实地埋头苦干,为民办实事,而是对所谓的政绩工程、形象工程津津乐道,甚至不惜搞“豆腐渣”工程。他们急于自己“出名”、急于自己“提职”,不惜劳民伤财,坑害老百姓。有的官员还在浮夸虚报上做起了文章,他们不是不知道“纸包不住火”的道理,但依然故我,绞尽脑汁、想方设法欺骗上级领导机关和有关部门。

        三是官气十足,颐使气指。有些人为官后,别的本事没长,官气却大增。说话气粗、颐使气指;出门坐好车、前呼后拥;下车伊始,不做调研,大发议论。对下级没个好脸,动辄训斥。如此十足的官气,群众意见多多。

        四是仗势霸气,欺负老实人。家长制、一言堂,在一些官员身上表现突出。遇事自己说了算,刚愎自用,不同别人商量。如遇不同意见就恼火、就将其视为“异己”,时不时还给人“小鞋穿”,欺负老实人。

      五是盲目攀比,慷国家之慨。有些官员很爱比,但不是比工作、比贡献,而是比阔气、比享受、比义气。为了要“比过别人”,挥金如土、挥霍无度。如此攀比,慷国家之慨,费人民之财,严重损害广大群众的根本利益。

      六是跑官要官,拉票贿选。有的官员总嫌自己的官职低,想方设法找门子、寻靠山、跑官要官。实行投票看民意的办法后,他们就千方百计拉票贿选,制造虚假“民意”,以求一逞。

      七是卖官捞钱,中饱私囊。有的官员不仅自己跑官要官买官,还利用手中之权卖官。这事虽摆不到桌面上,但暗中却按潜规则行事。这些人心里都有个“价码”,什么官位卖什么价钱,一清二楚,然后中饱私囊,大肆挥霍。

       八是刚愎自用,惯于乱来。有的官员刚愎自用,惯于乱来,其表现多种多样:如乱出指针、乱定政策、乱批项目、乱分资金等等。这些干部不学习,缺乏知识,尽管科学发展观挂在嘴边,但办起事来往往凭感觉。结果把事情办糟,把好事办坏。

       九是相互吹捧,逢迎讨好。有些官员习惯相互吹捧,你好我好,保持一团和气。明明是错的,也是不说不问。还有的官员对上级一味逢迎讨好,看他们的脸色行事,不讲真实情况,只报喜不报忧。

       十是追求享乐,沉迷美色。有的人为官不久便沉迷于奢靡享乐之中,他们打着“搞合作”、“谈业务”、“有应酬”的幌子,三天一小宴,五天一大宴,吃喝之后再送礼。如此行为花的都是公款,堂而皇之,毫无愧色。还有的官员经常出入低俗场所,找小姐搞“三陪”,有的甚至包二奶、养情妇。这些人不以为耻,反引为荣,觉得自己“很时尚”。殊不知这正中了一些别有用心人的圈套,沦为为他们服务的工具。

       以上十个方面、十种表现,为时下官场丑象恶行的现实版。虽然这不是我们国家官员队伍的主流,只是一些官员的状况,但其影响之恶劣、破坏性之大,应引起高度关注,并应及时采取有力措施尽快改变。

       这些官员之所以如此,根本原因就在于他们没有经受住考验。改革开放以后,我们一直面临着执政考验、改革开放考验、市场经济考验和外部环境考验。只有经受住这些考验,才不愧为是过硬的官员。但遗憾的是有些官员没有经受住考验。而是要求自己不严、放纵自己、随波助流。有鉴于此,深刻地揭露和抨击这些丑象恶行,给这些官员提供一面镜子,让他们时时、处处检点自己的言行,很有必要。