狼性总裁夜欢宠txt:弱选机制

弱选机制

作者：王存兴 2006-01-24 09:31:00 发表于：博客中国

　　
         如果让狐狸具有任意选择物种的权利，无疑一切比狐狸强大的物种都会被灭绝。老虎、狮子当然会被彻底的消灭，野狼野狗也在劫难逃。如果野草具有选择物种的权利，食草动物就肯定不能存在。如果让一个或者一群人拥有了控制选择其他人的权利，人类的命运会如何呢？

            世界上的一切生物,如果具有了自由选择物种的能力，它们都会消灭比自己更强大的物种，而保留比自己更弱的物种，整个生物界的进化方向就会发生逆转，向着更加弱化的方向发展。从这一点来看，在整个生物界，任何一个物种的过分强大都是整个生物界的灾难。

          今天，人类具有了选择物种的能力，整个生物界的情形怎么样呢？我们是按照什么样的机制选择物种的呢？从目前的情况来看，我们的行为和其他物种完全一样，就是消灭比自己更强大的物种，保留比自己更加弱小的物种，这个进程已经随着文明的进程而逐渐完成。

            在人类对其他物种按“利益原则”进行选择的同时，也对同类也进行了同样的“弱势选择”。从生物“适我”的天性来看，只有弱势选择才能使世界上的一切“适应自己”，才能使自己的生存优势得以保持。

          人类社会的集权模式，是一个真正的“弱势选择”模式，人类的强者不但在现实中的消灭自己的竞争对手，保留对自己有利和无威胁的弱势生存者，而且还制定了很多对竞争能力进行限制的法则，并美其名曰“抑强扶弱”。

           在自然界中，“扶弱”的法则是绝无仅有的。任何一个弱小的物种，都不可能依靠其他物种的保护或恩赐而生存下去。

            熊猫不喜欢保护弱残的后代，而是按照自然的竞争法则选择和淘汰自己的基因。狮子它们的后代三岁时，便强行赶出家庭，让它们独自过着流浪的生活，锻炼它的生存能力，在它们具有足够强大的生存能力之后，才回到狮群，用力量夺取王位。单从这一点来说，动物在优化后代的生存智慧上高于人类。

          动物之间的生存竞争与进化的关系，在捕食动物和被食动物之间表现得最为清晰。 豹子的主要食物是羚羊。身强体壮、善于奔跑的豹子捕食的机会多， 食物也就丰富；而体力差、奔跑慢的豹子常常因得不到食物而挨饿，甚至饿死。同样，反应灵敏又善于奔跑的羚羊，被捕食的机会就少，生存下来 的希望就大；而体弱多病又不善于奔跑的羚羊，自然就成了豹子的食物。 这样，留下来的必然身强力壮，在这种貌似残酷的生存关系中，却使物种加快了进化的速度。

           与自然界的生存法则相比，人类社会似乎总有一个强大的巨手，在进行干扰和控制，具有了完全和自然法则背道而驰的特性。如果一个特殊的个人具有了任意选择的力量，人类群体就陷入了一个可怕的被强者选择的状态，历史上的独裁者和专制集权，都是按照自己的好恶对人进行选择的，他们的行为和哪个具有选择力量的狐狸的行为相似。消灭强者保留对自己顺从和有利的弱者。

           狼自然喜欢比自己更弱的羊群，而不是比自己强大的老虎。在一个满是羊群的地方，狼能够有足够的食物和安逸的环境，如果在一个满是老虎和狮子的地方，狼就成了它们捕食的对象。

            人类喜欢弱者的原因和狼的心态应该是相似的。人类不但喜欢弱小的动物，而且喜欢弱小的同类。具有选择力量的统治者更具有这样的行为。在人类社会中，当一部分人获得了任意选择的力量后，人类社会的弱势选择机制，也就自然而然的事情，在这样一种非自然的选择机制中，弱者比强者具有了更大的生存优势。

　　 社会的弱势选择最大的成果，是奴性者获得生存优势。在历史上，历代皇族对奴性者都进行了优选，那些丧失了生物独立本性而获得奴性的人群，倍受统治者的青睐。这是他们喜欢的人种，既听话又没有威胁，因此他们在历史上获得了仅次于皇族的生存优势。

           他们大多数做了官吏，享受了丰厚的俸禄，娶更多的妻妾，生了更多的后代。而那些具有独立个性的人类优者，因他们独立而强健的个性，不但对统治者没有帮助，而且是一种威胁，因此被统治者视为眼中钉肉中刺，不但不能取得生存的优势，反而几乎被消灭，他们的基因几乎灭绝。即使有幸剩下的几个，也因桀骜不逊的性格而为社会所不容，他们既不能很好的生存，更多因娶不上老婆而断子绝孙。

　　 封建集权的道德规则，把自然选择的法则搞的面目全非。《十三孝》中的有个埋儿孝母的故事。讲的是一个中国古代的大孝子，为了不让儿子和母亲争食，干脆把儿子活埋，这样他就可以专心孝敬生他养他的母亲，报答母亲的养育之恩。

          这个故事被中国视为孝敬的经典，对民众进行教育，让后人以此为典范。这是人类违反自然法则的典型事例。在人类的文明中，自然界的法则完全被颠倒了。他们生存的目的不是为了优化自己的基因，而是弱化自己的基因。这种文化使人在生存的优化上，处于一种反自然反生命的环境中。

            对皇室和上级的绝对忠诚，也是人类特有的法则，这种法则在历史上泛滥几千年，是人类奴性的根源。特别是中国的跪拜和叩头，养成中国人躬腰驼背的体形，当然，统治者最喜欢刘罗锅那样的体形和性格。 这些人为的制约使人类的生存能力和生理素质大大退化， 但奴隶获得了生存和繁衍的优势，因而后代繁多。

　　 哪个在人类的文明史中，赫赫有名的汉摸拉比大帝，在其创造的人类第一部完美的法典中，开篇就开宗明义的写到：这部法典就是为了“抑强扶弱”而制定。由此看来人类社会的功能，就包含了“抑强扶弱”的内涵。人类文明对自然法则的对抗由来已久。

　　   集体生存当然需要规范和制约，道德是既必须又必然的社会产物。集体的协作生存方式，是生物的一种非常有效的生存方式，是生物获取利益最大化的最佳手段，在一般情况下，大多数个体都能在这种方式中获取最大生存价值，但是，这种生存方式一旦为少数人控制，个体就会丧失自由、平等的生存竞争权利，不利于个体潜在能力的充分发挥和物种进化选择。

　　　在群居的动物中，或多或少的存在着集体的规范。大雁不仅飞行秩序井然，始终保持"一"字或"人"字队形，而且是雄雁打头，幼雁居中，最后是老雁压阵。其原因是头雁在前面紧拍几下翅膀，气流就上升了，幼雁靠着这股气流滑翔，飞起来很省力。

　　 小小的毛毛虫在行进过程中，也会排成队列。若领头的毛毛虫死亡或受伤，排在它后面的那一只立刻主动补位，成为新的队长，前进的队伍丝毫不受影响。若切断它们的队列，后面一队的队长就会到处寻找，只要追上前面，两队又会二而为一。行列毛虫到达目的地后，立刻自动解散，三三两两地啃食树叶。嫩芽和树叶全被吞噬净后，毛毛虫会再次排队，跟着队长寻找下一个目标。等大伙全吃饱了，才又排好队，循着原路回家去。

          动物的所有规则，大都是为了集体或个体的生存利益，离开生存利益的规则是不存在，而故意为限制其他成员的生存行为制定的规则，是根本就不存在的。它们不会故意搞出一些无用而繁琐的规则，来限制自己的生存，使自己种群的生存能力退化。

           人类可就完全不同了，他们的制造规则的目的，很多是为了限制自己同类的生存能力。我们的大圣人孔子就极力提倡：“女子无才便是德”的思想，有意剥夺了女人独立生存的能力。在长期的封建时代，女人一直无法取得和男人一样的教育权利。中国女人只有在近代才获得了教育的机会，这是人为地制造退化环境的例证。

           我们的道德中，有太多的、人为的、无意义的限制。那些仅仅为了某些人的方便，而制定的服从、效忠、和叩拜的礼节，是对人性的阉割。我们仅仅为了成年人的方便，而要求孩子听话、老实的习俗，也是对后代生存能力的人为的削弱。我们的社会中有太多约束和限制。我们的生存能力也就在这种限制中慢慢的退化。

             这种弱势选择有着多层次的结构，从最高的统治者到最底层的官吏，都在进行弱势选择，弱者选择了更弱者，更弱者选择了更更的弱者。平民也在进行这种弱势选择，他们都喜欢文弱随和之人。而本能地对抗强者， 父母也在进行这种选择，他们喜欢听话孝敬的孩子，在机会、财产、婚姻上给予优势。

            这种层层的弱势筛选，将人类的优势基因完全选择掉。结果，我们退化了。

www668899@vip.sina.com