我来挺一挺孔叫兽

　笔者中学时代很喜欢孔庆东，那时候我便知道他和余杰是好友，还在余杰即将于北大读研的时候写过余杰，给我印象深刻的是，他曾说，“余杰的很多观点我不尽赞同，但如他这般的人，在中国却是吉光片羽。如他的名字一般，余下的豪杰……”(大概如此)。

　　中学的时候看过他写的很多书，其中印象最深的是《47楼207》，他在这篇文章开头便让笔者震精到石化了，据说这是给北大献礼的一篇文章，可他开头便来了句，“狗日的北大”。

　　这让当时纯洁而品德优良如现在很多公知的笔者十分愤怒，还没仔细看文章，便旗帜鲜明的表示坚决不搞孔庆东那一套。可是后来看整篇文章，便五体投地，此乃真幽默也，真文才也。而之后陆续看了不少孔和尚的书和博客，对他的才华和为人相当钦佩，对他的很多观点却不以为然。

　　而对于孔庆东骂《南方人物周刊》一事儿，本来觉得没有太多可说，经过多年的熏陶，笔者一点没觉得孔庆东这样说有什么不妥，因为据笔者对他的了解(如上)，他写文说话一直都是如此——

　　这事儿最多应该上娱乐版头条，可最后，这事儿竟然顺利的完爆诸多公共事件，成为了众多公共知识分子和网友们奋力展现自己道德高尚，痛骂中国洗脑体制，痛骂中国教育体制的火山口。看到大家说话都趋于没头脑，实在忍不住，想出来说两句。

　　首先有很多人认为，孔庆东自称是孔子多少代孙子，孔夫子“文质彬彬，然后君子”，你孔叫兽骂脏话，私底下骂脏话没关系，但是你在公共平台上骂就
是你道德低下。持这样观点的人，在我看到的文章评论中实在不在少数。然而那在我看来，这几句话实在看不出前后逻辑所在。孔庆东是孔子的多少代孙子，所以他
就应该和孔子道德水平一样高尚?那孔子还是“克己复礼”的保守主义者呢，还推崇“名正言顺”的“名教”呢，还主张“慎终追远”的“封建迷信”呢，这些都是
你们批评的不是吗?不需要孔老二就鄙视他，需要孔老二就引用他几千年前织的微博。所以批评孔庆东，把孔子拿出来实在是很没品的做法。

　　而有专栏作家认为私下说脏话没关系，但到公共平台上说脏话就是道德低下，笔者实在看不出这里有什么逻辑。现代意义上的道德是社会性公德，也就是
要对每个人都适用——韩寒曾经骂白烨，骂陆川和他爹的文章，岂止是三句“妈的”，句句“传播淫秽色情”啊。直到2010年以前，韩寒的每篇博文少了脏字就
好像没法维系句子。这位全球博客点击量最高的博主，是在公共平台吧?而10年韩寒被评为《南方周末》年度人物的时候，李海鹏为他的写的稿子叫做《韩寒者，
冒犯也》，称赞他“话糙理不糙”。那么，不适用于韩寒的道德，为什么偏偏适用于孔庆东?

　　其次，有某著名通讯社援引《中华人民共和国教师法》说教师有“品行不良、侮辱学生，影响恶劣”的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。

　　于是，很多人认为北大已经堕落了，北大要防止堕落，就必须开除孔庆东。

　　这么说的人一般都不曾在北大念书，但是他们竟然可以一次又一次的断言北大堕落。我成绩不好，无缘北大，但是也曾在北大访问和读书的老师与同学们
口中得知一二——孔庆东骑自行车上课，每逢上课都是高朋满座，人大北师大等很多校外同学都来听他的课，这位在媒体上经常大放厥词的孔叫兽对同学却十分友
善，和蔼可亲，像小孩子一般，深得北大人心。所以，孔叫兽“品行不良，辱骂学生，影响恶劣”吗?相反，他比很多有良心的公共知识分子在学术上成就更高，讲
课更好(曾在百家讲坛上讲授金庸和鲁迅，广受欢迎)，对学生更用心，他的“大口吃肉，大口喝酒”的醉侠作风也令很多人心向往之。所以笔者建议这位作者，写
时评援引法律是给论点作支撑之用，而不是自己打自己脸。

　　认为应该开除孔庆东的还有很多自由派人士，他们给出的理由是——他喜欢毛主席语录，并且公开赞扬红太阳，一个北大教授怎么能这么说话，这不是要回到文革吗。文革是知识分子心中永远的痛，北大是自由的北大，孔叫兽搞个人崇拜，所以北大应该旗帜鲜明的开除他。

　　对于这一点，笔者想说，你们眼中最自由的那个北大，除了有胡适之，还有辜鸿铭。辜鸿铭留辫子，终生一袭青衫，喜欢小脚女人，主张一夫多妻，著名
的“一个茶壶配一套茶杯”就是他说的，他厌恶革命，斥之为“暴民”。这和那个有陈独秀，有胡适之，有傅斯年，有蔡元培的北大是不是格格不入?但是辜鸿铭却
照样可以在北大优哉游哉。

　　而孔庆东这种小怪你们都这样咬牙切齿，辜鸿铭这样的BOSS你们岂不是要碎尸万段?

　　辜鸿铭精通九种语言，获得过13个博士学位，英语号称“晚晴第一”，孔庆东的文章山斗，倚马可待，留在北大，是北大之幸。而这也正是北大兼容并包，自由精神的体现。

　　说到这里，肯定有很多人要对笔者嗤之以鼻，认为笔者也必然和孔叫兽沆瀣一气。然而，事实上，笔者从未读过毛选，自然谈不上喜欢毛选，并且一想到
此乃毛主席的亲密战友林彪同志拍马屁给编撰的册子便避之不及，而且对敬爱的毛爷爷远远谈不上崇拜，相反我更喜欢把主席还原成人的茅爷爷。

　　但是我不同意孔叫兽，我会直截了当的论证，“对不起，孔庆东，我认为你的这个观点不对，原因在于…………”，用“逻辑”和“经验事实”去击败我所认为的他的谬误，而远不是打着自由的旗号，给人家去扣政治错误的帽子。

　　即便孔庆东到那时还死皮赖脸坚持自己的观点，那也无所谓，罗斯福讲四大自由，其中便有“信仰自由”，他爱信谁信谁。穆勒的《论自由》曾被严复翻
译成《群己权界论》，可谓得穆勒On 
Liberty之真谛。穆勒曾说，“假定人类全体除了一人以外都持有一种观点，只有这个人持有相反意见，那么全人类使这个人沉默，并不会比这个人使全人类
沉默更有正当理由。”

　　孔庆东说的话在你们看来再怎么操蛋，他也是一家之言，他不过一介白衣书生，充其量在微博上不够大度的把你们拉黑(你们不也为了净化读者阅读环境删除留言吗)，不会对任何人造成任何实际意义上的伤害。而那些打着自由旗帜的所谓自由派，你们其实根本不懂自由。

　　在笔者看来，这场蛋疼的文人间的站队表演实在没有必要。诚然，我并不同意孔叫兽对南方系“汉奸媒体”的污蔑。客观的说，南方系对于中国报业乃至
社会发展来说是极大的进步。传播学者威尔伯施拉姆在《报刊的四种理论》中提到“苏联的共产主义理论”是“集权主义理论”的变体，我国建国以来长期奉行苏联
《真理报》模式办报的喉舌模式，正在逐渐的形成以南方系为代表的现代报刊，监督政府，引导舆论，促进社会进步，这是好事情，远不是孔和尚所谓的“汉奸”。

　　然而，也需要注意的是，目前的南方系远不如几年前那么受到从民间到知识界的一致欢迎。除了我国媒介环境的因素以外，南方系本身也应该自我反思，那就是——

　　南方系与所谓的“北方系”不应该成为截然对立的两种声音，而应该是平衡的报道。截然对立那不是报纸应该做的事情，那是政党之间应该做的事情。孔
庆东的三声“他妈的”，至少也给向现代报刊看齐的南方系提了个醒，新闻专业主义精神，除了崇尚新闻自由，更要注意平衡报道，注意客观公正。

　　一份报刊不应该成为鼓吹某一种理念的大本营——当你们认为那是绝对正确的时候，也许很可能也是它错误的时候。最近听说哈佛大学学生集体抵制著名
经济学家曼昆教授的经济学基础一门课，原因便在于曼昆是古典主义经济学的鼓吹者，而对凯恩斯主义不甚感冒。这对中国人，不正是值得思考的吗?

　　如同卡尔.波普尔在《开放社会及其敌人》中所说：“社会生活如此复杂，很少有人能够在总体的规模上评价某项社会工程的蓝图，评判它是否会带来真正的改善，又可能引起何种灾难……”。倾听异见，不分左右，并且在不断的讨论和实践中，才可能获得更好的“正确答案”。

　　所以，多一点孔庆东这种你们眼中的“脑残”，“叫兽”，未尝不是一件好事，大可不必给孔叫兽扣政治不正确和道德不高尚的帽子，因为穆勒曾说，
“如果有人对一个公认的观点提出争议……那么，我们要感谢他们，敞开胸怀聆听他们，还要为此而信息鼓舞，因为有人替我们做了我们本应该以更大的辛劳为自己
做的事情。”        

来源：耳朵

链接：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=217969
    

北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友

2011年11月08日 05:44
来源：成都晚报 作者：刘奕

字号:T|T

272630人参与7502条评论打印转发

昨日下午，北京大学中文系教授孔庆东在其新浪官方认证微博大爆粗口，用三句粗口拒绝《南方人物周刊》记者采访，让人大跌眼镜，也引发网友强烈不满：“大学教授就这点素质？记者有权采访，你也可以拒绝采访，就算观念不同立场不同，也不至于这么排比句开骂啊？还到微博上来炫耀？！”还有网友调侃孔庆东已经成为业余相声演员。

很多网友不爽他

媒体人作家等也反感

昨日下午3点21分，孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”

作为北大这样知名学府的教授，如此狂飙脏话，激起网友一片愤怒。“潮起潮落”回道：“你也算是一个文化名人，说出话来就这个素质，村痞一般，还不觉羞耻！丢人！” “某男舒立”发问：“堂堂北大教授怎么成了骂街的了？你是北大教授呀！怎么为人师表？”还有网友认为，学者和媒体有立场和观点上的不同，合不来很正常，也可以理解，但用如此3个排比，气势汹汹地在微博上公布自己的辱骂，还是太让人汗颜了，真是有辱斯文。甚至有网友建议北大应该“抛弃”孔庆东，“北大的思想自由，兼容并包，难道连如此粗口也包容？”

成都晚报记者看到，不少媒体人和作家也对孔教授的言辞颇有不满。认证为“《南方人物周刊》主笔”的“东方小石头”替同伴叫屈：“你都这么骂你家人吗？还自称教授，叫兽吧！” 香港卫视执行台长、前凤凰卫视资深时事评论员杨锦麟站出来为《南方人物周刊》说话：“实在不好意思，我给这本周刊写了六年的来信，说实在的，我还愿意继续写下去。”另外，诗人林岳芳、作家北村等也对孔庆东的“出口成脏”表示了无语和反感。

孔庆东不以为然

继续微博飙狂言

资深媒体人阿忆在一片骂声中帮孔庆东说了点好话，一网友反问他：“阿忆老师，请教下孔老师生活中也是看谁不顺眼就骂娘吗？”阿忆回：“当然不是，他是个和蔼可亲的人，尤其现在头发白了少了，更像个宠爱孩子的和善老头儿，其扶老携幼，堪比我周阿忆。”阿忆还在微博上透露，“那孩子（指孔庆东骂的记者）上周五饿了一天肚子，来798片场先找俺，要做你（指孔庆东）一期《封面人物》，他充满了对你的好奇和不解，但决无恶意，还从俺那儿了解一些你那艰辛而光辉的历程……”最后，阿忆也很无奈地叹气：“哎，人都被你（指孔庆东）得罪光了！”

对于网友的声讨，孔庆东似乎不以为然，昨日16:31再发微博：“刷刷拉黑，真他妈的过瘾！狗娃们，继续上呀！” 爆发的网友评论说：“这就是人至贱，则无敌！”

孔教授“骂语录”

去年底

——“记者现在是我们国家一大公害”“歪曲报道现在铺天盖地”

—— “这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”

今年10月

——“姜昆是相声界下三滥的典型代表，政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市，说学逗唱一样不会，连给郭德纲擦鞋底都不配。”

前几日

——“白岩松一向崇拜当官的，美国就是他的爷爷，崇洋媚外。”

成都晚报记者 刘奕

 

#research{ width:560px; border:1px solid #ddd; padding:1px; margin:20px auto;} #research h2{ font-size:14px; color:#901D24; font-weight:bold; background:url(http://img.ifeng.com/tres/appres/survey/images/research_bg.gif) repeat-x top; height:26px; border-bottom:1px solid #ddd; text-indent:8px;} #research .question{ padding:10px 20px; width:520px;}#research .question h3{width:520px; margin:0 auto; text-align:center;font-family:"黑体"; font-size:16px; font-weight:normal; padding:10px 0 12px 0; background:url(http://img.ifeng.com/tres/appres/survey/images/dotline_cms.gif) repeat-x bottom; margin-bottom:12px;}#research .question td{ font-size:14px;} #research .userinfo{ padding:3px 20px; width:520px; font-size:12px;}#research .submit{padding:15px 20px 20px 35px; width:500px;line-height: 16px;}#research .submit input{ width:50px; height:26px;}

 孔庆东为什么要骂记者，原因出在记者要提的问题 孔教授三骂南方系记者，引起大家热议。但没有一个人，包括孔教授和南部记者都闭口不谈粗口的原因。为什么？双方都有难言之隐！
　　 我一个在南方系的朋友透露了真相：南部记者事前按作业流程，发了一个采访提纲给孔教授，孔教授一看提纲，让他死了的心都有了。恰好记者落实采访事宜，孔教授按捺不住，粗口相向。
　　 朋友透露的几个问题是：
　　 1、您一直称自己是孔子第73代直系传人。在一些著作和文章中对孔子和儒家文化都非常尊崇。我们还记得，在文革中红卫兵挖了孔家的主坟，砸了孔林；72年全国又开展了轰轰烈烈的批林批孔运动。请问您对红卫兵挖孔家主坟和文革期间的批林批孔运动有何评价？
　　 2、您曾经在第一视频讲过：有的人很崇拜美国，人家美国还不要你呢，因为你不是你美国爷爷日出来的。有读者问，孔教授一直很推崇朝鲜，那么按孔教授的逻辑推理，可否这样说：你崇拜朝鲜，人家朝鲜还不要你呢，因为你不是你金爷爷日出来的。有的读者还给你起了个绰号，叫金三孔。您对此有何感想？
　　 3、文革中所有文艺作品和出版物都是以“集体创作”的名义发表，谁要想以个人名义发表会以“资产阶级成名成家思想”受到批判，没有版税，没有稿费。孔教授著作等身，请问您的著作和文章是以创作组的名义发表的还是个人名义发表？是否有版税和稿费？
　　 。。。。。。
　　 哈哈，南部记者确实很缺德！很阴险！很恶毒！难怪孔教授要用排比句三妈并在微博□□泄。
　　 为什么
　　 对第一问。如果孔教授赞扬挖主坟，批老主宗，那么他就是一个不忠不孝的逆子；如果否定，那又等于否定文革，否定猫的英明伟大，就会失去猫左们的拥护，以前自己的所有言行都是扯淡！
　　 对第二问。作为中文系教授，孔教授当然知道读者的逻辑是成立的。如果坚持自己以前的理论，自己就成了“金爷爷日出来”的“金三孔”。如果否定，等于否定自己。
　　 对第三问。如果认为拿版税稿费是正当的，那就等于说文革的做法是错误的；如果文革是正确的，那自己除了工资以外将没有任何收入。自己的名车豪宅就是非法的。
　　 由于报社的纪律，朋友没有透露更多的内容，我们希望双方当事人能将采访提纲公布于众。

 北大醉侠孔庆东痛骂南方报系是“美帝走狗媒体”(转载)视频地址：//v.youku.com/v_show/id_XMzIwNzkxMTAw.html
　 　主持人：各位网友大家中午好，这里是第一视频新闻网为大家带来的《孔和尚有话说》，我是石菲，　孔老师好。　　
　　
　　孔庆东：　孔老师今天特别爽，进行我们今天换了片花，孔和尚不断地叫好。不过大家不要观看节目，忘了防寒，一定要保暖御寒，一定要防火防盗防记者。　　
　　
　　主持人：今天好像是记者节。　　
　　
　　孔庆东：就在抗日战争的炮火硝烟弥漫中，我们成立第一个记者协会。　　
　　
　　主持人：怎么没有农民？　　
　　
　　孔庆东：农民是不是职业，记者、护士还有老师是一个战壕的战友，我们想到记协是什么时候诞生的，记者本应该有民族气节，有民族立场，因为我们记者在抗日战争中成立起来，第一个目的就是保家卫国，当时就是说反对日本侵略，维护中华民族的利益，多少年来，我们的多数的记者，确实坚持了争议，坚持了良知，在这个节日里，我们向大多数记者致以节日的问候。为什么分一下，因为我刚才说了防火防盗防记者。十年前怎么没有这个词，为什么最近就有了，因为现在很多媒体陷落了，现在很多媒体是汉奸媒体，它们不但不抗日了，不但不为国，你说这个记者，平时拿点红包，参与点贪污腐败的事，这其实并不严重，因为你还爱国，中国人犯点错误不要紧，现在很多记者，分不清所在媒体立场是什么，分不清为谁服务，稀里糊涂跟谁瞎跑。包括今天早晨一起来，有成天上万的汉奸向我扑来，包括汉奸记者。　　
　　
　　主持人：我刚刚查过，已经有80多家媒体，转载了北大教授孔庆东微博上曝粗口，拒绝记者的报道。　　
　　
　　孔庆东：首先我们先分析这个题目有没有学问，这个题目就是一个狗屁不通的题目，什么时候我在微博曝粗口了，我在博客上有这样的行为吗，没有过，我昨天在博客上，我在电话上骂一个人，这怎么叫微博上曝粗口，我早给他们埋好坑了，中国的汉奸媒体，首先是因为无知，无知产生无德，根本连正经话都不会分析，我们今天的标题是正确的，北大教授孔庆东怒骂“汉奸媒体”，这才是对的。以后以南都为代表的媒体，要向第一视频学习学习。第二个，你们号称民主自由，为什么听不得意见。你们每天组织那么多人骂孔庆东，爷就是逗你们玩呢，这个事根本没有发生过，爷又逗你们，你们又上当了，我从来没在微博上曝粗口骂你，孙子又上当了。他们以为我骂他们，抓住了孔庆东的把柄，连夜组织80多家媒体，对孔庆东进行反革命围剿，孔庆东又一次引蛇出洞，让广大人民群众看看有多少是汉奸，有多少是无知记者。到底是支持我的人多，还是反对我的人多，石菲念一念我们正经网友的评论，大家自然就知道了。　　
　　
　　主持人：来看一下。“落日寻道” 网友：《南方人物周刊》对毛主席领导下的社会主义社会极尽污蔑造谣能事，对毛泽东更是污言秽语，　孔　教授骂的语言与之相比不过是小巫见大巫罢了。　　
　　
　　孔庆东：根据这位网友的考证，你天天骂共产党，骂中国人民，你怎么不骂自己，你怎么不组织上百家媒体声讨自己。　　
　　
　　主持人：骂的痛快！骂的正义，那些汉奸走狗整天为美国人帮凶残害世界人民，骂他们还不应该吗！　　
　　
　　孔庆东：你们本来就是汉奸，本来就是帮美国助纣为虐，骂你们应该。　　
　　
　　主持人：“半工半谈”网友： 　支持孔　老师大骂南方系记者及所谓的媒体人和作家！！！一帮唯恐中国不乱的跳梁小丑就该狠狠地骂！　　
　　
　　孔庆东：你每天唯恐中国不乱，企图颠覆中华人民共和国为美国爷爷的殖民地，难道不应该骂吗？　　
　　
　　主持人：编导说我们设置了论坛，大家可以看一看。　　
　　
　　孔庆东：有很多人认为骂人就不应该，这是错误观念，八路军在战场上经常骂鬼子和汉奸，这不是谈情说爱的地方，是战场，为了革命，为了抗日，谁不骂人，蒋介石不骂人吗，毛泽东不骂人吗？关键是骂谁，不能骂好人，是骂坏人。　　
　　
　　主持人：更多网友质疑北大教授这个抬头，很多人说北大教授怎么能曝粗口，等等之类的报道。　　
　　
　　孔庆东：从这个指责可以看到，汉奸王八蛋特别气愤我在北大当教授，他恨我，所以每次都拿北大教授来说事，但是你越说爷爷越稳如泰山，我就是学习毛主席，学习雷锋，学　习鲁迅　先生，每天枪林弹雨，你爷不在乎。　　
　　
　　主持人：有人说　孔　老师像说相声。　　
　　
　　孔庆东：说相声怎么样，有雅有俗，有姜昆的下三烂的相声，有郭德纲的高雅相声。　　
　　
　　主持人：我们看看现场网友怎么说。　　
　　
　　网友：骂得对了，不但该骂，还该打。　　
　　
　　主持人：我们网友更狠。　　
　　
　　孔庆东：汉奸早晚有人打，　孔　老师没有那本事，也没有时间。南方报系做的就是颠覆我们中华人民共和国的事情。　　
　　
　　网友：有人对孔庆东骂无良媒体不接受，为了把他们往人上领，只有开骂。　　
　　
　　孔庆东：他们每天在我的博客上，怎么用污言秽语骂我的，光看鲁迅反击别人，没看见他们怎么天天诬蔑鲁迅的。南方报系，整天打击像孔和尚这样的爱国人士。　　
　　
　　主持人：再来往下看。　　
　　
　　网友：是谁让记者演变成了妓者的，很值得反思。　　
　　
　　孔庆东：特别在今天的日子里，我们所有记者应该反思，你吃这碗饭，干净不干净，包括今天骂孔和尚的记者，大多数我原谅你们，你们都是被蒙蔽的，但是你们想一想，这样做是个人吗？　　
　　
　　网友：如今有良心的记者太少了，真正为老百姓说话的记者很少。　　
　　
　　孔庆东：记者朋友们，你们听听，你们要当什么记者，为什么老百姓的意见这么大？　　
　　
　　网友：现在是记者毁家毁国，教师、护士有多少为人民服务的。　　
　　
　　孔庆东：对，我得批评我的同行，还有护士，假如说你剩下孩子，被扔到厕所里，你不骂他吗？　　
　　
　　网友：一些TV已经成为AV，一些记者已经成为记者。　　
　　
　　孔庆东：我们国家各行各业，道德堕落成这样，跟南方报系没有关系吗，你们这样不是把中国要破坏成这样子吗？　　
　　
　　网友：我们在微博上揭露南方系造谣的例子太多了，也不知道ZXB是干什么吃的，为什么不管，不怕狼一样的敌人，就怕猪一样的队友，ZXB有多远死多远。　　
　　
　　孔庆东：ZXB可能指的是中宣部，我们中宣部睁大眼睛看看，到底谁是爱国者，谁是卖国者。　　
　　
　　网友：　孔　老师太有深度了，他们玩不起，不是一个档次。　　
　　
　　孔庆东：千军万马往上扑吧，孔和尚挡着你们。　　
　　
　　主持人：　孔　老师有这个气势。　　
　　
　　孔庆东：前一年，几百家媒体一块儿上，孔和尚把你们一勺烩了，说来说去，他们不讲道理，就是污言秽语骂我，给北大写信，让开除我。　　
　　
　　主持人：我记得去年11月份有这个事，今年又是11月份怎么回事？　　
　　
　　孔庆东：到立冬了，南方没来暖气，冻得的。　　
　　
　　网友：所以指责　孔　老师的媒体都是金钱权势的走狗。　　
　　
　　孔庆东：这句话说的话太好了，虽然短，但是一言中的，送书一本。他并不是跟我有仇，是通过打压我这样的爱国人士，让所有的爱国声音都发不出来，最后让中国变成利比亚。　　
　　
　　网友：这些汉奸应该感谢老孔，是老孔养活了他们。　　
　　
　　孔庆东：是啊，今天老孔的标题，大字报一印，你报纸多卖几万份，给我分点成呗。　   

何三畏：孔庆东言论中的暴力倾向
来源：东方早报 作者：何三畏

关于孔庆东教授最近的言论，大家的注意力集中在“三个排比句”上，他被命名为“三妈的教授”。孔先生喜欢骂人，尤其喜欢问候人家的母亲，这很不像话。我看“第1视频”的女主持，虽然她的工作是给孔教授帮腔，但因孔教授的粗话或有太过，还是禁不住难为情的。
孔教授似乎有“恨母情结”。例如，他在讲郭德纲的时候，突然就扯上了母亲的概念，说出“是不是把你母亲强奸了”的话。他的脑子怎么这么奇特，喜欢想像这样的情节？看那样的视频，任何人都会觉得母亲是非常不幸的，母亲孕育了这个世界，可是，这个世界竟然有孔庆东这样的男人，这样讲母亲。
但我终究觉得，这不是关于孔教授的言论中最重要的部分。侮辱母亲不好，但仅仅如此，不应该受到这么大的重视。这属于道德问题，就在道德范围内讨论。我觉得，孔教授言论中最值得重视的部分，不是侮辱女性，而是鼓动暴力，鼓动无中生有的斗争。
我最初一次看到他煽动暴力，是在大约两年前，他说像章诒和这样的右派，是国家的敌人，要是放在某国，要全部被枪毙。我看到的是他的演讲记录，听众应该是一些青年学生，而这些学生不免有人跟着激动起来。这令我不安。当时忍不住写了一篇文章，正面谈了这样教化青年的危险。
不料，现在孔先生的“杀人论”已经走得更远了。顺着孔先生成为“三妈的教授”的消息看，发现他已经有更多“喊杀语录”。他定性他跟所谓汉奸媒体之间的关系，是“你死我活的斗争”。他对“汉奸媒体”喊打喊杀，已经成为顺口溜了。
至于对待贪官，他说应该全部杀掉。对外逃贪官，他说应该“诛九族”，外逃贪官在国内的亲戚“都该全部杀掉”。讲到这里，美丽的主持人提示他，这恐怕不太好吧。孔先生说，这很好，就是应该这样，因为他们是贪官，就应该有这样的后果。孔先生进一步发挥道，要是在×××等国，绝不会容忍贪官外逃的事情，他们会派了“锄奸队”去追杀。
这就是孔先生讲话的方式。他应该知道，在他提到的那三个国家,官员贪腐、外逃之类事情原本就极少发生。但对于孔庆东来说，在“假设”的前提下，“锄奸队”之类推论就好讲了。他似乎还觉得这一段讲得很不错，还绕回来重复了一遍。
但是，不讲依据，不讲逻辑，信口开河，出口成脏，这些都可以不管它。应该相信公众的基本常识，稍稍明白一点，就不会被懵。问题是，他在以这样的方式公开煽动暴力，而这恰恰一直是不受注意的。
北大校方“问候”他了，看来也只是因为他荣登“三妈的教授”宝座，校方可能觉得伤不起。新华社发表评论，也只是提醒他不要“以粗鲁当个性”。照说定性为粗鲁都已经是捡次要的东西，在淡化他的丑恶了。孔先生也觉得这“没有抓住他的重点”，在他的微博上对新华社表示了不满。
媒体没有对孔先生的暴力倾向发出丁点批评。不少的评论还在“以其人之道还治其人之身”，例如，称他“孔叫兽”。试想，如果骂人也可以分出个胜负的话，我觉得，往往应该是谁“舍得自己”，不讲道理，不讲脸面，谁就有可能取胜。那么，你还有可能骂得过孔教授吗？这样干的结果，就是跟他走到一条道上去，增加恶劣的气氛。
值得注意的是孔教授暴力煽动的后果。在“第1视频”里，女主持不断帮孔教授挑出追随和颂扬的网络言论，看起来孔教授应该有理由感到欣慰：确实不乏跟着他的煽动走的人们。我再一次表示，这不是一个好现象。一切煽动暴力的言论，都应该被制止。即便这个国家真有“汉奸”存在，媒体中真有“汉奸媒体”，也不应该用武力去解决，而应该用诉讼解决，因为这是和平时期。
说得直白点，假使你说，在一个法治国家里的什么地方，正在发生“你死我活的斗争”，那就等于在向警方报案了，因为“你死我活的斗争”就是武斗，就是刑事案，警方是必须过问的。一个善良的愿望是，对待价值观念分歧，最好不是“你死我活的斗争”，最好是和平争论，而不要打打杀杀。当然，这也只是一种愿望。
（作者系媒体人士）