中国赌博合法:文化的最高层次是价值观

（一）文化是个什么鸟？

本届党代会，上层提出重视文化建设，某些文艺工作者又开始摩拳擦掌了，跃跃欲试地，包括人老色衰的舞台工作者，二流、三流水平的画家、谱曲的、写字的。他们本来就是一群喜欢臭显摆、出风头的家伙，没人搭理他们，郁闷了好久了。

我说，文艺只是文化范畴里低级层次的代表。那么，高级的文化是什么？百度下，文化是一个群体（可以是国家、也可以是民族、企业、家庭）在一定时期内形成的思想、理念、行为、风俗、习惯、代表人物，及由这个群体整体意识所辐射出来的一切活动。呵呵，百度还说，对文化的理解很复杂，不同的人有不同的看法。也就是说，文化是什么，至今还是个没整明白的问题。

如果我问，诗词歌赋是不是文化？大家可能都说是，貌似很高雅嘛。煎炒烹炸、打乒乓球什么的算不算文化？饮食已经被文化了嘛，不仅是为了获取营养。体育应该也是文化吧，随风附雅地说。科学技术是不是文化？可能会有很多人就怀疑了：科技跟文化好象是两回事吧。如果我再问：政治是不是文化？可能更多的人会摇头------政治是政治，文化是文化。

我觉得，这是一种误解，太多的国人把文化当作一种玩的东西，一种花里胡哨的用来显摆的东西。这可能跟我们的管理体制有关，从中央的文化部到地方的文化局，它们管理的内容似乎就是吹拉弹唱。我个人以为，文化的概念应该是广义的，人类社会发展到今天的地步，文化应该是我们的最高精神追求。大多数人都能吃饱穿暖了，物质消费的追求应该有个限度，太过了，就变态了。人类超越于其它物种的特点，就是因为我们有智商、有文化。

（二）中美关系

前几天，我写了个中国可能跟哪些国家开战的帖子，呵呵，顺嘴瞎白话哈，不太严谨。很多板油问我说，我们的根本对立面是老美，你应该写如果中美开战是个什么结果。我可以告诉你们我的观点，我认为，中国跟美国不可能爆发全面战争。理由很简单，能当上国家领导人的都不是二比，两败俱伤乃至毁灭地球的蠢事，谁都不乐意干。美国那个娘们总理说，现在不抑制中国就晚了，实际上，他们已经晚了。

报上说，中国的某些亲美派提出，中国应该联手美国，共同管理世界。有消息面说，朝鲜跟美国接触了，很可能弃中投美，对中国反戈一击。担心是有道理的，但这里似乎也存在一些问题，就是政治意识形态的问题。朝鲜在跟美国人的接触中，以美国人的政治理念，不可能不对朝鲜的政治进行干涉，那么，即使朝鲜委曲求全地顺从美国，金氏父子还是难逃撒答姆和卡扎飞的厄运。

中美联手管理世界，如果意见分歧怎么办？现在的分歧就是大大滴。所以，中美之间的矛盾，归根结底是政治意识形态的矛盾。中国总是试图以物质利益来淡化这个矛盾，以求得自身发展的契机，现在看来，牺牲不少，收获也不少，但矛盾始终还存在。

中国，俨然已经是世界强国，这是我们过去梦寐以求的理想。虽然我们仍然想保持低调，想继续韬光养晦，但我们确实已经达到了。虽然在某些尖端技术上跟美国还有差距，但我们却成功地挽住了俄罗斯这个前巨人的手。对欧洲，能让他们象乞丐般地来求钱，中国的价码，无非就是高技术的进口。经济上，我们不要总说我们有多少穷人，哪个国家都有乞丐，报上说，美国人吃不上饭的也有很多。也别说我们的总产值和人均还是美国的几分之几，这里有个人民币汇率的问题。

中国的经济从来都是自成一体，如果真的按购买力的水准溶入世界价格体系，中国能把美国买空了。理由很简单，我们的人口是美国的几倍，我们人民的勤劳程度又远远超过他们，简便我们有腐败，我们的分配有欠公道，但我们不可能不创造财富和价值。

军事上，解放军的进步是有目共睹的。别说美军不能跟解放军正面对抗，他们连朝鲜都不能惹。网络上有帖子说，今年冬天，美国可能进攻朝鲜。我说，不可能。不错，霉菌可能在第一轮战略打击中摧毁不少朝鲜的重要军事力量，可是，只要朝鲜还能保存他们隐藏在盖马山地中一半的火炮，他们就足以摧毁韩国的防线乃至把汉城变成火海。然后，百万大军会如潮水般涌入南韩，再然后，强大的预备军团，200到300万人，会在中国装备的武装下，第二、三浪潮地涌过去，以战养战，抢夺韩国的资源来保证战争的需要。

别把眼光只盯在目前军队的现有装备水平和规模上，朝鲜是全民皆兵，韩国不是。陆军的对决，不同于海军和空军，武器的科技含量只是第一轮较量。真打到林彪式的熬中药水平，刺刀红眼了，士气和人力是主要的。撒答姆的失败，不全是武器的问题，战略战术和士气都不行。

（三）当今中国文化的主流

美国不可能靠武力征服世界，当年的德国也不行。中国也不能那么做，所以，中国发展军事，是为了提高国际地位，并不是真的想消灭谁。消灭别国有什么用？试想，如果中国真的以武力征服了某个弱国，然后怎么办？总不能实行日本式的三光政策吧？还得养活那帮废物，维护稳定。等到真的被和谐了，大家都是平等的人民群众了，总不能搞种族分化吧？

所以，要想成为真正意义上的强国，必须是文化上的强国。攻心为上，军事只是政治的手段，文化的征服才是真正意义上的征服。历史上，作为中华民族主体的汉民族，曾经在军事和情感乃至肉体上被蒙满等外族征服，但在文化上，实际上是同化了那两个民族。

美国作为世界老大，虽然风度上有欠缺，但在传播文化的功劳上还是可圈可点的。他们向外界输出了他们的文化，以强悍的自然科学发展力和民主政治理念为代表。世界为之进步，大多数国家都在效仿美国。可惜，美国人很小气，想当世界领袖，却不够慷慨大方，在很多时候，伤害了世界人民的感情。

中国是世界大国、强国，要想提高自身地位，必须拥有更先进的、令世界人民佩服的文化。这点，中央很明智。我们的文化主流是什么？如果总试图从几千年的历史中寻找答案，我们就错了。不错，历史是给了我们一些优秀的东西，但随着时代的发展，很多东西落后了。盛唐时代，我们是世界上最牛查的核心，但从宋到清，我们已经走向没落，很多被发扬的东西，实际上是腐朽的。

是西方人创立了世界现代文明，中国以战争与和平的方式，已经溶入世界。我们的教育，不再是四书五经，我们的医疗，也是西医主体，我们的管理，也不是皇帝太后格格式的调情。我们的服装，也不是长袍马褂了。我们的航天器，已经越来越先进，我们的军队，早已经不是大刀长矛了。至于文艺界的那些历史怀旧剧目，甚至穿越到古代皇宫里挨操的幻想，恰恰说明了我们文化意识里的腐朽垃圾成分。

中国要想成为世界领袖，要想负担起一个大国强国的责任和使命，就必须建设自己的新文化，拿出比美国人更先进的文化理念来。我们总不能只向外界传播我们封建时代的那些旧民俗吧？不错，历史需要缅怀，革命歌曲要唱，革命历史剧要演，可是，世界的眼光更关注未来。中国，你要成为世界的表率，能带领世界走向何方？

（四）政治体制

很多朋友总拿中国的一D制度说事，这个问题，我不是行家，鉴于论坛的纪律，也不能乱讲。我认为，远的历史不说，如果从改革开放之初，中国实行多党制的话，可以肯定，中国的综合国力不会增长这么快。

以美国为代表的西方体制，民众的利益更多地被重视，呵呵，可是啊，有时候，老百姓也是贱啊，他们未必有那么长远的目光。当前的经济危机就是最好的证明和宿命。中国目前的体制，管理层的权力要大一些，可也能更好把握大局，虽然在克服腐败现象方面做的有些不足，老百姓的付出也要多一些。这个，真的说不好。

不过，当初，国共两党为什么没有如美国的驴象一般坐下来搞普选，而是选择了决斗，我们不如从历史遗传给我们的民族性格和文化特点角度去思考。按照伪巨匠------元因哲学大师的观点，规定和存在是密不可分的，领袖会改变历史的进程和方向，可是，历史也选择和缔造了领袖。