男孩歌词意思:东方时事：中国果断划下红线，美国收回军事打击伊朗

    俄罗斯议会下院国际事务委员会主席：俄罗斯将尽全力阻止对伊朗动武

    【时事点评】在东方评论员看来，这则新闻素材中有“三个看点”，即：

    第一点，俄罗斯国家杜马（议会下院）国际事务委员会主席康斯坦丁.科萨切夫10日说，俄罗斯将尽全力阻止对伊朗动武，并努力使伊朗核问题回到政治解决的轨道上来。

    第二点，科萨切夫当天在莫斯科接受俄媒体采访时说，针对伊朗的军事行动将导致极为严重的后果，俄方将尽力使相关各方保持克制，不要对伊朗采取新的制裁行动。

    第三点，科萨切夫说，一些国家有关“可能采取军事行动并且行动日期日益临近”的言论是很危险的，这使得六国机制与伊朗继续对话变得“毫无意义”。俄方主张，政治对话是解决伊朗核问题的唯一途径。

    ●本质上，这种“全力努力”还主要集中在“言”的层面上

    针对“第一点”，也就是“俄罗斯将尽全力阻止对伊朗动武，并努力使伊朗核问题回到政治解决的轨道上来”，我们想强调的是，不论是俄罗斯、还是中国，目前的确在“全力努力阻止对伊朗动武”，然而，基于我们之前的观点，即：在“美韩”针对朝核问题进行的“挑衅性测试”的背后，是美国“目前根本没有准备军事打击伊朗（注：准确地讲、是没有胆量；更加准确地讲、则是没有能力控制军事打击伊朗后的中东局势、更别提控制打击之后的全球局势了）”。

    因此，在东方评论员看来，不论是俄罗斯、还是中国、甚至是欧盟，目前“虽然”的确在“全力努力阻止对伊朗动武”，但本质上，这种“全力努力”更多地还集中在“言”的层面上。

    ●在“行”之层面的“努力”也是有的，且是非常关键与果断的

    当然，值得强调的是，俄罗斯、也包括欧盟、但特别是中国，在“行”之层面的“努力”也是有的，且是非常关键与果断的，否则，“言”之层面的“全力阻止”就不会产生任何阻止效果。

    这一点，中国近段做得“尤其到位”、且分寸也把握得非常准确，但也正因如此，在阻止“美以”对伊动武的问题上，总体上看，“非美势力（主要是中俄罗，但其实也包括欧盟）”虽远未达到俄罗斯人所形容的“全力”的程度（这一点，我们稍后再行展开），但也足以令“方方面面”、特别是“美以”胆怯于“对伊动武的严重后果”。

    ●大家都是老江湖，非万得不得已、彼此都不会将“招式”一步“走老”

    在东方评论员看来，其中的道理其实很简单：在事关全球核心利益的伊核问题上，既然美国人目前在玩、且只敢玩“虚实结合（我们称之为一种‘伴随着攻击的战略测试’）”、且是“全力玩这种‘虚实结合’”的战略测试，而“目前”即属于“西方利益”层面、但也属于“伊核战略协调”的“欧盟利益”，也有心利用美国弄出的这一“虚实结合”的战略测试去“进一步展开”欧洲利益的核心战略----在“埃及之乱”的后续发展中“全面整合欧盟”，因此，在“全力阻止‘美以’对伊朗动武的问题上，作为“非美势力”的中坚力量--“中俄”、以及同时属于“西方利益”与“伊核战略协调”的一方---欧盟，自然也要“虚实结合”：一句话，大家都是老江湖，而就目前的局势而言，就好比“中欧俄美”均拉着一帮“相关国家”彼此过招、除非万不得已、彼此都不会将“招式”一步“走老”、以防自己在战略上彻底失去回转余地、继而彻底被动。

    在东方评论员看来，也只有在这个层面上，对下面这则看似“不可思议”的新闻，我们才能“真正的看得明白”。

    美国防部长警告：对伊朗动武可能祸及中东美军

    【时事点评】请大家注意美国防长帕内塔的警告，他说：“对伊朗动武可能不仅无法真正有效遏制伊朗的企图，更重要的是，还可能对驻扎在当地及周边地区的美军带来严重影响。因此，必须对所有可能产生的后果予以慎重考虑。”

    　●“这番警告”看似费解、实则是一种“必然”

    打眼一看，在“美以”、甚至英国媒体都在以各种方式鼓噪着“军事打击伊朗已经不远”的时候，这位在上台之前就“敢说敢做（打死拉登）”的美国防长冷不丁地扔出“这番警告”着实令人费解，然而，只要我们弄清楚“美国中东战略”、特别是“美国全球战略”的真实处境，即：........积聚了美国最最核心利益的中东格局之破局进程已经不可逆转，且因美国次贷危机的“经济损耗”、外加中国“领先世界的中段反导、庞大的核战略打击能力慢慢曝光、远程战略投射力量即将成军、刚刚成功的航天器交会对接”等的“军事削蚀”，美国绝对实力、特别是相对实力已经严重下降，因此，如果“再不拼命地”玩出点儿“巧实力”、去加以弥补的话，那么，美国的“绝对实力”特别是“相对实力”就再也不能“支撑”、更别提“驱动”其既定的、直至今天都不肯实质性调整的、旨在支配全球的美国全球战略了，.......那么，我们也就不仅不再费解、反而会明白：这根本就是一种“必然”。

    不过，在东方评论员看来，在“这种必然”之余，我们仍然为美国防长的这番几乎像在“自打耳光”式的“自我警告”感到有一丝意外。

    然而，套用上面的那句话，只要我们弄清楚“美国中东战略”、特别是“美国全球战略”的真实处境，也就不仅不再意外、反而会明白：这根本就是“意料之外、情理之中”。

    ●该报告虽然“很厚”、但核心内容却只有两个

    我们知道，国际原子能机构8日在维也纳发表了一份报告，以我们的视角去观察，该报告虽然“很厚”、但核心内容却只有两个：

    其一，报告试图以“种种诱导性描述”引导“读者”自己得出、并确信这样一种结论，即：伊朗至少在2003年年底之前，就曾“有组织、有系统地”从事“与核爆炸装置有关的”活动、且目前“极其接近于获得核武器”；

    ●这份“雷声很大、雨点很小”的“伊核报告”，其意图究竟何在？

    其二，在“其一”的基础上，在“伊朗目前是否试图制造核武器”的“核心问题”上，“该报告”至始至终却没有给出一个明确的结论。也就是说：“拟稿人”终究没有将话说死，这样，在“是否对伊朗动武”的问题上，也就留有回旋空间。

    显然，面对这样一份奇怪的报告，“各个层面的读者”、尤其是“拟稿人（美国）”眼中的“相关读者（请大家注意我们的用词）”、特别是“核心读者（请大家注意我们的用词）”也就难免“被逼着”去“深刻思考”这样一个问题：这份“雷声很大、雨点很小”的“伊核报告”，其意图究竟何在？

    事实上，站在“报告拟稿人”的角度去看问题，那么，这份旨在“逼着”这样、或者那样的“读者”去“深刻思考”的“报告”，在“行文”上，应该致力于实现这样两层目的：

    ●积极“诱导”“核心读者”去猜测、并自己得出一个明确的结论

    第一层，积极“诱导”“核心读者”去猜测、并自己得出一个明确的结论，即：报告里的各种证据已经证明，伊朗目前“已极其接近于获得核武器”。

    第二层，在第一层的基础上，让“核心读者”做出这样的思考：如果“还”不极力阻止的话、那么，也就等同于默认、甚至鼓励“伊朗去实际制造核武器”。

    ●所谓“核心读者”与“相关读者”

    显然，在东方评论员看来，在这个话题讨论中，所谓“核心读者”的典型代表、就是曾经明确提出“....中东....要么就都没有（核武器）......要么就都有（核武器）......”的沙特阿拉伯及“海湾国家”。

    相对而言，所谓的“相关读者”就是阿盟中相对于“核心读者”的易于“摇摆”的阿拉伯国家、“其它战略方向”的美国盟友（比如：欧盟、日本、韩国、新加坡、澳大利亚、南海国家），以及“其它战略方向”易于摇摆的国家（比如：印度、巴西、土耳其）。

    ●围绕“突然激化”的伊核问题，我们曾经给出几组结论

    而在之前的点评中，围绕近期因“美以”叫嚣“军事打击伊朗不远了”而“突然激化”的伊核问题，结合我们在“朝核问题”上的一些固有观点，我们曾经给出这样几组结论，即：

    ●我们想补充、并提请大家注意这样几点

    针对上述两组观点，在这里，我们想补充、并提请大家注意这样几点：

    其一，“第一组”的“两个”前提条件，即：.....东北亚方向的朝鲜在这个时刻“主动”进行“擦枪走火”、从而形成“两核联动”的可能性“很小”......的两个“前提条件”分别是.............1：在这个时间点上.............2：只要“美国人未能军事打击伊朗”；

    ●“核心测试原理”与“核心狙击原理”

    其二，请大家注意“上述两组结论”，在东方评论员看来，它们“既”是美国围绕伊核、针对“非西方势力”特别是“非西方势力中心（中、俄）”的“全球战略取向”进行“一连串战略测试”的“核心测试原理”，同时“也”是“非美势力”、特别是中国阻击这一连串“伴随着进攻的战略测试”的“核心狙击原理”。

    也就是说，只有、且必须“刺穿”这一“核心测试原理”的“不可测试性”，或者说，只有、且必须令美国（特别是美国的所谓盟友们--比如以色列、英国，及想从中最大限度捞取好处的‘核心读者’及‘相关读者’）“最终确信”：如果“决意跟随（或者决意默认美国）继续“这一连串测试”、则对它们的核心利益而言，必将招致一个“不可逆转的严重后果”。

    ●对所谓“核心读者”而言，所谓“不可逆转的严重后果”

    对所谓“核心读者”而言，所谓“不可逆转的严重后果”、“既”可能是曾经出现的“埃及之乱至巴林之乱”在阿拉伯国家中的“无限复制”，“也”可能是一场突如其来的、全面催化“埃及之乱至巴林之乱”的中东战争、“还”可能是必须面对一个“正式跨进核门槛”的伊朗、“甚至”可能是“叙利亚也准备重启核计划”、亦或“土耳其也要核武装”。

    ●在中东方向，土耳其无疑是“埃及之乱”这“后续发展”的“最大获利者”

    在这里，我们还想强调的是，作为中东“地方王”，起码至目前为止，在中东方向，土耳其无疑是“埃及之乱”这“后续发展”的“最大获利者”。

    在东方评论员看来，尽管“活力四射”的土耳其在叙利亚问题上也在“上下其手”，但是，一旦“中俄”为代表的“国际社会”被迫在叙利亚这个“止损点”上“果断止损”，则“野心极大”且“地理位置”极其重要、“身份极其特殊（土耳其有心将自己的民主政治结构扩展为沙特阿拉伯等海湾国家的政治模式”、且急于解决库尔德人问题的土耳其、必将成为“美国利益”以至“欧洲利益”、特别是上述“核心读者”必须面对的巨大战略压力。

    ●对所谓“相关读者”之“极其特殊”的欧盟而言、所谓“不可逆转的严重后果”

    而对所谓“相关读者”之“极其特殊”的、既在“西方利益”之内、又在“伊核战略协调”之内的欧盟而言，所谓“不可逆转的严重后果”，则可能是“西方资本”主导全球秩序的本“基石”将随着一场不可控的中东战争、或者中东核竞赛的全面扩散而彻底动摇，不仅如此，只要俄罗斯、特别是中国在战略上不犯重大错误（在之前的点评中多次强调，这里不再重复），那么，欧盟出现“社会动乱”将是“中欧俄美”中“几率最高”的一家。如果“欧盟利益”仍然拒绝、或者“无法（请大家注意这一点）”重返“伊核之战略协调”的话。

    ●从“综合情况”来看，“欧盟”，还是非常明了自己的战略处境的

    而在东方评论员看来，从“欧盟”一方面“与美国联手（没有欧盟的许可，国际原子能组织根本不可能在这个时间点上弄出这份报告）”抛出这份“伊核报告”，以作为“支点”，一方面、又在“军事打击伊朗问题”表示反对、但又在“更加严厉制裁伊朗”的问题上“积极呼应美国（其实是对中国要价、迫使中国‘无原则地强扶欧元’）”的“综合情况”来看，既是“同谋（在中俄、伊朗、叙利亚、土耳其等的眼里）”又是“相关读者（在美国、以色列、英国等的眼里）”、从而“身份极其特殊”的“欧盟”，还是非常明了自己的战略处境的。

    ●对“相关读者”之“其它国家”而言，所谓“不可逆转的严重后果”

    至于所谓“相关读者”之“其它国家”而言，所谓“不可逆转的严重后果”，则在于一旦“美国利益”最终无力阻止中东全面破局、甚至最暴力破局之后，随着“全球经济硬着陆”、随着“华尔街金融永动机”因“现金流中断（注，这不仅仅是美元问题。该问题在之前点评中多次强调，请大家参阅之前内容）”而“彻底停摆”、“占领伦敦”、“占领华尔街”就极可能向“社会革命”层面之“占领唐宁街10号”、“占领白宫”的方向演化，在这种情况下，“美国利益”、甚至“欧盟利益”必然拿这些“企图多方通吃、甚至想战略突破（比如日本）、特别是自以为聪明（比如新加坡）”之“相关读者”的“核心利益”去“牺牲”、做“妥协”。

    　　●只要操作得当，“从系统层面”进行“公开安排”，对这种“投机政客”所领导的“经济体”是完全能起到镇慑与打击作用的

    在这里，我们还想补充一点，对新加坡这个“自以为聪明”“小城市”，从现在开始，中国就有必要“从系统层面”做安排（比如，放风未来将人民币结算中心“只放”在中国大陆、香港、或者欧洲与美洲，而绝对不会考虑新加坡，从未来的层面上拿掉其前途），从而让“新加坡经济”“从现在就开始清楚看到其悲惨的结局”，即：如果它继续在拿着“TPP”这种“现在不过是画饼、未来也注定不可能实现、旨在恶心并架空中国东亚影响力”的“空中楼阁”作“支点”、一面充当“美国利益”的走狗，一面又想充当“东盟的核心“、未了，还指望继续从中国获利的话，那么，中国就应该“在系统层面”做出“公开安排”，从而让这种“开始”慢慢成为一种“不可逆转”，继而在心理上极大威慑“不自量力的”新加坡。

    而从我们多年对“新加坡领导人”的“能力与品行”观察来看，已完全可以为之贴上“投机政客”的标签。

    因此，只要操作得当，由于“美国经济”能给新加坡的“经济未来”相对有限、而中国能给的却相对较多，因此，这种“从系统层面”进行的“公开安排”，对这种“投机政客”所领导的“经济体”是完全能起到镇慑与打击作用的。

    显然，这种“公开安排”中，令“新加坡经济”享受极大利益的“新加坡东亚金融中心”角色，应该是一个随时可以被“西方资本”“妥协掉”的“典当品”。

    ●之前已N次强调的一个观点：中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”

    而基于上述内容，我们想再次强调之前已N次强调的一个观点，即：

    第三组：

    在这个关键时刻，中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”。

    第一，我们认为，如果仅仅在经济、特别是金融层面去考虑问题，则中国要避免出现的“重大、不可逆转战略错误”，主要有在“中欧美”之中率先进入“不可逆转的加息周期”、继而全面丧失货币特别是资本政策的自主权，最终实质性地‘自我灭活’中国的经济活力；

    在这个问题上，值得警惕的是，美联储近来接连放出自相矛盾的信号，一方面，美联储高官频频放风、称：美国经济极弱、因此有可能需要新的“量化宽松”来进行刺激，但另一方面，美联储主席伯南克却称：考虑加息抑制通货膨胀。

    在东方评论员看来，在这个问题上，值得“重复强调”的是，好在中国政府已经停止了危险的“加息”动作，并通过强大的行政与法律手段、而不是某些信奉“自由市场经济观点”所主张的“加息”遏制住了房地产价格，从而并没有“如美联储所愿”的“率先进入不可逆转的加息周期”，因此，中国经济虽然遇到了一些困难，但也远没有被“实质性灭活”，中国资本与货币政策目前仍然有“足够的空间”应付美国的“原计划之外的、量化宽松”或者“原计划之内的、适时加息”。

    　●目前这个时间点，中国货币政策应该“暂取”一种“即不再加息、但也不急于减息”的“静观其变”政策

    我们认为，由于美国因前期的、“旨在诱导中国率先进入不可逆转加息周期”、全面抓取“中国资本与货币政策主导权”的“企图”未能全部得逞、而自身经济情况、特别是金融状况又急需“新一轮量化宽松”以“托市（华尔街金融永动机刚性要求美股市不能大幅下跌）”，而中国目前的货币政策空间（利率水平没有进入不可逆加息周期，从而仍处于‘即然已经加息也就不急于减息’的‘自主状态’），资本政策空间更是处于一种“即可上、又可下”的灵活位置（A股大盘重心处于较“不能大幅下跌”的欧洲、特别是美国股市‘相对滞后’的高度，这一点很重要），因此，具体到目前这个时间点，中国货币政策应该“暂取”一种“即不再加息、但也不急于减息、只考虑在继续、且进一步严厉调控房地产的基础上，针对某些个特定行业[战略行业，特别是军工、资源、民生、高铁]进行‘定向宽松’）的“静观其变”的政策，因为，急于“量化宽松”先“托”美国市场、“再”谋图“水淹南方”的“西方资本利益”，一旦中国犯下“立刻全面放松货币、刺激房地产市场的大错（IMF总裁访华公开如此要求）”，那么，在“量化宽松”下必然脉冲式上涨的国际大宗商品、特别是原油价格，将在“某些市场经济学者”的鼓吹下、“立刻倒逼”“刚刚全面宽松的”中国货币政策“重新紧缩”，我们想问问：哪个国家的经济经得起如此这般“过山车式”的“调控折腾”？在这个问题上，那些之前哭着喊着要中国加息、以消除所谓“负利率”、并断言“此乃调控房地产之神丹妙药”的“西方自由经济观点”，是否“欠”一个“符合逻辑”的说法？

    因此，通过上面内容，我们想强调的是，在目前时间点上，中国要避免犯下的、不可逆的战略错误之一，就是“盲目听从”国际货币基金组织的“公开建议”。

    　●将“球”彻底踢给“欧美”、彻底踢给那些“不知死活”的“相关读者”、特别是“核心读者”

    在避免上述错误的基础上，同时，中国也要手握“必要时、人民币将或针对美元、或针对欧元大幅变值、从而可全面冲击欧美经济、特别是金融政策协调”的这一“杀敌1000，自伤800”之“汇率武器”，将“球”彻底踢给“欧美”、彻底踢给那些“不知死活”的、正忙着给“TPP”、特别是“迫使叙利亚屈服、从而好更加严厉制裁伊朗（实际是制裁中国）”的“美国中东政策”抬轿子、吹喇叭的“相关读者”、特别是“核心读者”。

    ●中国应该进一步严格限制中国企业、特别是金融企业参与“欧美平台”内的、任何旨在“以盈利为目的”的金融衍生品交易

    第二，由于“欧美”在经济、特别是金融上出现了极大问题，因此，在“欧洲利益”正式抛弃“美国评级公司所代表的评级体系”、从而愿意与“中国等新兴经济体利益”“另起炉灶”、以“求一条生路”之前，我们建议：中国应该进一步严格限制中国企业、特别是金融企业参与“欧美平台”内的、任何旨在“以盈利为目的”的金融衍生品交易。

    　●要明白“四点”问题

    在这个问题上，要明白第一点，在“欧美资本”制定、并仍然控制着当今国际金融游戏规则、且极大地陷入其中、并指望着借此套走中国等南方经济的“所有外汇储备”的“险恶背景”下，千万不要想当然地认为“中国等南方经济体”有可能“通过这些金融衍生品”进行“盈利”。

    ●这种好事儿，想都别想！过去是，今后相当一段时间内，也是！

    在这个问题上，要明白的第二点是，以“中国资本”为例，任何在“欧美平台”上建立的大宗商品、特别是“纯金融衍生商品”的“多、空仓位”、相关“资金调度情况”，对掌控着国际清算体系，特别是“有无限美元”可供调用”的“欧美国家利益、特别是欧美资本利益”而言，是“完全透明”的。在这种情况下，面对“欧美国家利益、特别是欧美资本利益”这些个“裁判员兼运动员”，有可能“大规模盈利”吗？这种好事儿，想都别想！过去是，今后相当一段时间内，也是！

    因此，在这个问题上，要明白的第三点是，以“中国利益”为例，在某些必须参与的“这些个相关商品期货、金融交易时，千万不要以盈利为目的，而要以“全局统筹、锁定中国经济总体运行成本、对冲即、远期波动风险”为“唯一宗旨”。

    在这个问题上，要明白的第四点是，要做好上述“紧要工作”，必须在中央相关权威部门的“统一调度”下进行才行。从国家目前的一些“放风”来看，中国政府已经着手这方面的工作了。

    ●中国不能犯的第二个战略错误

    第三，如果我们在“综合层面”去考虑问题，则比如，中国最终坐视美国有效击穿叙利亚这个“国际社会”之“大多数”的中东利益的“止损点”而“不作为”、或者“不有效作为”，从而让伊朗彻底陷入孤立（一旦中国不作为，或不有效作为，叙利亚、甚至巴基斯坦都有可能在强大的压力下被迫参与制裁伊朗），继而遭遇“实质性的、最严厉的制裁”，继而导致“以中国经巴基斯坦至伊朗”的这一“战略走廊”为支点的“中国全球战略”彻底崩塌。

    显然，一旦中国不作为、或者不有效作为，一如之前所多次强调：今天公然“指鹿为马”的“美国利益决策层”就可能伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”，在道德与国际法的高地上，凭借美国的军事与金融“威吓”，迫使中东国家、南亚国家、东亚国家，南美、甚至部分非洲国家，在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上“重新站队”。

    第四，我们也再次强调，在这个问题上，中国在“缅甸方向”的教训是“非常值得总结”的，而从中国以13名中国公民在泰国遇难为契机、强力挤压缅甸、特别是泰国同意民“多方联合护航（这个事儿还会有反复，因此，也不要急于求成，因为，这个问题的本质是相关国家内部势力的整饬问题，但从“缅甸方向”的教训看，中国必须施加强大压力，即便被指干涉内政也在所不惜）”的情况来看，必要时，对那些“将严重损害中国核心利益的”“某国内政”、甚至“区域组织的内政”，也是“绝对有必要”强力干涉的。如果这些国家、或者组织继续损害中国核心利益的话。

    第五，而从中国正式宣布将与巴基斯坦在巴基斯坦境内进行“联合训练”的情况来看，我们也再次强调，令人欣慰的是，在中国重中之重的南亚方向，随着中国军方在敏感时刻果断进入巴基斯坦，已经让我们“提前看到了”一种“有效作为”。

    至于这种“果断进入”是否以“实际行动”“侧重于”向方方面面“宣示”：“巴基斯坦核武库没有安全问题（也就是巴基斯坦没有安全问题）”，这既值得观察！也值得期待！

    在之前的点评中，我们曾经强调：中国此次之所以“亲自”在“受到美国重兵威胁的”巴基斯坦、冲着“美国利益”划下“中国南亚战略的底线”，其“核心意义”就在于以实际行动做出如下宣示：中国将不惜一切手段确保“中国至伊朗间的巴基斯坦通道”的“基本畅通”。

    ●不要想当然地认定“中国不敢将局面往最坏的方向导引”，光脚的，又怎么可能怕穿鞋的？

    而从中国军事力量果断进入巴基斯坦的“最新发展（中巴在巴基斯坦境内进行不针对第三国的联合军演）”来看，从我们期望、并有理由期望：这种中国军事力量进入巴基斯坦，的确不是针对第三国（印度）的、而是“公开”针对第四国（美国）的，特别是“暗中”提醒第N国的（上述“核心读者”与“相关读者”），不要想当然地认定“中国不敢将局面往最坏的方向导引”，而中国、更不能给“方方面面”以“不敢”的印象。

    还是那句话：不就是“中东大乱”吗？光脚的，又怎么可能怕穿鞋的？

    　　●叙利亚在伊朗的全面支持下，应“主动打通”“国际社会”进出加沙的“第三条通道”，为中俄、甚至欧盟提供“战略腾挪”支点

    因此，我们还认为，针对那些“想当然地”认定“中国不敢将局面往最坏的方向导引”的国家，中国在强调将确保该通道“基本畅通”的背后，是中国将不惜一切手段确保伊朗与外界的战略联系不被“外部势力”有效切断，是中国以“实际行动”在“间接承诺”将为“伊朗抗击任何形式军事打击”提供战略支援、并将拒绝任何形式的、旨在更加严厉制裁伊朗的方案。

    在东方评论员看来，在中国提供上述“明确支持”的情况下，我们认为，叙利亚、特别是伊朗就应该有所作为，至于“有所作为”的方式，可以是叙利亚在伊朗的全面支持下，“主动打通”“国际社会”进出加沙的“第三条通道”（至于这种“主动打通”是否触发新一轮中东战争，那是后话、且是美国、特别是在叙利亚与美国之间摇摆不定的海湾国家需要仔细考虑的），从而将“美国意在转移压力的企图”、重新聚集在“巴以和平”问题上，从而为或公开、或间接支持伊朗，反对对叙利亚、特别是伊朗动武“中俄”提供一种、旨在分化“欧、美中东政策”、折解西方与阿盟（逊尼派）之间“战略妥协”之“战略腾挪”的支点，从而促使“方方面面”小心“站队”。

    　●或是“坐等”“美国、尤其是“私心严重”的阿盟（海湾国家）”上门“请教”的最高效手段

    显然，对有意全面平衡“欧美（或者北约）”在中东的影响力，从而“全面决策”中东和平进程的“中俄（或者上合）”而言，在“欧美”联手抛出“伊核报告”这一“留有余地”的“变量”之后，如果上述“核心读者”与“相关读者”仍不清楚，那么，一旦叙利亚这一“止损点”被彻底击穿、那么，就放手让中东进一步往“巴林之乱”、直至中东全面破局、甚至最暴力破局方向发展，无疑是“坐等”“美国、尤其是“私心严重”的阿盟（海湾国家）”上门“请教”的最高效手段。

    ●伊朗、特别是政权正受到威胁的叙利亚政府，自己应该知道怎么做！

    对此，在俄罗斯、特别是中国已经给出“最明确战略态度（利比亚一幕不可能在叙利亚、特别是伊朗重演）”之后，伊朗、特别是政权正受到威胁的叙利亚政府，自己应该知道怎么做！

    从形势的最新发展来看，令人遗憾的是，似乎只有伊朗、特别是叙利亚“知道做什么、且做了什么”之后，阿盟（海湾国家）才会明白这些个、如何真正有效避免中东大乱的道理！

    如果从这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白，那位在上台之前就“敢说敢做（打死拉登）”的美国防长冷不丁地之所以扔出“那番警告”，不仅不令人费解，反而由于中国果断地在南亚方向用“军事实力”划下“战略红线”，且拒绝“无原则强扶欧元”、拒绝人民币进一步升值、并放风“人民币可能贬值”，从而彻底堵住了“美国南亚战略”的“明修栈道（政治特别是军事手段）与暗渡陈仓式（经济特别是金融手段）等两种破局方式”之后，在印度与巴基斯坦突然重启“领导人对话”，从而“意图让两国关系回到孟买恐怖袭击之前（印度媒体这样说）”，从而“第三种方式南亚破局”也“准备不力”的情况下，美国以“收回军事打击伊朗”的说法、换取“最担心中东大乱”的“阿盟”去制裁叙利亚、甚至伊朗的，无疑是实现“最严厉制裁伊朗”之“美国中东政策”的一种“必然”的“好办法”。

    ●以“妥协求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存”

    对此，东方评论员的建议就是：

    第一：对“阿盟”、特别是欧盟这样一支可以争取、也应该争取的“非美力量”，就如毛泽东主席曾经说过的那样，以“妥协求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存”。

    具体到欧盟，具体到“强扶欧元”的条件问题，我们仍然认为，除非“欧洲利益”同意“欧元与人民币大规模互换”，否则，哪就像“胡锦涛主席根本不见拉加德”一样，如果欧盟仍然觉得它能拿“国际货币基金组织的权力分配”、“军售解禁”、更或者“市场经济地位”等“中看不中用”的“配件（我们的定性）”去换中国的“强扶”，那就觉得哪舒服哪呆着去！不就是“欧美联手新一轮量化宽松”吗？真玩起来，还不知谁才能玩到最后！

    ●并无“利比亚第二”之忧的伊朗政府、特别是“叙利亚政府”，自己可得拿定主意、并坚定决心！否则，就是神仙也救不了它！

    第二，在“第一”的基础上，以中国为例，在“以绝对的战争意志与战争实力巩固好中国通往伊朗、甚至叙利亚的巴基斯坦通道”、并“在体系上”避免叙利亚、特别是伊朗在与“美以”的军事斗争落入“单方向透明”的基础上，“放手”让伊朗、特别是叙利亚去做它们觉得“应该做的事情”。当然，是否如此，并无“利比亚第二”之忧的伊朗政府、特别是“叙利亚政府”，自己可得拿定主意、并坚定决心！否则，就是神仙也救不了它！

    而从俄罗斯从格鲁吉亚（美国人）手中拿到了“入世”最后一份“文件”、但却再次放话“准备帮助伊朗建更多核电”的情况来看，全球局势的“要点”，俄罗斯是清清楚楚的，何况，就如首席评论员所指：在俄罗斯这个“主要经济体”在历经18年谈判、最终因“美国的中东让步”而终于拿到“入世”通行证的那一瞬间，“世贸”这个“欧美”长期用以“限制南方经济”的国际性组织，其“续存价值”也就基本到头了。

    如果在这个层面去观察问题，那么，美国人搞“TPP”也已彰显这一苗头了。

    因此，俄罗斯又怎么会因一个“可能一‘入世’就基本要‘出世’”的“世贸”放下中东的核心利益？

    显然，在俄罗斯的“要价”中，“欧美”必须首先放行俄罗斯“入世”，是“进行任何下一步讨价还价”的“前提”，它根本就不是什么“条件”，或者，充其量只是个“附件”！

    另外，在东方评论员看来，上述“相关读者”特别是“核心读者”应该高度警惕：在“美国防长自我警告”的背景下，如果它们“读错了报告”、继而“念错了经”，那么，开启“中东大乱”的恐怖钥匙，还“真的不止”美国人手中的这一把！它们自己手中就有！当然，也不止这两把！