偶看新闻京城81号2电影百度云:数据制造出来的幸福感不可靠
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 09:00:36
数据制造出来的幸福感不可靠
2011-11-15 08:09:36 来源: 云南信息报(昆明) 有400人参与 手机看新闻 转发到微博(4)官方数据和结论，常常与民众感受不能对接，其故大致有二：一是和民众相比，有些官员宛如“生活在别处”，其与民众的生活基本隔膜，如何去对民众的喜怒哀乐感同身受？二是出于对真相的恐惧，老是希望给民众营造一种虚假的幸福感。
昨日有两个与民众密切相关的数据发布了。先是国家质检总局副局长蒲长城宣布，中国食品安全监督抽查的合格率一直保持在90%以上，接着针对媒体“长江废污水年排放超300亿吨，黄金水源岌岌可危”的报道，长江水利委员会水资源保护局副局长臧小平表示，长江干流水质优于或符合国家地表水三类水标准的河段达86%，长江“总体水质状况良好，可放心使用”。
两位局长发布的无疑都是让民众振奋的数据。然而看一看新闻后面的网民跟帖，却是一边倒的质疑甚至讥嘲。
官方发布的数据或结论遭遇信任危机并不自今日始。最典型者如每年公布的CPI、通胀率，让人印象最深者则有今年因北京连日大雾所引发的数据之争。如果按照统计局公布的CPI和通胀率，中国的通胀始终只是“温和型通胀”，以经济学的观点，温和型通胀不仅不值得担心，相反是有益的。而按北京有关部门的监测，北京空气质量也是“自己与自己比有进步”。可是，民众的感受却迥然不同。
面对这种信任危机，专业性似乎是一个不错的辩护理由，因为有了这个挡箭牌，哪怕空气污浊得让人们呼吸不畅，也大可反驳说直观感受不如工具监测可靠。但即使是在专业领域，民众这些直观的感受也得到了众多的支持，比如关于通胀率，就有不少学者认为被大大低估了，围绕北京的天气，也有另一套监测工具证实民众的感受未必不符合科学。
这一次，人们质疑或讥嘲食品合格率和长江水质标准，依靠的仍然是直观的经验、现实的感受。食品安全事故大案要案频发，毒牛奶、地沟油搅得举国不宁，不少单位自建食品供应基地，食品安全监督抽查的合格率居然一直保持在90%以上？人们肉眼观察，过去30年间，长江水质分明是呈恶化的趋势，就连长江水利委员会早前也承认，在长江沿线，众多中小城市不仅排污量日渐增大，且不规范排污现象突出，为什么按照他们的数据，长江干流水质优于或符合国家地表水三类水标准的河段反从2005年的71%上升到了2010年的86%？
即使不考虑来自民众直观的质疑，这些“幸福”数据也是颇有破绽的。负责水资源保护的官员一边保证长江水质良好，一边又承认“排污量在逐年增大”，公众就没法不困惑了，排污量逐年增大反倒会使水质逐年变好？
《人民日报》近日发表评论指出，“‘权威说法’必须对接公众感受。如果不顾公众的感受，‘权威说法’只是自说自话，那么，不仅难以自圆其说，还会让公众更加无所适从，进而质疑政府的公信力。”评论将这种不对接的危害已经阐释得相当清晰，而为何官方数据和民众感受总是难以对接，其原因更值得深入分析。
官方数据和结论，常常与民众感受不能对接，其故大致有二：一是和民众相比，有些官员宛如“生活在别处”，其与民众的生活基本隔膜，如何去对民众的喜怒哀乐感同身受？二是出于对真相的恐惧，老是希望给民众营造一种虚假的幸福感。于是，中国的CPI不论多高却终不会破5，因为一旦破5，就意味着过了温和通胀的临界点，进入到了严重通胀，只要是供人饮用的水，无论在我们眼里如何污浊，一监测却总能达到三类，因为这也是饮用水源的最低标准了。
仰仗数据的支持，我们也许的确可以获得一种幸福感，但数据制造出来的幸福感是可靠的吗？如果真希望民众生活福足，请做更真实的努力。
(本文来源：云南信息报)
责任编辑：NN048