京秦高速刚刚新闻:专家反驳“国资卖光论”:无垄断实际是便宜了外资//国资委:中央企业并购重组要更加重视质量和效果

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 00:34:02
专家反驳“国资卖光论”:无垄断实际是便宜了外资
2011年11月14日 11:51:15
来源: 中国经济网
新华微博

【字号:大中小】【打印】
针对目前有人提出的“除了垄断型央企之外,其余国有资产全部卖光”的观点,中国经济网《我财经》节目评论员张捷在接受记者采访时说,如果中国政府退出一些领域,实际上进来的不会是民营,而是外资。
张捷指出,对于央企,一些人实行了双重标准。“现在指责央企垄断度过高的领域,你可以发现国外也都是垄断的。比如石油公司,主要的产油国都是国家石油公司。西方国家表面上是私营的,实际上也是有国家资本参与其中,有国家力量在维护的。比如美国,它的石油公司表面上是私营的,实际上美国政府为了石油没少打仗。这些领域需要的资本量太大,如果中国政府退出这些领域,让民营进来,实际上进来的不是民营,而是会给外资机会,让外国的资本进来。在一些核心领域,中国政府是不可能让步的,也不应该让步。”张捷告诉记者,在其他一些领域,我国政府都把机会让渡给了民营企业。“当初,做这种改制实际上也是对民营企业发展的巨大支持。当然,在改制的过程中,个别国有资产的流失不能说没有,贪污腐败哪个国家都有,但是,不能忘了中国这些年的发展。”
张捷还从宏观和微观两方面给记者举了例子。他说,我国在2000年的时候整个国民生产总值才10万亿元人民币,现在是40万亿,涨了4倍,而且是在人民币不断升值的情况下完成的,老百姓的实际生活水平确实大幅度提高了。以前,许多人不敢想的世界名牌的奢侈品,现在国人的购买力高得让老外们咋舌,这也说明中国的财富增长很快。“总的来说,有些人带了有色眼镜,有些人在说话的时候,脱离了当时的时代背景。”
张捷还建议大家把指责放在一起,对照着来。他说,任何事情不可能完全只有缺点,没有优点。“在央企改革这个问题上,不应该以国有资产流失来算。我们可以看看说这些话的人,他们对于俄罗斯是怎么说的?对于东欧一些国家是怎么说的?说话的时候,得站在同样的立场上,要是没有立场,时不时偷换概念,而且在不同的时候说不同的话,就是在妖魔化事实以蛊惑群众了。这不是理性的探讨、不是合理的批评,实际上就是一种恶意的攻击。”(记者 王亚群)
( 编辑:张威 ) 【字号:大小】【打印】【关闭】
分享到:新华微博

延展阅读
美国吸引外资不能口惠而实不至
事业单位国资改制重心
事业国资流失“暗河”
警惕外资垄断民生用品价格
桑德环境股权激励方案引发五大疑问 涉嫌国资流...
专家称石油烟草电力等领域或将进入反垄断视野
国资委:中央企业并购重组要更加重视质量和效果
2011年11月14日 10:59:08
来源: 新华网
新华微博

【字号:大中小】【打印】
(权威访谈)中央企业并购重组要更加重视质量和效果
——国资委相关负责人谈中央企业并购重组
新华网北京11月14日电(记者何宗渝)近年来,中央企业的并购重组受到社会各界高度关注。今年以来,国资委相继召开了有关中央企业内部资源整合以及中央企业之间的资源优化与业务合作的专门会议。中央企业为何要进行并购重组、取得了哪些成效、出现了哪些问题呢?新华社记者就此专访了国务院国资委改革局副局长刘文炳。
记者:当前推进中央企业并购重组是为了解决哪些问题?
刘文炳:中央企业并购重组包括企业内部和企业之间的资产重组和产权交易活动。从宏观层面看,并购重组有利于优化中央企业布局结构、调整产业结构、转变发展方式;从微观层面看,有利于企业完善内部治理机制、提高发展质量、增强核心竞争力;从市场效应看,并购重组可以挽救一些弱势企业,改善这些企业的资产质量和经营业绩。
当前中央企业还存在国有经济分布面过宽,资源分散,以及主业不突出、核心竞争力不强等问题。并购重组可以进一步推动国有资本向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域集中、向具有优势的行业和未来可能形成主导产业的领域集中、向具有较强国际竞争力的大公司大企业集中、向中央企业主业集中,实现资源优化配置,提高整体竞争力。
同时,中央企业不能只满足于做“全运会冠军”,还要争做“奥运会冠军”,海外并购是中央企业实施国际化经营的必然要求,是成长为世界一流公司的必由之路。
记者:近年来中央企业并购重组是否达到了预想的成效?
刘文炳:通过并购重组,中央企业数量减少,规模明显扩大,运营效率和抗风险能力显著提高,中央企业布局结构趋于合理。从中央企业的数量和规模来看,已由国资委成立之初的196家减少到目前的117家;2003年底185家中央企业的资产总额仅为8.3万亿元左右,2010年底122家中央企业资产总额达到24.3万亿元,超过80%的资产集中在石油石化、电力、国防和通信等关系国家安全和国民经济命脉的关键领域和行业。
一些优势企业强强联合,形成了具有较强综合竞争力的大企业集团;一些产业链相关企业合并重组,促进了中央企业业务链条整合,发挥了协同互补效应;一些科研院所并入产业集团,实现了产研结合,提高了企业的技术创新能力;一些“窗口”公司并入大型骨干企业,增强了企业海外市场拓展能力和竞争力;一些困难企业通过重组实现了扭亏脱困,焕发出新的生机。