齐豫多大年龄:怎样看待客观世界?怎样评价理论是否科学?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/28 23:45:44
  怎样看待客观世界?怎样评价理论是否科学?  作者:刘瑞祥  题目中的两个问题比较复杂,但一般来说,至少包括以下内容:  一、世界是物质的,这些物质是否存在及其性质不依赖人的主观意识,无论人类是否发现,都是存在的,“信则有,不信则无”不符合科学。  二、物质的运动、变化是有规律的,这些规律可以被人们认识到并且至少在原则上可以被检验。染色体是否存在可以被检验,而“万有引力是物质间的爱”的说法无法被检测,因此是不科学的。  三、理论从实践中来,并且可以指导实践。人们在输血的实践中发现有时能成功有时不能成功,后来发现了血型,而这一理论不但可以指导输血,还可以辅助亲子鉴定。牛顿运动定律不但可以解释早已有之的动力学问题,还可以研制火箭。  四、科学的基本规律和假设是简洁的,理论能够自圆其说、没有逻辑上的错误。相关关系不是因果关系,可能性不是必然性。比如狭义相对论的基本假设只有两条,不能用几何书后面的定理来证明前面的结论,可能存在外星人不等于一定存在外星人(更不等于外星人来过地球)。  五、科学理论在原则上是可以被证伪的。如果物体受到的浮力不等于排开液体的重力,就应该推翻阿基米德定律。“气功大师”面对严格的检验总是为自己找借口,不是“今天不舒服”,就是“现场有高人破坏了发功”,甚至当其作假被发现时还说“即使九十九次作假,那下一次还是可能真实的”。  六、科学与迷信是不可调和的!即使二者表面上给出的结论一致。比如科学认为人居住在向阳背风的环境有益健康,而风水迷信则扯一大堆“左青龙右白虎”可以“旺子孙”之类。  七、理论总是有一定适用范围的,超出了范围,就可能变成谬误。能量守恒定律可以解释热水和冷水混合为温水,却不能解释温水为什么不能自发地变成一半热水和一半冷水。侵略者用生物界的弱肉强食论证其行为的“合理性”,这是极端错误的。  八、理论不能因为发现者的身份而受到肯定或否定。不存在所谓“日尔曼(德意志)科学”和“犹太科学”,也不存在“社会主义的生物学”和“资本主义的生物学”。同样,不应该有“外国人无法理解的本国医学”。  九、无论原有理论多么完善,只要出现了反例,或者在逻辑上出现了问题,就应该被纠正甚至放弃。科学界已经放弃了燃素、热质、以太、活力、永动机等概念,放弃了“重物先落地”“原子结构的枣糕模型”“弱相互作用下宇称守恒”等理论和猜想,对传统的几何学补充了新的公理,并否定了公理体系的完备性,还提出了“非欧几何”。  十、科学是不断发展、不可穷尽的。科学的发展,有时表现在重大的理论突破,也表现在原有理论的完善、用新理论解释现象(包括旧理论能解释的和不能解释的现象两方面)和预言新的现象。  以上十条内容,是讨论科学问题时要坚持的基本原则。(XYS20111113)