魔将の贽2:珍贵视频：中共九大纪录片

引用：中共九大纪录片【珍贵视频】
2011-11-03 20:56:27|  分类：默认分类 |  标签： |字号大中小
本文引用自渊李世民《中共九大纪录片(珍贵视频)》
中共九大纪录片【珍贵视频】
',1)">
中国共产党第九次全国代表大会即中共九大，是在“文化大革命”开始后的第三个年头召开的。是一次对文革进行初步总结的大会。大会于1969年4月1日─24日在北京举行。出席大会的代表1512人，代表全国2200万党员。
1967年秋，毛泽东指示张春桥、姚文元就党的九大准备工作和什么时候召开等问题，在上海作些调查。姚文元很快完成一份了调查报告，报告中说到群众提出召开九大之前要先修改党史的要求。此后，中央文革小组实际上成了主持九大筹备工作的领导机构。1968年10月召开的党的八届十二中全会，为九大的召开作了直接充分的准备。全会认为，以刘少奇为代表的资产阶级司令部及其在各地的代理人已被打倒，夺权的任务已经完成，文化大革命”取得了决定性的胜利，因而召开党的九大便成为巩固已取得的成果的一项迫切任务。
1969年３月９日─２７日，九大预备会在北京召开。毛泽东在预备会上提出九大的任务是总结经验，落实政策，准备打仗。它成为九大的指导思想。 周恩来负责大会议程和安排。
九大正式会议上，毛泽东主持了开幕式，并致开幕词。林彪代表中共中央作了政治报告。
报告以“无产阶级专政下继续革命的理论”为核心，全面肯定了“文化大革命”的丰功伟绩，称“无产阶级文化大革命”是一场真正的无产阶级革命，是对马列主义理论和实践的一个伟大的新贡献；党的全部历史就是两条路线斗争的历史，即“毛主席的马克思列宁主义路线，同党内右的和‘左’的机会主义路线斗争的历史”，宣布战胜了以刘少奇为头子的“资产阶级司令部”，肯定了刘少奇的罪行；对中国社会的形势以及党的政治状况作了正确的估计，提出了“斗、批、改”的新任务。报告对战争到来的可能性作了充分的估计，强调要准备打仗。报告认为文化大革命的发生是社会主义社会中的两个阶级、两条道路、两条路线长期尖锐斗争的必然结果。第一次把在社会主义阶段的任何时候、任何情况下都要以阶级斗争为中心的指导思想，正式规定为我党的整个社会主义历史阶段的基本路线。
大会分组讨论了政治报告和党章修改草案。在讨论过程中，结合实际“斗私批修”，对一些犯错误的老同志进行了错误思想的批判，有些人还作了检讨。
大会通过了政治报告和党章修正草案。九大通过的新党章，是一部马列主义的新党章，“无产阶级专政下继续革命的理论”和林彪“是毛泽东同志的亲密战友和接班人”同时写进了党章的总纲；对毛泽东思想作了阐述；取消了原党章中党员权利一节并入相关章节，取消了党员的预备期，取消了中央书记处，取消了中央监察委员会等官僚机构，代之以群众监督和中央文革小组，革命委员会等新生事物。
大会选举出第九届中央委员会委员170人，候补中央委员109人，其中原八届中央委员和候补中央委员有53人。大会选举出新的中央委员会，一些新人尤其是工农兵代表进入了中央委员会，一些作威作福的老干部落选。大会还宣布，到1968年底，全部还清了公债。我国已经成为一个既无内债、又无外债的社会主义国家。
在九大以后，“文化大革命”进入“斗、批、改阶段”，其主要内容是：建立三结合的革命委员会，大批判，清理阶级队伍、整党，精简机构、改革不合理的规章制度、下放科室人员。其指导思想为：彻底否定刘少奇的“反革命的修正主义路线”，落实政策，巩固和发展“文化大革命”的新成果。

毛泽东和林彪步入“九大”会场

中共“九大”会场一角
中苏边境冲突中的“珍宝岛”事件
1969年3月2日 苏联军队侵入我黑龙江省珍宝岛地区，打死、打伤我边防人员，制造严重流血事件。我边防部队被迫还击。3月4日至17日，苏联军队又三次入侵珍宝岛地区。事件发生后，我国外交部三次向苏联政府提出强烈抗议。3月4日，《人民日报》、《解放军报》发表题为《打倒新沙皇》社论。3月15日，毛泽东在中央文革碰头会上着重谈了准备打仗的问题。全国各地纷纷集会，抗议苏联军队的武装挑衅，支持政府的立场。5月24日，中华人民共和国政府发表声明，就中苏边界问题的事实真相和自己的一贯立场，作了申述。提出在肯定以有关目前中苏边界的条约为基础的前提下，可以根据和平协商、互谅互让的原则，对边界上的个别地方作必要的调整。主张和平谈判，反对诉诸武力。并重申：珍宝岛是中国的领土，珍宝岛事件是苏联政府挑起的，有关目前中苏边界的条约是沙俄强加给中国的不平等条约。
九大报告有四个版本< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
在筹备九大的政治报告问题上，据说林彪与毛泽东产生了原则分歧。
九大前，毛泽东令林彪负责起草小组工作，成员有陈伯达、康生、張春桥等。林彪叫陈伯达写了一个后来被張春桥等批评为考茨基的唯生产力论的报告稿，陈伯达表示不服，反过来说張春桥等稿子是伯恩斯坦“运动就是一切，目的是没有的”，最后毛泽东仲裁采用了張春桥等人写的九大政治报告稿，据说林彪对此稿一字没改，在九大会上照本宣读。实际上，起草九大报告之争，在有人看来是文革后毛泽东与林彪的第一次公开分歧。
毛泽东的态度很明确，不要认为经过一、二次文化革命就太平无事了，继续革命是个长时期的工作重点。至于林彪怎样想，只有到陈伯达稿解密后才能确定。如果林彪不准备继续革命了，跟邓小平一样搞以经济建设为中心，那林彪就不是一个彻底的革命家，毛泽东另选接班人成为必然；如果仅仅从策略出发，退一步进两步，在九大以后把经济工作当成政策性重点，那无疑是非常正确的。须知，政治和经济的重点有变化才符合辩证法，否则是形而上学。
毫无疑问的是，九大政治报告林彪要突出经济问题，一定会引起毛泽东对林彪能否完成继续革命产生了怀疑。
对林彪支持在九大后全党抓经济为主的说法是值得怀疑的，这和林彪一贯的政治挂帅思维是有矛盾的。实际上，至今为止，贬低林彪说林彪蜕化的人至今拿不出林彪经济挂帅的根据。