偶看新闻徒步亚马逊在线阅读:孔子作春秋乱臣贼子惧——论孔庆东的“骂”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 12:50:43
孔庆东骂了《南方周某》是惹火烧身。可惜的是我并不十分的了解孔教授其人，也不知道他究竟揭了谁的疮疤，弄得群情激愤，沸反盈天。我只是觉得为何孔教授骂一个媒体人就犯了众怒，袁鹏飞骂毛泽东怎么媒体还为其辩解？公开说毛主席纪念堂是“停尸房”也许不算谩骂？俺学识浅或许袁鹏飞真的不是“骂”？茅于轼更不用提了，“警保”了！
我尚不如我们的同事乖巧“那你得看骂谁。”切中要害，他说对了！我恍然大悟。现在网上，酣畅淋漓的骂毛主席没事，而且还有人随和你；现在单位，曲径通幽的骂财会当即惹祸，而且连后台都得罪了。关键在于：被骂的人物不在大小不在丑恶不在忠奸，而是看他是否得势！村长不大，你一个村民骂他试试？这才是孔庆东招祸的原因或者说是逻辑。
孔教授是圣人之裔岂不知“明哲保身”中庸之道？你干吗太岁头上动土，获罪得势之众？除了自讨苦吃别无一用。在我看来你更像是鲁迅的传人“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”老圣人与鲁迅可都是“运交华盖”的坎坷人生。我看你是生就的傲骨，难保太平。
孔教授骂人被声讨的正面原因是“骂”，反面的原因才是主因。当你骂某人的时候，无形中你的“骂”此，自然地就起到了赞“彼”的结果。道理就是此消彼长！你无意当中的潜台词严重的伤害了被骂的人心灵深处，非但接受不了着实令他实难容忍！所以说，骂人是讲求技巧的。也就是说：你骂妓女的时候，你一定只骂她“骗”而已，万不可说“白给正经人都不要”等等可能引发潜台词效果的譬喻。你赞扬了“正经人”就等与贬低了嫖客，使嫖客在道德上感到难堪。避免以上不当后，她就难以与受侮辱的嫖客组织起有效的联盟反击你。孔庆东则不然，连嫖客一遭骂了，众怒难犯啦！打击面过宽，树敌就越多，麻烦就越多。它们也是“人多出韩信”的。“正经人”虽众都是失势者力微者根本帮不上你的忙。
至于“不讲理”的指摘攻击是那些摇唇鼓舌者的一大败笔。言多必失的结果。他们说孔教授“不会讲道理，只会谩骂，是混混。”等于贼喊捉贼。我要是被骂人就会说“诬陷、造谣、中伤”甚至对簿于公堂，告孔的“诬陷罪”。为什么只是口诛笔伐不敢述诸法律？“会说的不如会听的”，那些被骂的那些个人也不是省油的灯。不难看出孔的“骂”不尽虚也！茅于轼满口雌黄的构陷开国领袖，有人提送出诉讼也不立案不说，上海警方还痛打“造事者”。反过来孔庆东若敢无事生非肯定立马逮捕。怎么没有呢？绝不是惺惺惜惺惺网开一面吧！
再者说，那些政治“王婆”，良知丧尽，眼中只有干爹，没有亲爷，一肚子鸡鸣狗盗。他们谁为下岗职工讲过理？他们谁为农民工讲过理？他们谁为十三跳讲过理？他们谁为含泪上访人讲过理？他们谁为被强拆业主讲过理？他们谁为被逼良为娼的少女讲过理？他们谁为毛主席讲过理？他们谁为对频发的矿难讲过理？他们谁为人民，对国有资产的流失讲过理？他们谁为人民，对国家外汇贬值讲过理？他们谁为人民，对严重的通货膨胀率讲过理？他们谁为人民，对转基因主粮讲过理？没有！他们只为山姆、倭酋讲理，为“民主”“普世”讲理。此“讲理”无疑就是欺骗！不是汉奸而何？只允许他们州官放火不准孔和尚点灯诵经。
究竟是谁在“谩骂”谁在“不讲理”？孔庆东又怎么对他们讲理？孔的毫无顾忌是令其等生厌的更是令其等畏惧的。孔庆东在他们看来是小人物，而“蚁穴虽小可毁千里长堤”。孔庆东虽然可以不屑，但如果他成为了那穴中一只“蚂蚁”，就不可等闲视之了！历史似乎有所巧合，当年孔子曾经也为权贵所不屑，但“孔子作春秋乱臣贼子惧”。孔子与孔庆东的现实地位不会将他们如之何，他们怕的是“春秋”。不同的是，“乱臣贼子”怕的是死后所背负的千古骂名，而今天“王婆”怕的是武松回家的即刻清算！
庆东兄现在是身不由己，被时代推上了风口浪尖！
此帖被银河巨星于2011-11-11 23:15:46置顶
此帖于2011-11-11 20:46:26被管理员加分（200分）