荒岛求生如何白狼:异质思维、文革思维及左派革命

　　2011年4月28日，人民日报刊登了一篇题为《执政者当以包容心对待“异质思维”》的文章，作者署名人民日报评论部。作为党和政府最高级别的媒体，人民日报的这篇文章引起社会公众的广泛关注是必然的。

　　我对包容异质思维的观点表示赞同，和我一样热烈赞同的还有很多网友，大家兴奋地认为这是中国政治文明的进步。异质思维说白了就是和政府机关、传统观念、主流思想不同甚至批判的声音,异质思维不过是换了一种小心翼翼的表达方式，我能够体会到背后隐藏的谨小慎微。的确，包容“异质思维”的说法在中国唯上唯权思想一元化的传统政治观念中本身就是一种“异质思维”，谨慎的态度可以理解。但不管包容异质思维，还是允许对政府对领导进行批评监督及对各种文化观念兼容并包，无论怎样表达都是肯定思想和舆论自由，这是中国作为一个世界大国应有的心态和胸怀。言论自由、思想自由本来就是宪法赋予人民的权力，是现代民主政治的思想基础。此番人民日报郑重申明，不过是表明政府对当前各种思想观点尖锐碰撞表示认可宽容的姿态。即使没有这样的表态，人民思想言论自由的权力就可以被剥夺吗?当然不能!但人民日报的表态也绝非废话，因为在“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”这种包容异质思维的态度之外，还存在一种根深蒂固的文革思维。

　　文革思维是不允许同权力者有不同的观点和声音的，更不允许对高级领导和政府政策指责批评，否则就是向党和政府猖狂进攻。就在社会公众纷纷解读这篇包容异质思维的文章时，一些自称“以阶级斗争为纲”的所谓左派已经口诛笔伐，攻击目前“政治形态诡异”，文章是在“走调和路线”，“有来头”，甚至对国家领导人关于我们还存在封建残余和文革余毒的说法进行批判。对在任的国家领导明目张胆的批评甚至谩骂经常见诸左派网站，这种言论按理说应该属于典型的异质思维，如果在文革时期，恐怕早就被当作现行反革命抓捕甚至割喉了。

　　但是，固守文革思维的人就是这样奇怪，他们一边反对包容异质思维，一边利用当前包容异质思维的相对宽松的社会环境，动辄代表人民发号施令，疯狂叫嚣打倒异己，仿佛别人都是罪恶，根本没有存在的理由。殊不知在构建和谐社会的大前提下，文革思维早就成了动乱之源，按照他们的逻辑，批评国家领导的人早就该被打倒一万次了。但他们以为在共产党的天下，只要戴上自封的左派帽子就等于有了免死金牌护身符，无论怎样偏激都能安全无虞，所才有恃无恐，“左”言无忌。其实他们没有看到他们之所以能够大放厥词指斥领导完全来源于改革开放以来逐渐形成的相对民主自由的社会氛围，否则他们早就销声匿迹了。历史如果倒退若干年，他们有这样的权力和胆量吗?在面对脱离实际、共产浮夸造成千万农民饿死的社会惨剧时，自以为胆肥过人的左派们哪个敢实事求是对最高领袖表示异议?即使对阴谋篡位祸国殃民的左派代表林副主席，其位高权重之时，哪个左派不趋炎附势，高呼林副主席永远健康(还不如直接喊林副主席千岁千千岁呢)?等到人家折戟沉沙，一夜间从伟大领袖的亲密战友、接班人跌入奸臣贼子阴谋篡权的深渊，又马上响应批林批孔的最高指示，众口一词，举国声讨。思想转变不需要任何过程简直比现在高铁的速度都快，难道这就是某些左派的骨气吗?一群唯命是从媚上邀宠的提线木偶而已，谈何骨气和思想!而同样是面对国家危难人民疾苦，敢于犯言直谏发表“异质”言论的都是右派，每次运动受伤害最深的也是右派!没有右派的抗争牺牲，今天的社会能允许大家畅所欲言直抒己见?能允许你对包括国家领导人在内的各级干部说三道四，网络监督?试问左派究竟比右派高贵多少呢?

　　以左右论人，本身就是文革思维的霸道逻辑。江湖门派众多，少林武当，峨眉昆仑，唯独左派不见经传，倒是有旁门左道一说，似乎也不是颂扬之词。可见左派右派的划分本无科学依据，不过是当权者打击政治异己的空手道而已。欲加之罪何患无辞，不光是右派的帽子，只要权力者需要，给异质思维者准备的帽子多着呢。不要天真地以为你自封左派就无法再给你扣帽子，真想打倒你，你就是左撇子也照样收拾。几千年封建专制历史的中国缺乏包容思想，但从来就不缺整人哲学。想整你办法有的是，什么引蛇出洞、笑里藏刀、杀人不见血，帝王术厚黑学三十六计比比皆是!你说自己是左派就是左派了?扒了你的左派衣服先，然后扣你个牛鬼蛇神反动分子的帽子，还怕整不死你?如今社会进步了，政府好不容易宽松包容异质思维了，不知对那些身为普通百姓的小左们究竟有啥坏处，干嘛非要哭着喊着不能松不能容呢?你真把自己当统治阶级了?还是打算像某些文革遗老遗少们一样梦想文革复辟?跟着瞎起什么哄!

　　中国要发展，社会要进步，解放思想是前提，必须破除打倒一切的文革思维。思想不是权力者的奢侈品，一把手是绝对真理，二把手是相对真理，三把手服从真理，普通人民无“理”的政治规则也不符合社会主义的民主要求。包容异质思维不论从事物发展的矛盾性、多样性来讲都是有科学依据的，只有正视矛盾存在，才能依靠制度力量化解矛盾，有利于国家通过民主程序选择正确的合适的发展道路，避免个人专断盲目决策出现重大失误甚至走向专制。在理性健康的民主社会，每个人都能发出自己的声音，不论官职权力大小。反而言之，即使职务如胡锦涛总书记温家宝总理那样的级别也应该以普通社会公民的身份，真诚地为中国的发展和进步着想，而不是党同伐异，扼杀言论自由。令人欣喜的是，中国打破领导终身制后，国家权力的公共性更加明显突出，领导人能够很大程度免受个人权欲的影响，能够设身处地站在普通公民的位置从国家民族大局出发制定国家发展战略，这既有个人素质的原因，也有体制的原因。我不相信，当代某些视国家权力为私有大搞家族世袭的社会主义国家，其领导人能够全心全意为人民服务，恐怕维护个人和家族的权力是关键，国家和人民不过是其权力欲望的副产品而已。中国和这些国家相比已经不属于同一个社会形态。

　　改革开放以来，中央政府号召破除迷信解放思想，舆论自由成为社会发展的大势所趋，特别是近两年中央对几起网络举报地方政府违法行政受到打击报复的跨省追捕案件坚决处理，明确表态支持鼓励包括监督举报在内的网络文化后，才有了今天网络的畅所欲言，网络举报也成为社会公众监督权力者的重要方式。这是一种实实在在的进步，与党和政府的支持是分不开的。所以我奉劝那些抱着文革思维不放的人扔掉左派的有色眼镜，充分珍惜爱护今天相对自由的舆论环境，为国家呼唤民主，为社会争取公正，为公民寻找尊严，为中华民族的进步积极进言，理智辩论，做一个有良知有责任心的中国人。

　　也许你对现实不满，也许你对腐败寒心，社会不公可能让你很受伤，强权横行可能让你更愤怒。但每个人都应该清楚，解决所有社会问题的根本在于建立科学民主的政治体制，对公共权力进行有效的制约和监督，而这一切的基础和开端首先在于思想和言论自由的民主氛围。在这个目的上，改革和革命应当是一致的，但革命就要流血牺牲，会让中华民族付出惨痛的代价，历史和现实的例子都在证明这一点，而改革的社会成本则要小得多。更不用说文革思维的所谓左派革命是要消灭异质思维，重塑一个高高在上、金口玉言的上帝真主，单凭这一条我就不同意。这哪里是革命，分明是专制，傻子都看得出来!革命不是改朝换代轮流坐庄，更不是简单的社会破坏，必须建立符合时代发展的科学的民主制度。否则，不管高呼什么样的漂亮口号，革命将蜕化为没有任何价值的内乱。当前中国正在进行的体制改革其意义不亚于中国历史上任何一次革命，改革成功，其成本也将低于历史上的任何一次革命。所以，我们同样应该以包容心对待，给予时间给予支持。

　　作为中国人，不论从个人出发，还是从国家民族大局考虑，我们都希望国家伟大富强，人民幸福安康，因为我们热爱自己的祖国。我想，在社会主义民主观念的引导下，每个社会公民包括各级权力者如果都能跳出个人利益、官本利益、小团体利益的圈子，都能脚踏实地为国家民族着想，中国前进的步伐一定会更快。政治、文化、经济、军事等综合实力日渐壮大，中华民族文明富强，总有一天会令世界人民敬服。我满怀希望，热切盼望这一天早日到来!