宫韩剧西瓜影音:[原创]民主政体的本质特征！ 【猫眼看人】

老纪

    我们都喜欢谈民主，也都是民主的坚定支持者，换句话说：我们每个人都是民主派。

    1 民主究竟是什么？

    我认为民主从本质上看首先是一种文化理念，是一种思维方式。民主文化理念的特征包括：独立，人权，平等。

    首先要学会独立思考，而不是人云亦云，为什么我们的孩子缺乏创新精神？因为我们的孩子思想不独立，我们的孩子更擅长背诵书本的东西，却从未学会质疑，我们的思维因此被束缚，慢慢失去了独立思考的能力，因为不会独立思考，所以我们的思想摇摆不定，很容易受到外界表面现象的影响，某人说：孔繁森是一个优秀的人，我们就轻易相信了，我们却从不去想孔繁森并不是一个称职的丈夫和父亲和儿子！某人说：药家新是富二代，我们也轻易相信了，却从未进行过任何深入的了解！某人说：中国是社会主义，我们就轻易相信了，从来不去考虑中国实际上只是披着社会主义的外衣在搞资本主义！某人说：美国的制度就是民主制度，我们也轻易相信了，却从来不去考虑民主制度的本质是什么！所以，我们应该学会去独立思考！

   其次，是要尊重自己的权利，某些人说：天赋人权，所以政府就应该主动赐予我们人权。可“天”就等于“政府”？人权从来就不是别人赐予的，而是自己争取来的，“天赋人权”本质上是“自己保卫自己的人权”。一条狗，无论你如何善待他，他都只能是一条狗，除非他自己把自己看成人！是否尊重自己的人权决定了你到底是“跪着等待”还是“站着索要”！

   再次，就是平等理念，人与人生而平等，如果你认为你比乞丐“尊贵”，也注定了你肯定比无数人“下贱”！中国人的等级观念太根深蒂固，我们习惯于听从领导的安排，而不去反对领导那明显的错误决策！就是因为我们认为领导比我们尊贵，这根本就是一种等级观念！

   无论你是等待政府赐予民主，还是你想通过革命获得政权以赐予别人民主，这本身就是一种“等级理念”！这种等级理念就是中国封建王朝“不断循环”的根本原因！

    2 民主制度是什么？

    某些“民主派”们很喜欢谈论民主制度，却从来没有想过民主制度的本质特征是什么。

    随便问一个民主派：民主制度是什么？他可以给你列举出很多，什么普选啊，议会啊，总统制啊，三权分立啊，新闻监督啊，多党制啊，军队国家化啊....但如何你问他：民主政体的核心特征是什么？他会陷入迷茫，然后嗫嚅的说：是多党吧....

    我认为：民主政体的核心特征是议会制！一个国家首先由人民选举出议员（或代表），然后由议员（或代表）选出政府成员，并执行监督政府的职责。这段话就构成了民主政体的核心特征！普选制确定的是选举的办法，三权分立是政府的组织架构。民主制度与党派数量并无本质关联。党派只是历史的产物，也必然会随着历史的发展而消亡。某些人喜欢谈论美国的民主党和共和党，但我想问问你们：民主党和共和党除了具体的经济政策外，还有其它的本质区别吗？

    党派是历史的产物：党派是伴随着等级制度向民主制度过渡的历史背景产生的！在过渡阶段，所有国家都处于不稳定状态，一个国家究竟如何实现一种民主状态并无定论，所以那些思想前卫，具有相同信仰和相同观点的人为了便于互相交流便在空间上聚集到一起（交通通信不发达，只有聚焦到一起才便于讨论），他们或积极夺取国家政权，或积极参与组建政府。而当时的其他大多数民众还处于懵懂阶段，所以“政党式的精英治国”在当时就成为了全世界的共同模式！

    随着科技和经济的不断发展，现代世界已经逐步进入一种稳定状态，民主理念也逐步被越来越多的人认可，更多的人对于国家的各种政策开始通过网络等媒体表达自己的独立的看法。而聚集到一起不再成为人们参政议政的必要条件。所以我断定：经济越发达，人的整体素质越高，参政的水平越高，组建政党的可能性越低！

    一个国家的政府本质上看，是由人民选出的议会选出来的，只要高素质人民参与选举的程度足够高，那么“精英政党”就越发成为可有可无的东西。因为此时全国的民众所贡献的智慧，显然会超越若干政党的智慧！

    3 民主制度，专制制度，民主，专制！

    某些人搞不清楚这四个词语的关系和区别，我来试着解释一下：

    民主制度：以“平等观念”为依据，由全民选举政府，政府为全民服务，如果服务不周，民众将其拿下！

    专制制度：以“等级观念”为依据，政府由君王组建，君王是世袭的，政府也为全民服务，但如果服务不周，民众却无权将政府拿下，只能通过开明君主另行组建政府！

    民主：社会实际运行状态反映了民众的真实意愿，实际民主的程度反映了民主制度的执行力.

    专制：社会实际运行状态只反映国家元首等部分权力人员的意愿！

    所以说：要分析一个国家是否民主，光看制度是没用的，一个民主制度的国家其实际运行状态可能是非常专制的，比如俄罗斯！

而一个专制制度的国家其实际运行状态永远都是专制的。即便这个国家经济发展得很好，人民生活水平很高，也只能反映这个专制君主个人品德很高尚，个人能力很强而已，只不过是一种开明的专制。

    民主天生并不比专制高贵，如果一个国家，精英只占一小部分，那么专制显然要比民主更好！一个社会的民主状况与其人口整体素质状况是相适应的，如果一个国家出现了专制，只能证明这个国家人口的素质状况是适应专制的，这就是时势造英雄。在某个独裁者的领导下，国家的经济水平提高，人口素质提高，人民的参政意愿逐步提高，专制便不再适合，这时“独裁者主动下台是最好的选择，”但即便独裁者不主动下台，民众的不断抗争也势必使国家导向民主！

    民主从来都是渐进发展的：为什么呢？我刚才提到“一个社会的民主状况与其人口整体素质状况是相适应的”，而人口整体素质的发展显然是一个过程，这时强行推进民主无异于“拔苗助长”！非洲国家就是典型的拔苗助长！可以断定：非洲国家如何不出现开明的集权专制，将永远贫困下去！因为将一国的命运交给一群文盲显然不如交给几个精英！

   如果你是精英，如果我们距离民主还有100级台阶，你站在第100级冲着民众喊是没用的，你需要站在第2级拉大家一把，这样才能逐步达到100级。    

    推进民主，请从我做起，请从教育身边的人做起，请从维权做起！